Après avoir intégré un outil de reconnaissance faciale dans le code de l’application Meta AI, l’entreprise de Mark Zuckerberg fait marche arrière en le supprimant totalement. Il faut dire que l’information, dévoilée par Wired, a fait le tour des médias, tout en suscitant pas mal de craintes. Des craintes qui seraient infondées selon un employé de Meta qui accuse au passage le média Wired de « malhonnêteté intellectuelle ».
Meta supprime la fonction de reconnaissance faciale de l’application Meta AI
La semaine dernière, le média américain Wired annonçait avoir découvert le projet Name Tag, soit un système de reconnaissance faciale intégrée aux lunettes connectées de Meta, dans le code de l’application Meta AI. Un chercheur en sécurité a confirmé auprès de Wired que la fonction était alors totalement inactive, mais bel et bien intégrée à l’application. Pour rappel, l’entreprise de Mark Zuckerberg travaille officiellement sur ce projet depuis des mois et elle ne s’en cache pas. Cependant, c’est la première fois que cette fonctionnalité est intégrée directement dans une application grand public. L’information méritait donc d’être signalée, au regard des implications qu’une telle technologie peut avoir en matière de confidentialité.
Mais il y a eu maintenant un revirement de situation : Meta a totalement supprimé la fonction du code de l’application Meta AI. Pour l’instant, il n’existe plus aucune trace d’un outil de reconnaissance faciale dans le code de l’application. Il semble que Meta espérait que l’intégration du projet Name Tag passe inaperçue. En réalité, il suffit de voir les réactions de certains employés de Meta face à l’article du média Wired pour mieux comprendre la situation.
Certains salariés de Meta en colère contre le média Wired
Dans un post publié sur X , Andy Stone, vice-président de la communication chez Meta, semble quelque peu en colère face à l’article du média Wired. En effet, il déplore : « Ce n’est qu’au paragraphe 4 que Wired précise que cette fonctionnalité n’est “pas activée”. Il faut ensuite attendre le paragraphe 16 pour que Wired indique que Meta n’a aucun projet concret et qu’il s’agit d’une phase exploratoire. Et ce n’est qu’au paragraphe 10 que Wired cite son propre expert affirmant que la fonctionnalité n’est pas “accessible aux consommateurs” ».
It’s not until ¶4 that Wired says this feature is “not enabled.”
And then takes until ¶16 for Wired to reflect that Meta has no existing plans and this is exploratory.
And not until ¶10 does Wired quotes its own expert saying the feature is not “exposed to consumers.” https://t.co/sQvAlYjHnE— Andy Stone (@andymstone) June 4, 2026
Pour Andy Stone, le constat est sans appel : « C’est plus qu’un travail journalistique bâclé, c’est de la malhonnêteté intellectuelle. Du pur appât à clics, motivé par un militantisme exacerbé ». Andy Bosworth, responsable du matériel chez Meta, est par ailleurs venu lui apporter son soutien en déclarant sous le post de Stone : « Incroyablement trompeur de la part de Wired, et malheureusement, on s’y attend de plus en plus. Absolument malhonnête ».
Mais en quoi l’article de Wired était malhonnête ? Le média américain a simplement rapporté avoir découvert le projet Name Tag dans le code de l’application Meta AI, tout en précisant qu’il était pour l’instant inactif. Ces employés de Meta reprochent à Wired, et plus généralement aux médias, de se faire des films, jusqu’au moment où la fonctionnalité sera bel et bien activée ? Pour Meta, l’intégration de ce projet de reconnaissance faciale dans l’application Meta AI ne se limite pas juste à « une phase exploratoire ». Pour rappel, des sources anonymes chez Meta ont expliqué auprès du New York Times que l’entreprise compte lancer cette fonctionnalité dans un contexte politique américain instable, afin qu’elle passe le plus inaperçue possible. Pour l’instant, c’est raté.
👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.
Source : gizmodo
