Pour se défendre contre l'Hadopi, en cas d'innocence, il faudra faire appel aux FAI, puisque eux seuls ont les dates/heures/minutes/secondes où l'adresse IP sensée être coupable, de leur client, aurait téléchargé quelque chose d'illégal.

Si à cette même période, le client n'est pas connecté au net, si même sur la totalité de cette période, le client n'est pas connecté pile poil sur la même durée que l'Hadopi aurait détecté, dans ce cas le client est forcément innocent.

MAIS, comme évidemment Hadopi ne va même pas fournir la moindre preuve que l'adresse IP est coupable et va juste déclaré qu'on est coupable, ça risque d'être mission impossible de se défendre.

Ce site est une bonne initiative, plus qu'à espérer qu'il soit efficace, ce qui est loin d'être gagné, avec la machine à coupable, jusqu'à preuve du contraire, voulu par l'UMP.

A l'heure actuelle, les box sont connectées en permanence au net et dans le cas d'injection d'IP, comment fournir la preuve que ce n'est pas la tienne qui était bel et bien en train de télécharger ?
Ce qui est un détournement de l'esprit de la loi c'est l'utilisation qui est faite de la "preuve".
La preuve, sauf erreur de ma part, ne sert pas, en France, à établir l'innocence mais la culpabilité or dans le cas d'hadopi, il s'agit bien d'apporter la preuve de son innocence alors que cette "haute autorité" n'est en aucun cas dans la mesure d'apporter une preuve indiscutable de culpabilité.

Dans un pays où on se plein amèrement du manque de respect et de crédit apporté aux institutions et à ceux qui les représentent, il est à craindre que beaucoup voient dans cette loi une dérive qui laisse à penser que la justice (au sens équité du mot) n'a de juste que le nom.

C'est bien dommage.

Il n'en reste pas moins que le principe de ce site va dans le bon sens puisqu'il établi une sorte de contre-pouvoir.

La question reste : pour combien de temps ?

c'est exactement ce que je me disait face aux fausse ip qui sont censer etre mutiplier par 10 a cause du virus seedfuck qui traine sur p2p

le seul moyen de prouver son innocence quand on est certain que son acces est proteger

disont hadopi a relever une ip le 1 octobre mais cette ip n'exister que le 16octobre , ca doit etre surement seedfuck qu'il la injecter sur p2p et vous etes innocent il ne vous reste plus qu'a demander a votre fai quand est-ce que cette ip a ete utiliser , si ils veulent bien vous repondre

sinon c'est cuit , ou alors le site sos-hadopi nous eclaira

Rien à voir avec le sujet, mais 1 faute à chaque mot, ça me pique un peu les yeux

@Nacyl

"A l'heure actuelle, les box sont connectées en permanence au net et dans le cas d'injection d'IP, comment fournir la preuve que ce n'est pas la tienne qui était bel et bien en train de télécharger ?"

Oui, les box's sont connectées en permanence au net...

Par contre, il n'est pas obligatoire d'avoir son, ses PC de connectés en permanence au net. A mon avis le FAI est capable de faire la différence entre une box qui utilise sa partie TV (trafique TV) et de l'autre les connexions au net des PC qui y sont connectés.

Dans le cas de PC connectés en permanence au net, par l'intermédiaire de sa box, évidement cela ne marchera pas, par contre, lorsque ton PC est éteint, n'a pas sa carte Ethernet, Wifi, de reliée, physiquement, ou de connexions établies vers ta box, dans ce cas je pense que le FAI sait faire la différence.

Ou du moins serait capable de modifier son firmware pour le savoir, si ce n'est déjà pas le cas actuellement.

Dans ce cas, en cas d'injection d'adresse IP par un tiers, c'est ton FAI qui pourrait fournir la preuve de ton innocence...

Désolé pendant la période date/heure/minute/seconde, début/fin de période, si aucun PC n'est connecté, pendant pile poile la même période, qu'Hadopi incrimine, ce ne peut être toi qui pirate.

Evidemment, pour le reste je suis 100% d'accord, c'est une véritable honte, de devoir essayer de fournir une preuve d'innocence, alors que dans notre pays, il est normalement nécessaire de prouver la culpabilité de quelqu'un.

Mais visiblement l'accusation est tellement fantaisiste, avec des moyens de détection opaque (milice privée), qu'ils ont piétiné le droit, juste histoire qu'ils n'aient pas à prouver quoi que ce soit.

c'est pour ça qu'il faut aussi un fragment du fichier en question, il faut donc initier une connexion avec le PC qui est censé pirater le fichier, télécharger et archiver un fragment.

Juste un fragment ?

Celui, qui ne possède qu'un fragment de fichier en P2P, ne possède rien au final...

S'il n'a pas 100% des fragments, comment une autorité privée, peut elle, considérer qu'il y a contrefaçon, puisque au final, si on a pas tous les fragments, c'est comme si l'on n'avait rien du tout...

Un fragment en P2P d'une musique ou d'un film, n'est pas une partie, même infime d'un film/musique, puisque ce n'est absolument rien d'utilisable, impossible d'écouter ou de voir ne serais-ce qu'une toute petite partie de quoi que ce soit avec un fragment de P2P...

S'ils se contentent de prouver qu'un fragment était disponible, cela ne veut en rien dire, que celui qui met automatiquement (P2P oblige) ce fragment en ligne, possède le titre contrefait, tant que l'Hadopi ne peut pas prouver que quelqu'un possède l'intégralité d'un fichier...

elle ne peut pas prouver qu'il y a contrefaçon et donc ne peut pas poursuivre en justice...dans un Pays où la justice règne évidemment, pas comme en France.

Maintenant, si vous avec 75% d'un fichier P2P, vous voudrez bien m'expliquer, comment faire pour écouter, ou voir 75%, d'un film ou d'une musique...

En fait, cela risque d'être vraiment complexe de prouver le délit, c'est bien pour cela que dans ce cas, ils piétinent la loi, pour inverser la preuve.

Alors, je suis d'accord avec toi sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. La seule adresse qu'hadopi soit capable de sortir (pour le moment et en IP v4) c'est celui du port ADSL de ta box qui est, sauf dans le cadre d'une IP fixe, géréré en DHCP.
Pour faire ce que tu dis, il faudrait étudier les tables de routage des box ainsi que les logs (côté box, pas côté FAI).
Ça commence déjà à faire beaucoup, imagine ton FAI qui vient farfouiller dans ta config, moi, je trouve ça moyen.
Le boulot du FAI c'est de te fournir un service (bien que le plus souvent, ils fournissent aussi le matériel mais ça n'a rien d'indispensable ni d'obligatoire).
Donc, du point de vue technique, les prérogatives de ton FAI s'arrêtent à la fourniture du service.
Rien ne t'interdit de mettre ton propre router sur la ligne !
Donc, de ce côté là, c'est un peu mort.
Par ailleurs, pour mener ces investigations, il faut de la main d’œuvre et donc payer !
J'imagine bien de saler la facture d'hadopi avec des frais "d'investigation".
Au regard de la loi, c'est à TOI, et c'est là que ça ne va pas du tout, d'apporter la preuve que tu es innocent !
Quand on voit la qualité des hotlines pour des questions de base, on imagine bien que pour ces question là elles seront vite larguées...

"Quand on voit la qualité des hotlines pour des questions de base, on imagine bien que pour ces question là elles seront vite larguées..."

Pas faux, il suffit juste que l'Hadopi soit aussi obligé de passer par les Hotlines des FAI pour faire correspondre IP avec nom, adresse, pour laisser tomber toutes procédures, tellement ils deviendront chèvre... ;-)

Bonjour,
Si vous souhaitez vous tenir informé des dernières actus de sos-hadopi ou poser des questions, nous avons une page FB et un compte Twitter (en attendant le lancement du site le 15/09).
http://fr-fr.facebook.com/pages/Sos-hadopifr/155455854467432?ref=ts
http://twitter.com/soshadopi

Avec la loppsi qui arrive, on risque de voir ce site dans la liste des sites pedopornographiques censurés.

"...qui n'auraient pas sécurisé leur accès à Internet..."
Peut-on expliquer ce que Hadopi entend par là et quels sont les outils à utiliser pour cela ?

ce qui me fait le plus rire c'est l'obligation de sécuriser son réseau... Une grande partie des box sont "sécurisées" par des clés WEP, ce qui demande environ 10 a 30 minutes à cracker si il y a du traffic dessus. Il y a encore plein de box qui ne supporte pas le WPA2, qui serait beaucoup plus sûr!! Et il est bien sûr interdit d'avoir une clé de plus de 128 bits xD De quoi faire perdre la tête à plus d'une personne.
Mais le pire dans tous ca c'est que ce sont les qui n'auront rien fait et qui n'ont pas la moindre connaissance qui se feront prendre.
C'est vraiment déplorable de voir une telle loi...

Il y a ceux qui discutent des adresses IP, des routages, des filtres...et puis il y a ceux qui agissent. Avec cette loi et a tout le ramdam qui est fait autour, bien des gens auront maintenant peur de télécharger sur internet et les auteurs retrouveront un peu leurs revenus perdu.

Ne vous méprenez pas, aucun jugement négatif envers qui que ce soit dans cette réponse. Juste pour dire....

Heureusement que ça discute !
Pour ce qui est de ton point de vue, tu peux rêver, même si le "piratage" baisse, ça ne signifie pas que les ventes vont augmenter donc pour ce qui est du revenu associé, ça risque de ne pas changer grand chose.
Maintenant, plus que du revenu des artistes, c'est de l'atteinte à la démocratie que représente cette loi dont il faut discuter encore et encore.

Si tu veux un exemple, faire en sorte que devant un tribunal, la preuve soit celle de la culpabilité et non celle de l'innocence.

Et si la seule alternative c'était de dire adieu aux voyous de la politique en même temps qu'à ceux du show bizz commercial en allant se rincer les oreilles du coté de la musique libre http://www.horsnorme.org http://www.necktar.info http://www.dogmazic.net http://www.archive.org