Actualités > Société

Un porte-parole présumé de LulzSec poursuivi en justice [MAJ]

Scotland Yard indique que le présupposé « Topiary » va être présenté à la justice ce 1er août 2011. Mais s'agit-il du bon ? PayPal aurait, de son côté, fourni un millier d'adresses IP au FBI.

Guillaume Deleurence

01net

le 01/08/11 à 12h39

7 réactions

Mise à jour le 1er août 2011

agrandir la photo

Dans un communiqué, Scotland Yard indique que le jeune homme de 18 ans arrêté la semaine dernière va faire l'objet de poursuites, au regard des lois Computer Misuse Act de 1990 et de la Criminal Law Act de 1977, notamment pour des attaques coordonnées par déni de service distribuées (DDoS) contre le site Web de la Soca (Serious and Organised Crime Agency). Il va comparaître devant un juge ce 1^er août 2011 (1). Rappelons que la police londonienne considère qu'il est Topiary, un des représentants du groupe LulzSec. Mais le bruit circule sur le Net qu'il ne s'agit pas de lui et que Topiary serait un Suédois de 23 ans. Une chose est sûre : le fil Twitter de LulzSec n'a plus été alimenté depuis le 27 juillet, date de l'arrestation du jeune Britannique par Scotland Yard.

Par ailleurs, selon The Hacker News, PayPal aurait fourni au FBI une liste d'un millier d'adresses IP, après les attaques dont la filiale d'eBay a été l'objet en début d'année, dans l'affaire WikiLeaks. Les Anonymous, qui en sont à l'origine, ont appelé, eux, au boycott de l'entreprise.

(1) Mise à jour le 1er août à 16h45 : selon l'AFP, le jeune homme a été placé en liberté conditionnelle. Il ne peut pas avoir accès à Internet, ni à un ordinateur ou un téléphone portable, et doit respecter un couvre-feu de 22h00 à 07h00. Il repassera devant la justice le 30 août prochain.

Première publication le 28 juillet 2011

Arrestation d'un porte-parole présumé d'Anonymous et LulzSec

Scotland Yard prétend avoir mis la main sur le surnommé Topiary. D'autres en doutent. Les groupes d'hacktivistes appellent, eux, au boycott de PayPal.

Dans un communiqué publié le 27 juillet 2011, la Metropolitan Police de Londres, autrement dit Scotland Yard, indique que son unité de lutte contre la cybercriminalité a arrêté un jeune homme de dix-huit ans dans les îles Shetland et l'a amené dans ses locaux londoniens. Il est présenté par les autorités policières comme étant le porte-parole des groupes d'« hacktivistes » Anonymous et LulzSec, surnommé Topiary sur les réseaux. Mais le site DailyTech, de son côté, doute qu'il s'agisse de la bonne personne.

Le Topiary évoqué par Scotland Yard a été interpellé au nom des lois Computer Misuse Act et Criminal Law Act. Un autre jeune homme de dix-sept ans a été entendu, ans être arrêté, dans le cadre de l'enquête sur les intrusions dans les systèmes informatiques et les attaques par déni de service distribuées (distributed denial of service, ou DDoS) qui ont visé plusieurs entreprises et organisations. Il y a une semaine, le FBI annonçait 14 interpellations de membres présumés des Anonymous, dans le cadre de leurs agissements envers PayPal.

Boycott de PayPal

Le communiqué d'Anonymous/LulzSec sur PasteBin.

agrandir la photo

Scotland Yard mentionne deux autres arrestations, qui ont eu lieu il y a peu, dans le cadre de cette enquête. Un homme de dix-neuf ans a été inculpé et passera devant la justice en août, et un autre de seize ans, qui sera de nouveau entendu le mois prochain.

Ces enquêtes et ces arrestations semblent n'entamer en rien la détermination des Anonymous et des LulzSec, au contraire. A la suite des interpellations, les deux groupes ont publié un communiqué commun vengeur au nom du mouvement AntiSec pour appeler – c'est nouveau – au boycott de PayPal, qui ne permet plus d'effectuer des dons à WikiLeaks. L'opération s'appelle OpPayPal et vise à dénoncer le fait que PayPal retiendrait des fonds appartenant à WikiLeaks.

Sur leur fil Twitter, les Anonymous revendiquent déjà la fermeture de 35 000 comptes. Ils espèrent faire chuter le cours de bourse d'eBay, propriétaire de PayPal. Il y a quelques jours, ils affirmaient sur ce même fil détenir 1 Go de données provenant de l'Otan, qu'ils avaient décidé de ne pas publier. Ils s'étaient contentés de donner un lien vers des documents non stratégiques.

Follow @01net

Actu précédente

Les avertisseurs de radars ne signaleront plus que les dangers

Actu Suivante

Feu vert au compteur gaz communicant

envoyer
par mail

imprimer
l'article

7 AVIS SUR CET ARTICLE

Avis sur «Un porte-parole présumé de LulzSec poursuivi en justice [MAJ] »

Trier par

absurde

de 4nonymous , posté le 28 juillet 2011 à 14h22

Anonymous ce n'est qu'une marque, pas une organisation
C'est plutôt une rumeur qui peut mobiliser des gens sur la toile
Il ne peut donc y avoir de porte parole
Et serrer un hacker ici ou là ne servira à rien

alerter le modérateur

Mais arrêtez !

de yirkkiller1 , posté le 29 juillet 2011 à 11h08

Mais arrêtez de raconter des conneries et essayez de vérifier vos infos !

Premièrement, le hacktiviste connu sous le pseudo de Topiary n'est en aucun cas le porte parole d'Anonymous, ni même un MEMBRE d'Anonymous !

C'est l'un des fondateurs de LulzSec, et LulzSec ont rejoint le mouvement AntiSec fondé par les Anonymous.

De plus, il ne s'agit pas de l'arrestation de Topiary mais bien d'un ennemi de la mouvance qu'ils ont piégé en le dénonçant à Scotland Yard.

Merci de vérifier vos informations avant de poster des articles complètement faux et sans fondements.

alerter le modérateur

Réponse de la rédaction

de Guillaume Deleurence , posté le 29 juillet 2011 à 12h07

Nous donnons les informations que nous avons : le communiqué officiel de Scotland Yard, les doutes émis par certains sites sur l'identité réelle dudit Topiary, et le boycott de PayPal par les Anonymous et LulzSec. Rien n'est clair dans cette histoire à ce stade, nous en sommes restés au maximum aux faits. Cordialement.

alerter le modérateur

quid des attacks

de hackpack , posté le 01 aout 2011 à 10h31

je tiens à précise à 01net que les attaques par deni de service et les attacks DDOS ne sont pas identiques. biens qu'elles soient similaires, il éxiste une grande difference entre les deux symbolisé par le second "D" entre DOS(deni de service) et DDOS (deni de service distribué). le DOS est perpétrer par une seule machine alors que le DDOS peut en compter des centaines malgré le fait que dans les deux cas ce n'est qu'une seule personne qui est au commandes.

alerter le modérateur

Réponse de la rédaction

de Guillaume Deleurence , posté le 01 aout 2011 à 12h43

Nous avons corrigé, merci !

alerter le modérateur

Condamné avant d'être jugé ?

de ThéOLait , posté le 01 aout 2011 à 19h15

Car enfin, (alors qu'en liberté conditionnelle) "Il ne peut pas avoir accès à Internet, ni à un ordinateur ou un téléphone portable", ça c'est vache :) Tout, tout, mais pas l'ordi, pitié !

Si c'est pas lui, faudra que le vrai se dénonce, je vois que ça. Imaginez qu'on apprenne que le fautif laisse un innocent condamné à sa place, ça la ficherait mal question honneur.

alerter le modérateur

Trier par

7 AVIS SUR CET ARTICLE