Si ton but est la vente du produit final, alors oui, les licences libres sont à éviter.

Elle sont précisément conçues dans le but de protéger l'utilisateur final (et j'insiste sur "utilisateur final", et non pas "client" : c'est souvent une différence que les revendeurs de matériels ne peuvent pas comprendre) contre les pratiques monopolistiques recherchées par les éditeurs de logiciels, bien évidemment pour maximiser leurs profits.
(Perso j'appelle ça la technique des revendeurs de drogue : la 1ere dose est facile & gratuite, mais une fois accro, ça dévore jusqu'au dépôt de bilan).

Les licences libres permettent de *remettre en concurrence* les développements futurs, en re-substituant une économie de services à l'économie matérielle (qui n'avais rien à y faire a mon avis, mais bon...)

Le fait que le code soit partagé permet à tout-un-chacun d'augmenter ses connaissances et, effectivement, implique une augmentation de la concurrence, et c'est vrai que ça mène souvent à la dé-localisation (qui n'aurais probablement pas eu lieu à un tel point sans le partage de connaissance amené par le libre).

Au final, on aurais certainement pas des abonnements à 30€/mois si les modems & équippements adsl avaient couté des millions de plus a développer, on en serais resté aux années 80, avec le monopole d'orange et des lignes RNIS à 64Kbs, "parceque personne n'aura jamais besoin de plus e 640Ko de RAM", hein billou....