nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Free accusé de prendre des libertés avec le logiciel libre
La branche française de la Free Software Foundation considère que le fournisseur d'accès ne respecte pas la licence GPL sur les logiciels libres.
Le temps est à l'orage entre Free et les défenseurs du logiciel libre. En France, la FSF (Free Software Foundation) apprécie peu l'attitude du FAI, qu'elle accuse de ne pas respecter les conditions d'utilisation de
la licence GPL, un des fondements juridiques de l'open source et de l'exploitation des logiciels libres. L'équivalent des licences d'utilisation des logiciels propriétaires.
Selon Loïc Dachary, porte-parole français de cette organisation fondée en 1985 aux Etats-Unis par Richard Stallman, Free tire profit des logiciels libres pour le développement de sa Freebox, mais sans reverser dans le domaine public le
code des logiciels modifiés pour son boîtier.
' Nous ne demandons pourtant pas grand-chose, explique Loïc Dachary. Il suffirait que Free informe ses clients de la présence de logiciels libres dans la Freebox et leur donne accès au code
source des programmes concernés. Mais, en l'état, les responsables de Free ne respectent pas l'esprit des développeurs de logiciels libres. Après plus de deux ans et demi de relances, nous en sommes toujours au même point ',
déplore le représentant de la FSF.
Dialogue de sourds
L'incompréhension entre la FSF et Free est totale. Car, de son côté, le FAI explique que ' si la Freebox était vendue, Free se devrait de fournir un CD contenant tous les logiciels installés sur la Freebox, ce que
ne font pas ses compétiteurs qui vendent leur box. Comme le logiciel n'est pas vendu et qu'en plus il est téléchargé sur le réseau au démarrage, cette obligation n'a pas lieu d'être. ' Par ailleurs, Free reconnaît que
' lorsqu'on utilise un logiciel libre et qu'on le commercialise, il faut donner tout ce qu'il faut pour que ceux qui le souhaitent puissent le modifier et l'améliorer '. Un principe que l'entreprise
affirme appliquer ' en mettant à disposition ses modifications de programmes ' (et de citer
Freeplayer et VLC notamment).
Tous les FAI n'entretiennent pas des relations aussi ombrageuses avec la communauté du libre. Neuf Cegetel a ainsi récemment rejoint les rangs de
l'April (Association pour le développement et la recherche en informatique libre). Et, concernant les projets de sa filiale
Wengo ou de solutions comme NeufTalk et
EasyNeuf, le FAI reverse dans le domaine public le code source de ses développements liés au logiciel libre.
Actu Suivante
Avis sur «Free accusé de prendre des libertés avec le logiciel libre»
Pourquoi ?
de
Fred.B
, posté le 26 octobre 2006 à 19h20
Pourquoi donc Free n'ouvrent pas leurs codes modifiés ?
Ce qu'ils font là est contraire aux principes du libre.
Je crois que ça ne changerait pas grand chose. Pas de quoi en faire tout un plat en fin de compte.
--
Fred.B - Photographe & Designer - BlogPhoto.org
Ce qu'ils font là est contraire aux principes du libre.
Je crois que ça ne changerait pas grand chose. Pas de quoi en faire tout un plat en fin de compte.
--
Fred.B - Photographe & Designer - BlogPhoto.org
alerter le modérateur
free respecte la licence GPL...
de
pouet01
, posté le 26 octobre 2006 à 20h14
... car la freebox n'est ni vendue, ni donnée
D'accord, mais free fait payer aux clients la freebox en cas de casse, vol, perte... Dans ce cas, le client devient propriétaire de la freebox, et a le droit de demander les codes sources des logiciels, non ?
D'accord, mais free fait payer aux clients la freebox en cas de casse, vol, perte... Dans ce cas, le client devient propriétaire de la freebox, et a le droit de demander les codes sources des logiciels, non ?
alerter le modérateur
La free gpl attitude :-(
de
PLC
, posté le 27 octobre 2006 à 07h22
Y'avais eu des tonnes de discussions sur le sujet en 2004 sur Usenet (chercher sur google groups) et les partisans de free utilisaient ce pseudo argument de la non distribution
Cependant à l'epoque il etait possible de devenir legalement proprietaire de la freebox (prevu aux CGV) et mysterieusement apres cet episode sur la GPS l'article en question a disparu. Les 400 E a present ne sont plus un achat mais une compensation de la disparition qui doit pouvoir s'assimiler à un vol... Donc le "proprietaire" n'est actuellement qu un vulgaire receleur :-(
Autre point : tout n'est pas telecharge du reseau et il est fort probable que le bootstrip contienne du GPL...
Derniere chose : ce n'est pas free qui fabrique les box, mais une filliale qui... les distribue à Free :-D
En tout cas je *deteste* cette mentalité pourrie de profiter du GPL en jouant sur les mots pour se soustraire a ses obligations !
Cependant à l'epoque il etait possible de devenir legalement proprietaire de la freebox (prevu aux CGV) et mysterieusement apres cet episode sur la GPS l'article en question a disparu. Les 400 E a present ne sont plus un achat mais une compensation de la disparition qui doit pouvoir s'assimiler à un vol... Donc le "proprietaire" n'est actuellement qu un vulgaire receleur :-(
Autre point : tout n'est pas telecharge du reseau et il est fort probable que le bootstrip contienne du GPL...
Derniere chose : ce n'est pas free qui fabrique les box, mais une filliale qui... les distribue à Free :-D
En tout cas je *deteste* cette mentalité pourrie de profiter du GPL en jouant sur les mots pour se soustraire a ses obligations !
alerter le modérateur
Pas vendue...
de
subrico
, posté le 27 octobre 2006 à 08h53
Cependant les utilisateurs possédant déjà un freebox v4 doivent s'acquiter de 90€ et retourner leur v4 pour que free concente à leur "prêté" une frebox HD (v5). :fou:
L'utilisateur n'est toujours pas propriétaire du terminal.
Mais bon je m'éloigne du sujet...
L'utilisateur n'est toujours pas propriétaire du terminal.
Mais bon je m'éloigne du sujet...
alerter le modérateur
Pas besoin de vendre pour que la GPL s'applique
de
PLC
, posté le 27 octobre 2006 à 15h09
Bonjour
la GPL n'emplique pas qu'il y a vente pour etre applicable. La simple "distribution" (location, pret, etc...) suffit...
la GPL n'emplique pas qu'il y a vente pour etre applicable. La simple "distribution" (location, pret, etc...) suffit...
alerter le modérateur
Et si?
de
Sv1 le pingouin
, posté le 27 octobre 2006 à 12h51
Au fait, la GPL, elle donne les droits à l'utilisateur du programme ou au propriétaire de la machine sur lequel il tourne?
parceque si c'est l'utilisateur, j'aurais du mal a croire que vous êtes connectés à internet sans utiliser la freebox et ses nombreux programmes...
parceque si c'est l'utilisateur, j'aurais du mal a croire que vous êtes connectés à internet sans utiliser la freebox et ses nombreux programmes...
alerter le modérateur
lol
de
riri381
, posté le 28 octobre 2006 à 00h12
on s'en fou du prog qui tourne dans la freebox tant que ca marche
de plus devoiler le code source favoriserait le piratage de celle ci et celui de nos PC avec
de plus devoiler le code source favoriserait le piratage de celle ci et celui de nos PC avec
alerter le modérateur
...
de
trd
, posté le 30 octobre 2006 à 17h25
ne pas dévoiler le code source n'est pas forcement une solution, ça serait plutot le contraire.
il suffit de regarder Windows qui à un niveau de sécurité vraiment bas, et un système ouvert comme Linux, qui est bien plus sûr sans être le plus sécurisé des système ouverts.
il suffit de regarder Windows qui à un niveau de sécurité vraiment bas, et un système ouvert comme Linux, qui est bien plus sûr sans être le plus sécurisé des système ouverts.
alerter le modérateur
Nan, on s'en fout pas.
de
Ludox62
, posté le 30 octobre 2006 à 12h45
La licence GPL permet à quiconque d'utiliser des logiciels développés par d'autres gratuitement.
La moindre des choses pour que cela continue et qu'il existe une alternative libre à Ms est que chacun respecte la licence.
Je souhaite que Free ai à réglé une amende qui contribuera au développement du libre.
De plus, le fait que le code source soit distribué ne rendra pas forcemment la freebox moins sécurisée.
1 - Il sera possible de voir s'il n'existe pas de code étrange genre récupération d'infos ou statistiques commerciales qui n'a rien à faire là.
2 - Code ouvert = tout le monde peut participer à la correction des bugs ou des failles. Donc souvent une maj rapide.
La position de Free n'est pas saine. La FSF ne demande pas d'argent mais le respect de la licence c'est tout. Free n'a aucune excuse.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
