nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Copwatch, le site qui surveille la police, bloqué par les FAI
A la suite de plusieurs plaintes, la justice demande aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer le site Copwatch, accusé de publier des propos diffamants à l'égard des policiers. Orange se dit satisfait de la méthode retenue.
Les policiers ont remporté une première manche contre Copwatch, le site qui affirme dénoncer les violences policières. Le tribunal des référés de Paris a en effet ordonné son blocage en urgence ce vendredi 14 octobre 2011. Le ministère de l’Intérieur et le syndicat de police Alliance avaient porté plainte et dénoncé les propos publiés par Copwatch, jugés diffamatoires et injurieux à l’égard des fonctionnaires de police.
agrandir la photo
S’estimant dans l’incapacité d’identifier les responsables et l’hébergeur du site litigieux, la justice a demandé aux fournisseurs d’accès à Internet d’en empêcher l’accès depuis le territoire français. La mesure doit être mise en œuvre sans délai par Orange, Bouygues Telecom, SFR, Numericable et Darty Telecom. En ordonnant le blocage de la totalité du site, le tribunal va bien au-delà de la demande des plaignants qui exigeaient le filtrage de onze pages seulement.
Blocage de l'adresse IP
Orange nous précise qu’il s’exécutera dans les prochains jours, après que la décision de justice lui aura été signifiée. « C’est une décision pragmatique qui nous satisfait, réagit un porte-parole de l’opérateur. On nous demande de bloquer l’adresse IP du site, ce que nous savons faire. » Les FAI ont en effet toujours réfuté la possibilité technique de filtrer des pages d’un site, pas celle d’en bloquer la totalité. C’est la procédure utilisée pour interdire les sites à contenus illicites. Orange peut se réjouir à double titre puisque le juge a demandé au ministère de l’Intérieur de rembourser aux FAI les coûts de l’opération.
Ce blocage sera maintenu tant que la justice n’aura pas rendu un verdict définitif sur cette affaire. Dans son jugement, le tribunal reconnaît d’ores et déjà que le site Copwatch est bel et bien injurieux. Il a relevé les propos outrageants visant les forces de police, qualifiées de « fosse commune de l’humanité, le charnier de l’évolution ». Il a également estimé que la publication de photos, de noms et d’affectations de policiers violait la loi Informatique et libertés justifiant une action de blocage en urgence.
Les conséquences de cette décision sont toutefois limitées. Le contenu de Copwatch aurait en effet déjà été dupliqué sur de nombreux sites miroir qui échappent aujourd'hui au blocage des FAI.
Actu précédente
Avis sur «Copwatch, le site qui surveille la police, bloqué par les FAI»
erreur
de
jeanblaq
, posté le 14 octobre 2011 à 19h27
ce vendredi 14 octobre 2012??? 2011 plutôt
alerter le modérateur
Réponse
de
de la rédaction
, posté le 14 octobre 2011 à 20h15
Erreur corrigée. Merci.
alerter le modérateur
Réponse
de
la redaction
, posté le 14 octobre 2011 à 20h16
L'arreur est corrigée.
alerter le modérateur
Blocage par @IP!
de
fQ Z60
, posté le 14 octobre 2011 à 19h55
Blocage par adresse IP?!?
et les autres sites hébergé sur le même serveur?
http://hostspy.org/copwatch.fr.over-blog.com
et les autres sites hébergé sur le même serveur?
http://hostspy.org/copwatch.fr.over-blog.com
alerter le modérateur
IP
de
roxbaz
, posté le 16 octobre 2011 à 01h32
Chaque site a sa propre adresse ip même si il est héberger chez le même fournisseur si non comment ferait les serveurs DNS.
Nom de Domaine = une adresse ip
Nom de Domaine = une adresse ip
alerter le modérateur
Mais bien sûr
de
J0hn
, posté le 16 octobre 2011 à 03h08
Apparemment vous n'y connaissez pas grand chose, de nombreux domaines peuvent être hébergés sur une seule machine avec une seule adresse IP, je vous laisse faire des recherches sur apache2 et les virtualhosts par exemple.
Il est donc bien possible de bloquer plusieurs site qui n'ont rien à voir avec celui-ci si l'adresse IP est bloquée chez les FAI
Il est donc bien possible de bloquer plusieurs site qui n'ont rien à voir avec celui-ci si l'adresse IP est bloquée chez les FAI
alerter le modérateur
cop
de
anonymousié
, posté le 14 octobre 2011 à 20h16
pas grave y a tjr le proxy
ah ah ah
ah ah ah
alerter le modérateur
Blocage par port
de
bloport
, posté le 14 octobre 2011 à 21h17
Chez SFR cela passe en https, ce qui laisse supposer qu'il n'y a que le port http de bloquer.
alerter le modérateur
idem chez orange
de
baptiste792000
, posté le 14 octobre 2011 à 22h22
Le site est aussi accessible en https chez orange malgré quelques lenteurs, en tout cas ce site me plait beaucoup lol
alerter le modérateur
... ou VPN
de
Hdcmaster
, posté le 15 octobre 2011 à 12h07
... ou un bon VPN bien anonyme.
Encore le meilleur moyen de s'affranchir de toutes ces vélléités de censure qui plaisent trant à notre gouvernement ...
www.anti-hadopi.com
Encore le meilleur moyen de s'affranchir de toutes ces vélléités de censure qui plaisent trant à notre gouvernement ...
www.anti-hadopi.com
alerter le modérateur
Free
de
hpg38
, posté le 15 octobre 2011 à 09h57
bien sur les principaux FAI... et jamais on cite Free.on vois bien l'anti free sur ce site,c'est navrant.
alerter le modérateur
Manipulations !?
de
gdfgddg
, posté le 15 octobre 2011 à 12h05
C'est peut être que Free ne va pas filtrer ?
Donc, c'est plutôt positif pour l'image de Free, non ?
Et puis pas besoin d'un site pour dénoncer la Police, dans une manif, comme le fait de se couvrir le visage est maintenant interdit, dès qu'il y a des "cagoulés", cela ne peut évidemment n'être que de faux manifestants de la Police, CRS, BAC, etc..., si en plus ils jettent des cailloux, trouble la manifestation d'une façon, ou d'une autre, c'est bien la preuve, que d'une la Police ne respecte pas la loi, puisque se masquer le visage est interdit, de l'autre faire de la provocation, montre que la Police ressemble de plus en plus à une bande, qui utilise les mêmes méthodes que la racaille, que je ne sais plus qui voulait Karcheriser.
Mais évidemment filmer les autres lors d'une manifestation, ne dérange absolument pas la Police, mais quand c'est le contraire, là cela pose problème.
Alors la question se pose, SI la Police n'a rien à se reprocher, dans ce cas pourquoi ne pas accepter d'être filmée, pour montrer comme elle est exemplaire.
Je sais, j'utilise l'argument bidon, des pro-sécuritaire, pro-caméra partout, mais il est quand même très intéressant de noter, que ce qui est valable pour la plus part des citoyens, ne l'est absolument pas pour les représentants de l'état Français, qui préfèrent pour certains agir en douce, ni vu, ni connu.
Par exemple, un CRS, qui lance des cailloux, à partir d'un ballast de chemin de fer, sur une manifestation anti-OTAN (selon les dires de certains manifestants), c'est normal ?
Si ce n'est pas normal, a t-on le droit de le filmer lors de cela, pour dénoncer les agissements, contraire à la loi, de certains ?
Et puis dans ce cas, si l'on interdit un site, en entier, ne faudrait-il pas censurer toutes les chaines de TV aussi, histoire que personne ne puisse voir cela ?
Parce que c'est toujours visuellement beau de montrer 2 Jeeps de l'armée se faire coincer, toujours pendant la période anti-OTANT, cela aurait été encore mieux, quelques minutes auparavant, de montrer les mêmes Jeeps dans un bouchon coincées dans une très très longue file de cars de CRS, pour finalement se retrouver par la suite toutes seules face aux manifestants...
Étrange comme la manipulation par l'image est acceptable dans un sens, mais ne l'est pas dans l'autre, c'est à dire quand l'autorité outrepasse parfois la loi.
Donc, c'est plutôt positif pour l'image de Free, non ?
Et puis pas besoin d'un site pour dénoncer la Police, dans une manif, comme le fait de se couvrir le visage est maintenant interdit, dès qu'il y a des "cagoulés", cela ne peut évidemment n'être que de faux manifestants de la Police, CRS, BAC, etc..., si en plus ils jettent des cailloux, trouble la manifestation d'une façon, ou d'une autre, c'est bien la preuve, que d'une la Police ne respecte pas la loi, puisque se masquer le visage est interdit, de l'autre faire de la provocation, montre que la Police ressemble de plus en plus à une bande, qui utilise les mêmes méthodes que la racaille, que je ne sais plus qui voulait Karcheriser.
Mais évidemment filmer les autres lors d'une manifestation, ne dérange absolument pas la Police, mais quand c'est le contraire, là cela pose problème.
Alors la question se pose, SI la Police n'a rien à se reprocher, dans ce cas pourquoi ne pas accepter d'être filmée, pour montrer comme elle est exemplaire.
Je sais, j'utilise l'argument bidon, des pro-sécuritaire, pro-caméra partout, mais il est quand même très intéressant de noter, que ce qui est valable pour la plus part des citoyens, ne l'est absolument pas pour les représentants de l'état Français, qui préfèrent pour certains agir en douce, ni vu, ni connu.
Par exemple, un CRS, qui lance des cailloux, à partir d'un ballast de chemin de fer, sur une manifestation anti-OTAN (selon les dires de certains manifestants), c'est normal ?
Si ce n'est pas normal, a t-on le droit de le filmer lors de cela, pour dénoncer les agissements, contraire à la loi, de certains ?
Et puis dans ce cas, si l'on interdit un site, en entier, ne faudrait-il pas censurer toutes les chaines de TV aussi, histoire que personne ne puisse voir cela ?
Parce que c'est toujours visuellement beau de montrer 2 Jeeps de l'armée se faire coincer, toujours pendant la période anti-OTANT, cela aurait été encore mieux, quelques minutes auparavant, de montrer les mêmes Jeeps dans un bouchon coincées dans une très très longue file de cars de CRS, pour finalement se retrouver par la suite toutes seules face aux manifestants...
Étrange comme la manipulation par l'image est acceptable dans un sens, mais ne l'est pas dans l'autre, c'est à dire quand l'autorité outrepasse parfois la loi.
alerter le modérateur
stop les inepties à 2 balles
de
Loosha hfr
, posté le 16 octobre 2011 à 01h04
Ouai bien sur les flics se mettent en cagoule dans les manifs donc forcément c'est eux qui "jouent" les casseurs... Tu vas les chercher où tes conneries sérieux?? A la LCR??? lol
Sacrées conneries qu'on lit sur le net lol.
Bien content que ce site soit combattu!!!
Sacrées conneries qu'on lit sur le net lol.
Bien content que ce site soit combattu!!!
alerter le modérateur
Gérer la Provocation...
de
gdfgdgdgdf
, posté le 16 octobre 2011 à 11h02
@Loosha hfr
Et vous forcément, vous l'avez pris au premier degré, cela montre juste votre niveau d'aptitude.
Au fait avec ce niveau vous ne seriez pas dans les forces de Police ?
Parce que visiblement il ne vous en faut pas beaucoup, pour répondre de façon provocante à une provocation du second degré, un peu plus de maitrise de soi et vous verrez qu'un tel site, comparé à Facebook est beaucoup moins dangereux pour l’anonymat des Policiers.
Et puis combattre ce site par des méthodes absurdes, inefficaces, ne lui ont donné que plus d'importance, qu'il n'en a réellement, mais évidemment pour comprendre cela, cela relève d'un autre niveau de compréhension plus technique.
Et vous forcément, vous l'avez pris au premier degré, cela montre juste votre niveau d'aptitude.
Au fait avec ce niveau vous ne seriez pas dans les forces de Police ?
Parce que visiblement il ne vous en faut pas beaucoup, pour répondre de façon provocante à une provocation du second degré, un peu plus de maitrise de soi et vous verrez qu'un tel site, comparé à Facebook est beaucoup moins dangereux pour l’anonymat des Policiers.
Et puis combattre ce site par des méthodes absurdes, inefficaces, ne lui ont donné que plus d'importance, qu'il n'en a réellement, mais évidemment pour comprendre cela, cela relève d'un autre niveau de compréhension plus technique.
alerter le modérateur
Provocation
de
Antico
, posté le 16 octobre 2011 à 22h49
En ce moment, il y a un défilé de militants UMP et FN qui postent des commentaires ubuesques sur tous les sites où dès qu'on a une pensée contraire à leur idéologies, surtout des qu'on touche à la police ou à l'armée par exemple. Il débarquent en force, sans arguments, dans la provocation pour avoir le dernier mot. Il faut pas leur répondre : le silence est le plus grand des mépris !!!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
