nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Watson, la machine d’IBM, l'emporte sur les humains [MAJ]
Depuis deux jours, le superordinateur est confronté aux champions américains du jeu télé Jeopardy. Après une première journée, où ils ont réussi à tenir tête au monstre, ils ont été littéralement écrasés par Watson.
Watson remporte la partie (mise à jour du 17 février 2011)
Et voilà, le premier ordinateur champion d'un jeu télévisé s'appelle Watson. La machine d’IBM a remporté hier, mercredi 16 février, la partie de Jeopardy. Et de loin ! Watson finit avec un total de gains de 77 147 dollars, contre 24 000 dollars pour Ken Jennings, son concurrent le plus proche.
Cependant, cette dernière manche a été bien plus difficile pour la machine. Watson a eu notamment fort à faire face à des humains parfois bien plus rapides sur certains thèmes. Car, malgré sa vitesse d’analyse fulgurante, Watson est moins véloce que notre cerveau lorsque les réponses coulent de source.
Au coude à coude avec Ken Jennings durant toute la première partie, Watson a finalement pris le large, pour l’emporter sur une question collective portant sur l’écrivain Bram Stocker. Pas mauvais joueur, Ken Jennings écrit à côté de sa réponse un même fameux outre-Atlantique : « I, for one, welcome our new computer overlord », que l’on pourrait traduire par « Pour ma part, j’accueille notre nouveau maître, l’ordinateur. »
Le million de dollars empoché par IBM va être reversé à deux organisations caritatives, World Vision et World Community Grid.
Article publié le 16 février 2011
Après Deep Blue, Watson. Une institution américaine, le jeu télévisé Jeopardy, accueille depuis deux jours le dernier rejeton d’IBM, pour une semaine d’une compétition incongrue : un concours entre les deux plus grands champions du jeu aux Etats-Unis et un supercalculateur… Watson est un monstre de silicium tournant avec un système GNU-Linux sur une base de Power 7 d’IBM, équipé de 2 880 cœurs de calcul et de 15 téraoctets de RAM. Au deuxième jour de la compétition, il a littéralement laissé sur place les représentants de la race humaine.
agrandir la photo
Le résultat de quatre ans de recherche
Il a en effet été capable de répondre aux questions de l’animateur avec une précision et une vitesse diaboliques, sans laisser le moindre répit aux pauvres humains qui concouraient contre lui. Résultat : l’ordinateur d’IBM a fait, hier, un presque sans-faute. Et pourrait bien dès demain devenir la première machine championne d’un jeu télévisé !
La tâche n’était pourtant pas aisée. Watson est le résultat de quatre ans de recherche en intelligence artificielle et représente ce que Big Blue considère comme le prochain « grand challenge » de l’entreprise, son nouveau Deep Blue (l'ordinateur qui était parvenu à battre Garry Kasparov aux échecs en 1997)… Même si les deux machines n’ont pas grand-chose à voir : Watson utilise en effet une intelligence artificielle (IA) très différente de celle qui était à l’œuvre face au champion du monde d’échecs. Son but, selon IBM, est tout bonnement de « rivaliser avec la capacité de l’esprit humain à déterminer des réponses précises à des questions en langage naturel ».
Voir un extrait de la partie du 16 février :
L'IA de Watson est en effet capable de répondre de façon compréhensible à des questions complexes en langage naturel. C’est un vieux rêve des chercheurs en intelligence artificielle qui prend forme. Au cœur des algorithmes qui animent la machine, il y a de la sémantique : par un travail d’association et de compréhension de mots et de concepts, Watson est capable d’interpréter une question et de déterminer ce qu’on lui demande. Pour cela, il utilise de grandes quantités de textes en langage naturel pour tenter de deviner le sujet de la question. L’équivalent, selon IBM, de 200 millions de pages de contenus. Notez au passage qu’à l’instar des concurrents humains Watson n’a aucun moyen d’accéder à Internet !
Un ordinateur capable d'« apprendre »
Après avoir étudié la question, l’ordinateur analyse les choix qui s’offrent à lui et formule la réponse la plus probable dans un anglais parfait, grâce à un module de synthèse vocale maison. Un travail de longue haleine a été nécessaire pour en arriver là : Watson a ainsi, pour « s’entraîner », effectué des centaines de parties de Jeopardy afin d’« apprendre » les subtilités du jeu.
Le calculateur n’est pas toujours sûr de lui : il peut alors s’abstenir de presser le buzzer pour répondre. Mais il apprend aussi des réponses faites au cours du jeu en analysant notamment la thématique du quiz. Pendant la partie, il s’est également plusieurs fois trompé. Son intelligence singulière a même été à l'origine de certaines situations cocasses, comme pour cette question à laquelle il a répondu à côté, alors qu’un concurrent humain venait justement de donner la même réponse inexacte…
Il faut dire que, malgré les apparences, Watson ne peut pas entendre : les questions lui sont transmises au format texte au moment où les autres concurrents les voient. De même, il ne sait pas quand prendre la parole une fois qu’il a obtenu la réponse. C’est un opérateur qui décide de le faire parler.
Le dernier match aura lieu demain, 17 février, mais, à moins d’une grande contre-performance, le champion artificiel devrait remporter la partie haut la main… Ainsi que 1 million de dollars, qui seront reversés à des entreprises de charité.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Watson, la machine d’IBM, l'emporte sur les humains [MAJ]»
Bizarrement
de
Trinus
, posté le 16 février 2011 à 20h37
Bizarrement, il ne tourne pas sous Windows. Et on se demande bien pourquoi.
Et non ceci n'est pas une incitation au troll.
(quoique)
Et non ceci n'est pas une incitation au troll.
(quoique)
alerter le modérateur
Pas vraiment en fait.
de
dsgdt
, posté le 16 février 2011 à 23h04
Peut-être par que les systèmes windows ne sont pas fait pour supporter autant de cœurs/ram, a part pour les serveurs et encore et que je vois mal Microsoft filer ses codes sources a IBM pour qu'ils le trafique.
alerter le modérateur
...
de
dsgdt
, posté le 16 février 2011 à 23h07
Ah et ils n'utilisent pas MacOs non-plus à ce que je sache mais ça tu t'en tamponnes pas-mal vu que t'es un pingouin anti-Microsoft primaire qui prend même pas la peine de se renseigner avant de parler.
alerter le modérateur
Pfff
de
LukeStarkiller
, posté le 17 février 2011 à 00h37
Vu les mer.... que microsoft sort depuis des années.... Et en plus ils continuent avec Windows Phone, nouvelle echec annoncé ! Risible ! tout simplement risible !!!!
alerter le modérateur
echec
de
echec
, posté le 17 février 2011 à 15h03
Micro$ m'ennuie aussi, mais il faut bien reconnaître qu'ils engrangent de milliards de dollars de bénéf', j'aimerais bien échouer comme ça moi aussi !!!!
alerter le modérateur
Oui
de
sunmat
, posté le 17 février 2011 à 19h48
Effectivement, ce n'est pas Windows qui tourne, tout simplement parce que microsoft ne propose pas de Windows pour supercalculateur. Il y a des windows pour PC, pour smartphones, pour serveurs et même pour le cloud, mais pas pour supercalculateurs. De même pour MacOS X. Les deux choix possibles pour un supercalculateurs sont Linux (bien sûr une version très différente de celles qu'on peut utiliser sur nos petites machines), et AIX (développé par IBM à partir d'un noyau Unix). Bref il n'y a pas vraiment matière à troller quand il n'y pas de comparaison possible...
alerter le modérateur
ou pas
de
lady_freyja
, posté le 18 février 2011 à 15h46
On trouve quelques WIndows dans la liste des 500 plus gros calculateurs au monde...
On trouve aussi du Solaris, du BSD voire du MacOS X selon certaines périodes, et d'autres OS encore...ça reste en majorité des Unices...
Les "supercalculateurs", ce n'est que des stations de travail misent en réseau... ;)
Voir ici: http://www.top500.org/stats
On trouve aussi du Solaris, du BSD voire du MacOS X selon certaines périodes, et d'autres OS encore...ça reste en majorité des Unices...
Les "supercalculateurs", ce n'est que des stations de travail misent en réseau... ;)
Voir ici: http://www.top500.org/stats
alerter le modérateur
pas mal
de
bou6989
, posté le 18 octobre 2011 à 13h00
lol !
alerter le modérateur
????
de
krimo77
, posté le 16 février 2011 à 21h24
ca fait peur non ??
alerter le modérateur
Pertinent
de
le_s
, posté le 17 février 2011 à 07h27
"Ca fait peur"
Enfin une remarque constructive, effectivement moi aussi je me pose des questions quand je vois ça.
Skynet is back ?!
Enfin une remarque constructive, effectivement moi aussi je me pose des questions quand je vois ça.
Skynet is back ?!
alerter le modérateur
IDEM
de
oriane_34
, posté le 19 février 2011 à 14h16
idem , ça me fait penser au films avec Will Smith ... Mais j'aime beaucoup quand même
alerter le modérateur
Peut mieux faire !
de
ThéOLait
, posté le 17 février 2011 à 09h44
Kent : What is the twenties ?
NO
Watson : What is the nineteen-twenties ?
Redondance: cette bourde, un humain l'aurait pas faite. Y'a encore du boulot :)
Passionnant !
NO
Watson : What is the nineteen-twenties ?
Redondance: cette bourde, un humain l'aurait pas faite. Y'a encore du boulot :)
Passionnant !
alerter le modérateur
Watson est sourd
de
vb73
, posté le 17 février 2011 à 16h21
Watson n'entend pas : il lit les questions par un fichier texte qui lui est envoyé.
Donc il ne peut pas entendre les réponses de ses concurrents, d'où l'erreur qu'il a commise.
Sinon, c'est vraiment impressionnant la vitesse à laquelle il répond...
Donc il ne peut pas entendre les réponses de ses concurrents, d'où l'erreur qu'il a commise.
Sinon, c'est vraiment impressionnant la vitesse à laquelle il répond...
alerter le modérateur
Autant pour moi
de
ThéOLait
, posté le 17 février 2011 à 16h27
Merci de l'avoir rappelé, autant pour moi.
alerter le modérateur
euh...
de
jonathan3100
, posté le 17 février 2011 à 09h48
Même pas peur! Je le met à l'amende à qui veut gagner des millions! lol
Non mais c'est vrai que ça fait peur. Le problème est de savoir si une technologie très avancée serait en tout point capable de reproduire un cerveau et donc de se développer de lui-même. Si tel est le cas on est dans la mer...
Non mais c'est vrai que ça fait peur. Le problème est de savoir si une technologie très avancée serait en tout point capable de reproduire un cerveau et donc de se développer de lui-même. Si tel est le cas on est dans la mer...
alerter le modérateur
Battlestar Galactica !
de
Zogoritto898
, posté le 18 février 2011 à 04h38
Tout est dans le titre. ^^
Effectivement ça peut faire peur. Ce qui n'ont pas vue cette superbe série, Battlestar Galactica, n'ont pas le droit de lire la suite ! Pour ceux qui ne se rappel pas de la fin, les deux derniers cylons arrivent sur Terre à la naissance de l'homme, et quelques millions d'années après, ils disent, en gros, que la guerre homme-cylons recommencera éternellement, en observant un robot humanoïde... Effectivement dans cette perspective Watson peut faire froid dans le dos !
Effectivement ça peut faire peur. Ce qui n'ont pas vue cette superbe série, Battlestar Galactica, n'ont pas le droit de lire la suite ! Pour ceux qui ne se rappel pas de la fin, les deux derniers cylons arrivent sur Terre à la naissance de l'homme, et quelques millions d'années après, ils disent, en gros, que la guerre homme-cylons recommencera éternellement, en observant un robot humanoïde... Effectivement dans cette perspective Watson peut faire froid dans le dos !
alerter le modérateur
battlestar?
de
zzrrr
, posté le 20 février 2011 à 23h39
Superbe série? Je l'ai vue en entier (et en vo) et beaucoup d'épisodes sont vraiment chiants.Les 3 premiers sont excellents, et qqs autres aussi.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
