Radio numérique : et encore une mission, une...

Il faut qu'ils arrêtent avec cette histoire de RNT !!

La radio doit rester un medium simple, qu'on doit pouvoir recevoir sans devoir encore une fois changer tout son équipement : tuner des chaînes HiFi, autoradio, baladeurs,...
Surtout qu'il faudrait me démontrer que ça apporte un réel plus. La qualité d'écoute de la FM est déjà bonne pour la musique (si on veut meilleur, autant acheter des CDs...), et largement suffisante pour des émissions de "discussion". Il faut aussi arrêter avec l'idée reçue simpliste comme quoi "le numérique c'est vachement mieux que l'analogique"...

J'avais lu que la RNT permettrait de diffuser, sur des écrans appropriés, des messages plus élaborés que l'actuel RDS... je n'en vois pas bien l'intérêt, si ce n'est pour nous gaver un peu plus de publicité. (si j'étais cynique, je dirais même que c'est sans doute la raison pour que cette histoire de RNT ne soit pas encore définitivement enterrée)

"Il faut aussi arrêter avec l'idée reçue simpliste comme quoi "le numérique c'est vachement mieux que l'analogique"... "

Bein, si c'est vachement mieux, histoire de nous extorquer encore plus d'argent en espérant qu'il y en a quand même qui vont se dire c'est vachement mieux de payer plus pour RIEN et achèteront de nouveaux postes beaucoup plus cher alors que les anciens fonctionnent parfaitement.

Donc, le numérique c'est vachement mieux pour se faire encore plus d'argent, sans réelle amélioration.

A part cela, je suis tout à fait d'accord avec votre commentaire, +1. ;-)

Il est vrai que la radio doit rester un moyen simple d'utilisation pour écouter des infos ou autres.
Pas besoin d'avoir un affichage qui donne le nom de la radio, qui parle, le nom du chanteur, etc. Et, des images seront présentent sur le poste RNT ! Ils réinventent a TV !
Sans vouloir revenir au poste à galène, qu'ils nous laissent les GO et FM ! POINT !

Cette mission = sous dépensés pour rien. La radio numérique existe déja, et la plupart des français peuvent la recevoir : la TNT (norme DVB-T). Il suffit d'utiliser la bande VHF au lieu de la gaspiller pour une TV mobile (hahaha, un autre vision passéiste du gvt).

De plus, la "radio TNT", avec des paramètres de transmissions adaptés, fonctionne très bien en voiture, des tests ont déja validé la faisabilité. Et pas besoin de couper la FM à marche forcée. Quand aux infos sur l'écran, c'est un truc aberrant : si j'écoute la radio, c'est pas pour regarder un écran.

Au lieu de systématiquement critiquer la nouveauté, il serait intéressant de voir ce que cela apporte. Savez-vous que la FM couvre 80 à 75 % du territoire seulement avec changement parfois aléatoire d'émetteur en RDS contre une couverture de 95 à 100 % pour une fréquence unique. Savez-vous que cela permettra l'émergence de nouveaux contenus, à la manière de la TNT, qui donnera plus de choix à l'auditeur, y compris qualitatif. Savez-vous que malgré l'évolution des réseaux internet, tout le flux ne pourra passer par les tuyaux déjà engorgés de l'internet mobile, même s'il en absorbera une partie. Quant aux données associées, l'idée est si mauvaise qu'elle est adoptée par quasiment toutes les webradios.
Certes, le point noir est l'équipement puisque cela signifie du nouveau matériel et donc des frais supplémentaires. Cela a bien été le cas avec la TNT mais les prix ont rapidement chuté puisque le public a compris ce qu'il avait à y gagner, la demande a augmenté faisant chuter les coûts de production. Dans un autre domaine, vous changez de téléphone presque chaque année et je doute que vous hurliez au scandale alors que l'ancien fonctionne encore très bien
Bref, tout n'est pas rose dans la RNT mais peut le devenir si tous les acteurs y mettent du leur, ce qui n'était pas le cas jusqu'ici.

Il ne s'agit de critiquer les nouveautés, mais j'ai chez moi des tas de radios, cuisine, salle de bain, radio reveil dans plusieurs chambre. J'écoute les infos le matin, mon fils de la musique dans la salle de bain. Je n'investirai pas dans d'autres postes de radio, même à 15€, dans un nouvelle autoradio, parce qu'il est intégré à mon véhicule et que cela va me couter au bas mot 150 ou 200 €. Donc c'est très simple, le passage au numérique se fera sans moi. Cela fera quelques auditeurs en moins, tant pis pour eux

Juste quelques remarques sur votre commentaires :
- Je doute de vos 95 à 100% du territoire couvert par la RNT, quand on voit les difficultés qu'ont certains habitants de "zones blanches" pour recevoir la TNT... (passer par un satellite pour recevoir la radio, c'est ça le progrès ?)
- En quoi la TNT a-t-elle apporté une amélioration qualitative des contenus (et j'insiste sur le qualitatif, à opposer au quantitatif) ? je ne vois pas pourquoi il en serait différemment pour une hypothétique RNT...
- Enfin, je ne suis pas spécialement contre l'arrivée d'une radio numérique (comme vous le dites, il existe déjà des webradios). Je suis contre le fait que cela s'accompagne d'un arrêt définitif du mode analogique, qui reste selon moi un moyen rustique, sans doute, mais simple et fiable de diffuser des contenus (musique, infos). Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je me souviens il y a encore quelques années de cela que Radio France en "grandes ondes" était la fréquence à écouter en cas de catastrophe naturelle... (ceci dit pour l'anecdote) (et pour info, je ne parle pas d'un temps si lointain, je n'ai que 32 ans...)

Je pense que vouloir systématiquement passer du contenu en numérique est une mauvaise chose. Pour pouvoir capter la "RNT" si elle existe un jour, il va falloir acheter de nouveaux équipements, d'abord un décodeur externe, puis la loi va changer pour obliger les fabricants à l'intégrer dans les nouveaux postes de radios et donc racheter au final un autoradio RNT car l'analogique disparaîtra.

Il faut bien que les distributeurs, fabricants, ... gagnent leur beurre sur le dos du consommateur comme ils savent si bien le faire ! Voyons !!

Le meilleur moyen pour faire de la radio, c'est de passer par Internet. Pas besoin d'investir énormément, surtout du temps et de la patience. En plus, on est jamais mieux servi que par soi-même. Beaucoup de radios associatives existent est c'est tant mieux car le restent indépendantes (sauf du réseau !).

Au niveau qualité, avec TF1, Canal+ ou M6 la nullité est très proche.

Il existe déjà les grandes ondes en modulation d'amplitude.

Moi j'écoute la radio sur un vieux transistor que j'ai acheté 3 francs 6 sous et j'en suis plus que satisfait.... Vu que sous la douche, la qualité d'écoute est de toute façon pas top (trop de bruit parasite).

"Il faut bien que les distributeurs, fabricants, ... gagnent leur beurre sur le dos du consommateur comme ils savent si bien le faire ! "

Tu as tout à fait raison !!

Le parallèle avec la télé est vraiment approprié : la prochaine étape, c'est la radio numérique en 3D (avec port de lunettes spéciales obligatoires, bien entendu). ;-)

"Je suis contre le fait que cela s'accompagne d'un arrêt définitif du mode analogique"

Je suis d'accord, le problème ce n'est pas RNT ou pas, c'est le choix, qu'on aura évidemment pas.

Cela sera comme pour la TNT, soit on s'équipe, soit on a plus rien.

Et puis pour @RNT les téléphones portables chacun choisi de le changer ou pas, en ce qui me concerne, j'ai fait le choix de m'en passer.

Alors, il n'est pas question d'accepter la suppression même à longue échéance de la radio analogique, pour que d'autres puissent vendre du matériel et aussi pourquoi pas, brider les possibilités d'enregistrement de la radio parce qu'elle serait devenue numérique.

Impossible ? le bridage du numérique ? Si le but c'était cela en fin de compte, dans le futur pour la TNT, RNT, il faudra payer pour avoir le droit d'enregistrer ? Avec tout ce qui se passe actuellement sur les pseudo "droits" d'auteur, il n'y a qu'un pas que ces vampires, parasites, etc.. seraient sans doute prêt à franchir, histoire de nous extorquer, encore plus d'argent qu'avec l'analogique.

PS: Avec une K7 VHS il était possible de transférer n'importe quelle émission enregistrée de la TV d'un magnétoscope vers un autre, bizarrement avec certains enregistreurs numériques, cela n'est plus possible, parce que enregistré avec des formats propriétaires.... Alors pour la RNT que pensez vous qui se passera...

Il y a aussi que les radios associatives ne pourront pas toutes suivent !

Beaucoup n'auront pas les moyens de passer par une régie et comme cela ne pourra pas se faire autrement... n'est-ce pas le moyen de faire le ménage parmi elles ? Surtout celle qui déplaît !

Le passage au numérique va couler nombre de radio associative qui ne pourront plus avoir les moyens d'émettre simplement. Ce sera au contraire l'hécatombe pour toutes les petits radio locales.

Concernant le renouvellement du parc, il y a aura déja un coup non négligeable pour remplacer les nombreux récepteurs a transistor, qui marchent encore et pourrait tenir quasi indéfiniment.
De plus ce type de récepteur ne consomme quasiment rien ce qui ne sera pas le cas des récepteurs numériques forcément bien plus gourmands.

Ensuite il faudra recycler un quantité astronomique d'appareil fonctionnant et mis au rebut forcé.

Tout ça pour quoi ? Avoir plus d'infos sur l'écran du poste radio. Il y a déja le RDS pour ça et qui reste sous exploitée en france.

Si la TNT a été la possibilité de développer la télévision, il n'en sera pas de meme pour la radio. la TV libre n'existait pas et la TNT fut effectivement une possibilité pour certains de faire la TV a moindre cout, mais c'est bien l'inverse qui va se produire pour la radio. Affirmer le contraire tient soit à la mauvaise compréhension de la comparaison entre la radio et la TV, soit de la mauvaise foi.

Au dela de ça, nous avons quelque chose qui fonctionne bien, alors nul besoin de forcer tout le monde a machine arrière dans un gachis énorme pour simplement remplacer l'existant par une solution plus complexe et plus cher pour créer de la consommation qui ne profite nullement aux auditeurs.

Encore une fois grâce à nos énarques et certains responsables politiques la France se vautre dans une incompétence technologique rare unique en son genre. On considère que le reste du monde est tellement nul que l'on veut toujours faire mieux. en réalité c'est nous qui sommes nuls.
PAL / SECAM (en son temps), DAB, RNT et plein d'autres technologies, même gabegie.
Le DAB est présent presque partout en Europe et fonctionne bien, et bien en France Non on est plus intelligent. On à sorti la TNT qui est un succès, avec des possibilités de passer des canaux son pour de la radio et bien Non ! on nous pond une norme ultra chère pour faire passer de la vidéo et télé sur la radio numérique. C'est le monde à l'envers.
Autre exemple, dans d'autres domaines plus spécialisés; certaines fréquences utilisées par exemple par les radioamateurs ont été libérées dans toute l'europe. et bien en France Non ! nous avons ratifié les mêmes libérations de fréquences mais nos hauts fonctionnaires depuis deux ou trois ans n'ont pas trouvé le temps de faire signer le décret pour rendre actif ces changements. y pas que dans le foot que l'on est la risée.
La France reste la France championne des 35h mais surement pas de l'avance et du dynamisme technologique. Nul archi nul.
Je ne suis même pas sûr que la haute administration indéboulonnable qui gère dans un autre monde ces problèmes se rende compte de son comportement.