nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
4e ex aequo : Safari, Chrome en moins bien
sommaire
Voir tout le sommaire 
agrandir la photo
Avec Chrome, Safari est le second navigateur du ballot screen à s'appuyer sur le moteur de rendu Webkit. Mais de toute évidence, les deux butineurs n'utilisent pas la même version du moteur, ou bien ils l'ont intégrée de manière différente : leurs résultats à nos tests de rapidité sont bien différents, Safari se situant toujours en deçà de Chrome.
Avec Peacekeeper, l'écart est flagrant : 3 889 points pour le navigateur d'Apple, contre 4 719 pour Chrome. Les résultats sont plus proches avec Sunspider : 430 ms pour Apple, 398 ms pour Google, le plus court étant le meilleur. Malheureusement, Safari a superbement raté notre test d'ouverture simultanée de dix onglets. Malgré plusieurs tentatives, y compris sur différents PC, impossible pour le navigateur d'achever la tâche en moins de deux minutes, alors que tous les autres y parviennent en moins de 20 secondes !
Peu évolutif, Safari se rattrape avec quelques fonctions sympa, comme l'intégration du mode de défilement CoverFlow pour consulter ses signets, ou la page dynamique Top Sites qui affiche sur une page des vignettes pour les douze sites les plus visités.
Safari
Note globale : 14/20
Performances : 3/5
Compatibilité : 4,5/5
Ergonomie : 4/5
Personnalisation : 2,5/5
Éditeur : Apple
Version testée : 4.0.5
Moteur de rendu : Webkit
Télécharger Safari
Test Navigateur
de
Roche360
, posté le 22 juin 2010 à 19h06
c'est du foutage de gueulle ce test SAFARI est le best parmi tous ces navigateurs en plus il faut tester la derniere version en 5.0 pas la 4
alerter le modérateur
Pffff
de
Kaiofking
, posté le 23 juin 2010 à 10h54
Je suis tout a fait d accord avec toi, ces tests sont absurdes !!!
alerter le modérateur
Chrome, Firefox, Opera meilleurs que Safari !
de
LektKL
, posté le 22 juin 2010 à 19h23
Ah oui alors sur quel point Safari est meilleur qu'un autre navigateur ? Sur le maquillage et l'entubage, certainement. Après tout c'est le fleuron d'Apple, l'entubage.
Mais Opera est plus rapide.
Mais Firefox possède des dizaines d'extensions et de thèmes et une communauté géniale.
Et Chrome est un compromis entre ces deux là.
Safari est tout juste mieux que Internet Explorer.
Mais Opera est plus rapide.
Mais Firefox possède des dizaines d'extensions et de thèmes et une communauté géniale.
Et Chrome est un compromis entre ces deux là.
Safari est tout juste mieux que Internet Explorer.
alerter le modérateur
A nuancer
de
Yelgo
, posté le 22 juin 2010 à 21h36
Mauvaise intégration de Safari à Windows sans doute. En tout cas pour l'utiliser au quotidien sur mon mac, je le trouve excellent.
alerter le modérateur
Pas ce problème
de
Kaiofking
, posté le 23 juin 2010 à 10h52
Nn, il est très bien intègré à Windows (sauf JumpList malheureusement).
Le problème C la version testé, car la version 5 est aussi rapide (voir plus rapide) que Chrome, et elle apporte les extensions (en plus d'autres nouveautés exclusives).
Le problème C la version testé, car la version 5 est aussi rapide (voir plus rapide) que Chrome, et elle apporte les extensions (en plus d'autres nouveautés exclusives).
alerter le modérateur
obsolete
de
obsolete safari
, posté le 23 juin 2010 à 12h27
mais arrêtez vous, je possede les 5 navigateurs le splus courant (pour mon taf) dont fait parti safari : bin c'est une galère incroyable ce soft.. rien que pour retrouver ses favoris c'est vrai défi !!! il n'est même pas épuré, il est juste inutilisable au quotidien si l'on desire surfer rapidement et sans se galerer avec un navigateur totalement obsolete
alerter le modérateur
safari = daube
de
fuck apple
, posté le 23 juin 2010 à 20h31
Il faut laisser croire à ceux qui payent un mac à prix d'or qu'ils ont de meilleurs soft que les autres...
Apple , c'est comme une bmw c'est pour faire style "je suis plus riche que toi" !
Apple , c'est comme une bmw c'est pour faire style "je suis plus riche que toi" !
alerter le modérateur
Frustré?
de
mikado1201
, posté le 01 juillet 2010 à 12h44
Assez intéressant comme comparaison, c'est assez juste de comparer les macs à une BMW, c'est vrai question fiabilité, vitesse, confort...etc, on peut également comparer les PC à une lada, linux à une logan (et c'est un compliment).
Mais apparemment, tu étais juste au courant qu'une bmw c'est chers...
Alors avant de critiquer, fait le test comme moi, tu achètes un mac et un pc au même prix que le mac. Ensuite, tu regarde lequel lâche en premier...et au final lequel t'auras coûté le plus chers...
A bon entendeur, salut :-)
(P.S. tu peux faire le même test avec la BMW et la Lada...)
Mais apparemment, tu étais juste au courant qu'une bmw c'est chers...
Alors avant de critiquer, fait le test comme moi, tu achètes un mac et un pc au même prix que le mac. Ensuite, tu regarde lequel lâche en premier...et au final lequel t'auras coûté le plus chers...
A bon entendeur, salut :-)
(P.S. tu peux faire le même test avec la BMW et la Lada...)
alerter le modérateur
C'est une blague ?
de
Rhalph
, posté le 30 juin 2010 à 10h58
Compatibilité 4/5 pour Firefox et 5/5 pour Opera ? Vous avez fumé quelque chose en faisant ce test ? Le nombre de sites qui déconnent avec Opera est incroyable (hotmail, meebo...) alors que la quasi totalité des développeurs web incluent Firefox dans leurs tests.
Posez-vous des questions quant à pourquoi Opera est aussi peu utilisé...
Posez-vous des questions quant à pourquoi Opera est aussi peu utilisé...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
