nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le quadruple play d'Orange sera placé sous surveillance
L'Autorité de la concurrence indique que les offres de convergence lancées par l'opérateur peuvent présenter des risques pour la concurrence. Elles feront l'objet d'une attention particulière.
En réponse à Bouygues Telecom et à SFR, Orange compte lancer dans les semaines qui viennent une offre quadruple play, combinant accès à Internet, téléphonie fixe illimitée, TV sur IP et téléphonie mobile. Celle-ci sera suivie de près par l'Autorité de la concurrence (ex-Conseil).
Dans un avis publié ce 14 juin relatif aux ventes croisées, elle estime en effet que « la mise sur le marché d'offres de convergence par Orange présente des risques pour la concurrence, notamment tant que la situation restera bloquée sur le marché mobile ». Ladite mise sur le marché « mérite une attention au cas par cas ».
« Nous serons vigilants et nous pourrons nous autosaisir si besoin », nous indique une porte-parole. Orange sera observé, en tant qu'opérateur dominant sur les secteurs de la téléphonie mobile et de l'accès à Internet, mais pas uniquement. Car pour l'Autorité de la concurrence, c'est le modèle d'opérateur universel désormais prôné par SFR, Bouygues Telecom et Orange qui pose question.
Des risques de distorsion
L'Autorité liste plusieurs problèmes que peuvent poser les offres « tout-en-un ». Tout d'abord, leur généralisation risque d'augmenter les « coûts de changement » pour les consommateurs : durées d'engagement longues, interruption de service en cas de changement d'opérateur, portabilité des numéros, etc. « Le risque est que les offres de convergence conduisent à cumuler ces coûts de changement, limitant ainsi l'intensité de la concurrence », note-t-elle.
Autre écueil : ces offres groupées risquent de verrouiller non seulement les clients, mais aussi les foyers par un « effet club ». « Lorsqu'un foyer dispose d'un abonnement Internet haut débit et de plusieurs abonnements mobiles, les avantages techniques ou tarifaires des offres de couplage et de convergence incitent ses membres à migrer vers le même opérateur pour tous leurs besoins. » Ce phénomène a des chances d'avantager les opérateurs qui disposent des meilleures parts de marché.
Troisième danger pointé par l'Autorité : les risques de distorsion de la concurrence. L'Autorité estime ainsi qu'un nouvel entrant comme Free risque de se heurter à des difficultés pour pénétrer le marché et de se « trouver gravement pénalisé dans l'exercice de la concurrence », voire de connaître à terme « l'éviction ». Le risque serait atténué si Free pouvait bénéficier d'un accord d'itinérance « non seulement pour la 2G mais aussi pour la 3G compte tenu du très fort succès des smartphones et des clés 3G », ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Pas de souci en matière de ventes croisées
Pour prévenir ces risques de verrouillage, l'Autorité de la concurrence préconise quelques mesures pour « fluidifier le marché » (1), que les opérateurs mettraient en place d'eux-mêmes ou à la suite de mesures législatives ou réglementaires. Elle évoque par exemple la synchronisation du terme des abonnements aux services haut débit et mobiles ou la portabilité des services convergents.
En matière de concurrence, l'Autorité n'a en revanche pas de remarques à faire à Orange sur le cross selling, ou ventes croisées, qui consiste à utiliser les données commerciales détenues sur un marché pour se développer sur un autre, en proposant éventuellement des couplages. Fin 2009, l'Autorité de la concurrence s'était autosaisie sur cette question, avec un focus sur le secteur des télécoms.
SFR et Bouygues Telecom pratiquent déjà les ventes croisées, mais Orange, opérateur dominant, ne s'y était pas risqué jusqu'à présent, attendant une clarification par l'Autorité. C'est chose faite, puisque cette dernière considère qu'il n'y a guère de risque de distorsion de concurrence sur ce marché. L'Autorité indique que les bases de données de clientèle « ne constituent pas des informations privilégiées, non reproductibles par les concurrents : elles ont été acquises dans le cadre d'une compétition par les mérites ». De plus, la progression des parts de marché de SFR et de Bouygues Telecom semble davantage liée à l'attractivité de ce type d'offre qu'au croisement des données entre activités dans le fixe et le mobile.
(1) Le régulateur des communications électroniques et des postes, l'Arcep, doit remettre d'ici à l'été un rapport au Parlement sur le développement de la concurrence dans le cadre de la loi Chatel. L'Arcep y « analysera les éventuels freins à la fluidité du marché, en particulier dans la téléphonie mobile » et proposera « des pistes pour améliorer les dispositions de la loi », indique l'autorité.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le quadruple play d'Orange sera placé sous surveillance»
Vente liée
de
Utopiette
, posté le 14 juin 2010 à 22h56
Plus que les bidouilles d'opérateur, ce que l'arcep devrait analyser c'est cette vente forcée qui consiste à vous balancer du 3-4 play même si vous n'en avez pas l'utilité. Actuellement il est devenu impossible à un prix acceptable de trouver un accès adsl nu sans se manger obligatoirement la tvip ou la voip.
alerter le modérateur
concurrence ??
de
Yuk
, posté le 15 juin 2010 à 06h25
Mais où est la concurrence dans tout ça...
alerter le modérateur
Précision
de
DoctorWho
, posté le 15 juin 2010 à 11h57
Regarde ce lien :
http://www.ariase.com/fr/comparatifs/adsl.html
Il y a des offres ADSL nu à partir de 15€ !
La TV est considéré comme étant la plupart du temps considéré comme une option gratuite pour ceux qui ont
souscrit à un forfait ADSL+Tél. Alors que tu la reçoives ou non ne modifie pas le tarif de l'abonnement puisque que tu ne payes pas l'option.
http://www.ariase.com/fr/comparatifs/adsl.html
Il y a des offres ADSL nu à partir de 15€ !
La TV est considéré comme étant la plupart du temps considéré comme une option gratuite pour ceux qui ont
souscrit à un forfait ADSL+Tél. Alors que tu la reçoives ou non ne modifie pas le tarif de l'abonnement puisque que tu ne payes pas l'option.
alerter le modérateur
et pour moi?
de
Manganet
, posté le 15 juin 2010 à 16h49
tu aurai une soltion ADSL pour moi? j'ai qu'un petit modem a l'ancienne! (tu sais ceux qui chantent a la connection) heureusement mon frere a l'ADSL chez lui!
PS : le plus gros debit chez moi : 56Kbps (10Kops!) et encore la nuit!
PS : le plus gros debit chez moi : 56Kbps (10Kops!) et encore la nuit!
alerter le modérateur
Orange et ses "clients"
de
Octopus34
, posté le 15 juin 2010 à 07h10
Merci Orange qui vient de passer mon débit de 18Mb à 8 Mb du jour au lendemain sans avertir ! Du coup, plus de TV HD...
Et bien sur, tout cela après m'êttre réengagé pour 12 mois en passant sur l'offre Net !
Orange = Opérateur à fuir !
Et bien sur, tout cela après m'êttre réengagé pour 12 mois en passant sur l'offre Net !
Orange = Opérateur à fuir !
alerter le modérateur
ORANGE
de
beber79
, posté le 18 juin 2010 à 09h32
Tu passes chez free
plus de problème de débit si tu es en zone
dégroupé attention il faut une ligne propre plus de condensateur dans le boitier principal france télécom
et conserver 1 seule prise téléphonique (ou le boitier adsl est brancher)
plus de problème de débit si tu es en zone
dégroupé attention il faut une ligne propre plus de condensateur dans le boitier principal france télécom
et conserver 1 seule prise téléphonique (ou le boitier adsl est brancher)
alerter le modérateur
Payer toujours
de
tfourez
, posté le 15 juin 2010 à 08h28
Toujours payer même pour des services que nous ne pouvons avoir. Je suis chez SFR. Etes vous éligible à la TV ? Tant mieux sinon tu raques le même prix ! La aussi la haute autorité devrait bosser.
alerter le modérateur
Concurrence ?
de
Nacyl
, posté le 15 juin 2010 à 09h28
Quelle concurrence ?
Quand on voit les ententes entre opérateurs, on se demande si l'arcep regarde où il faut.
Et les opérateurs le savent bien !
Nous risquons de plus en plus de nous retrouvés confrontés à des vides juridiques ou a des incohérences (il suffit de voir l'achat de droit de diffusion d'émissions sportives par un opérateur qui prive les clients d'autres opérateurs de certains programmes...).
Et pendant ce temps là, les infrastructures évoluent à pas de tortue, les zones les moins rentables étant tout simplement délaissées et livrées aux bons soins des instances locales (communautés de communes, départements, régions).
C'est tout de même curieux que rien ne soit fait pour les opérateurs réinvestissent une partie de leurs revenus (confortables) générés dans les zones à forte densité de population pour équiper les zones moins rentables...
Avec ça, c'est certain la concurrence il va falloir la scruter à la loupe, mais pour la trouver.
Quand on voit les ententes entre opérateurs, on se demande si l'arcep regarde où il faut.
Et les opérateurs le savent bien !
Nous risquons de plus en plus de nous retrouvés confrontés à des vides juridiques ou a des incohérences (il suffit de voir l'achat de droit de diffusion d'émissions sportives par un opérateur qui prive les clients d'autres opérateurs de certains programmes...).
Et pendant ce temps là, les infrastructures évoluent à pas de tortue, les zones les moins rentables étant tout simplement délaissées et livrées aux bons soins des instances locales (communautés de communes, départements, régions).
C'est tout de même curieux que rien ne soit fait pour les opérateurs réinvestissent une partie de leurs revenus (confortables) générés dans les zones à forte densité de population pour équiper les zones moins rentables...
Avec ça, c'est certain la concurrence il va falloir la scruter à la loupe, mais pour la trouver.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
