La ou le bât blesse c'est que M Bouygues affirmer en décembre qu'une guerre des prix seraient dangereuse.

Ce n'est donc pas le pb de free ou de bouygues, mais le retournement de veste opportun qui dérange.

En effet a cet époque, Paul Champsaur était président de l'arcep et avait de fortes recommandations pour qu'un 4eme opérateur arrive vite. Seulement voila MB et orange n'avaient meme pas caché que son successeur prévu pour janvier, Jean Claude Mallet, selon une information de l'AFP publiée le 1er décembre, serait « un régulateur plus amical » que l'actuel, Paul Champseur.

Voila que suite a des problemes de santé JC Mallet initialement nommé pour 6 ans démissione, le 30 avril et est remplacé le 10 mai par Jean-Ludovic Silicani, ancien de la promotion voltaire (dd villepin, hollande, royale) tout sauf proche de petite monde du président et donc de MB.

En clair c'est au moment le président de l'arcep n'est plus forcément pro bouygues que comme par enchantement bouygues se met a faire ce qu'il critiquait lorsqu'il se sentait assuré d'un appui pour contrer la 4eme licence.

Donc pour répondre a ta question, non bouygue ne triche pas, mais joue d'opportunisme et pour qui lit l'actualité et réflechit froidement, ca se voit comme le nes au milieu de la figure.

Biensur free est aussi la pour le business, mais ils y sont avec un politique agressive réelle et inchngée depuis le début alors que celle de bouygues n'est que circonstancielle, donc a prendre avec un peu de recul.

Pour ma position, je suis plutot pour free, d'ailleurs client chez eux, mais nul doute que le 1er opérateur qui fera que mon village sera couvert par le GSM et aura un peu plus de débit que 512k sur l'adsl aura gagné un client adsl et un client GSM que ce soit par 1 ou 2 abonnements.

Est-ce assez claire. Franchement ceux qui croit