Piratage : « les FAI ne sont ni des vaches à lait, ni des boucs émissaires »
L’adoption de la loi antipiratage laisse un goût amer aux opérateurs, qui refusent d’être mis à nouveau à contribution sur un dossier qui ne les concerne pas.
En signant les accords Olivennes en novembre 2007, les fournisseurs d'accès Internet ne se doutaient pas que la loi qui en découlerait se retournerait contre eux. C'est ce que clame aujourd'hui la Fédération française des télécoms (FFT) qui réunit les opérateurs mobiles et les grands FAI, à l'exception de Free. Dans un communiqué publié au lendemain de l'adoption du texte Création et Internet, la FFT n'imagine pas que « l'objectif initial de la loi puisse ainsi être dévoyé. Elle prédit même la fin du modèle économique des offres composites (Internet, TV, téléphonie) » si la loi était appliquée en l'état.
Il faut dire que le gouvernement et les parlementaires n'ont pas ménagé les FAI dans leur plan antipiratage. Dès le départ, il était prévu que les opérateurs, en toute logique, endossent le rôle de père fouettard aux yeux des internautes : envoi des e-mails d'avertissement, déconnexion éventuelle, inscription des pirates sur liste noire, etc. Mais ce qui ne l'était pas, c'est que les FAI doivent aussi financer le dispositif.
Une facture de 100 millions d'euros
Identification des pirates, modification des systèmes d'information des opérateurs, gestion des suspensions, la riposte graduée à la française devrait coûter 70 millions d'euros sur trois ans aux FAI, selon un rapport du Conseil général des technologies de l'information. Ce sera plutôt 100 millions d'euros selon la FFT. « Les opérateurs ont autre chose à faire de leur cash flow !, s'exclame Yves Le Mouël, directeur général de la FFT. Le dispositif sera très long à mettre en place, entre 12 et 18 mois. Son inefficacité est probable, mais ses coûts sont certains ».
La coupure d'accès n'est pourtant pas une surprise pour les FAI, qui s'étaient déclarés en sa faveur en signant les accords Olivennes. « Mais à l'époque, c'est la ligne entière qui devait être suspendue. Il est beaucoup plus compliqué et plus coûteux de ne couper que l'accès Internet et de conserver les autres services [téléphone et télévision, NDLR] », précise Yves Le Mouël. Pour la FFT, c'est à l'Etat de financer le dispositif antipiratage, comme toute mission confiée aux opérateurs par les pouvoirs publics, par exemple les écoutes téléphoniques. Lors de l'examen du texte, la ministre de la Culture Christine Albanel a néanmoins indiqué que des négociations seraient possibles au sujet du financement... une fois la loi votée. Ces 100 millions d'euros pourraient donc au final retomber sur le dos des contribuables.
Un manque à gagner sur les déconnexions
Mais les FAI ont essuyé un autre revers. Contre toute attente, les députés ont voté le 2 avril un amendement stipulant que les pirates déconnectés n'auront pas à payer leur abonnement Internet pendant la durée de leur suspension. Déjà échaudée par la taxe sur l'audiovisuel, la FFT fulmine : « les FAI ne sont ni des vaches à lait, ni des boucs émissaires...» affirme son directeur général. De plus, avec cet amendement, les opérateurs vont devoir détailler le tarif de chaque service des formules triple play pour distinguer la part de l'accès Internet. « Il va falloir démanteler les offres d'un point de vue technique et d'un point de vue marketing, alors qu'elles ont été conçues d'emblée comme des offres composites pour être meilleur marché. Cela remet en cause la manière dont Internet s'est développé en France», professe Yves Le Mouël.
La FFT tentera de peser auprès des parlementaires de la Commission mixte paritaire qui se réunit dès le 7 avril pour lisser les derniers points discordants de la loi antipiratage avant son adoption définitive en fin de semaine. Le Conseil constitutionnel sera saisi dans la foulée par les parlementaires socialistes, avec peut-être quelques modifications du texte à la clé.

Avis sur «Piratage : « les FAI ne sont ni des vaches à lait, ni des boucs émissaires »»
et oui
de
maiden 38
, posté le 06 avril 2009 à 19h38
ils croyaient quoi tous ses fai avoir le beurre et l'argent du beurre .
Manques ta cible
de
lolotux
, posté le 07 avril 2009 à 03h02
En quoi les FAI font ils payer les concitoyens pour des services qu'ils n'offrent pas ?
Les accords de l'élysée, je les ai lu et la question demeurait qui payerait cette infrastructure ?
Ne vous trompez pas de cible !
Les accords de l'élysée, je les ai lu et la question demeurait qui payerait cette infrastructure ?
Ne vous trompez pas de cible !
l'argent du beurre
de
68ans
, posté le 07 avril 2009 à 09h09
Sans vouloir défendre les FAI, n'oublie pas que le beurre c'est toi qui l'a toujours payé et l'argent du beurre (grace à la Gourde) c'est toi qui va encore le payer.
remboursement
de
JePeCe
, posté le 07 avril 2009 à 09h28
"En quoi les FAI font ils payer les concitoyens pour des services qu'ils n'offrent pas ?"
Ce qui est déjà le cas. Je n'utilise qu'internet mais paie pour VOIP et la télé dont je ne me sers pas. Je vais demander le remboursement...
Ce qui est déjà le cas. Je n'utilise qu'internet mais paie pour VOIP et la télé dont je ne me sers pas. Je vais demander le remboursement...
128 millions d'Euros
de
hallucinant
, posté le 06 avril 2009 à 19h41
ce qui est marrant ce que la taxe Bru Buisson puis Albis sur les CD et DVD vierges rapportent chaque années 128 millions d'euros.
là c'est le consommateur FRANCAIS
ça fait du pognons données encore aux mêmes
c'est bien dégueulasses de toujours tirer sur les classes les plus pauvres.
en plus cette mesure va ralentir énormément le trafic.
le coté justice expéditive va être légion
Vive la belle morale à la Française !!!
là c'est le consommateur FRANCAIS
ça fait du pognons données encore aux mêmes
c'est bien dégueulasses de toujours tirer sur les classes les plus pauvres.
en plus cette mesure va ralentir énormément le trafic.
le coté justice expéditive va être légion
Vive la belle morale à la Française !!!
EH oui...
de
Mauchrist
, posté le 07 avril 2009 à 08h28
... des taxes sont créés à tout va & elles 'empilent les unes sur les autres pour le bien de sociétés privés.
Des impôts OU lois rien que pour eux !
Incroyable !
quelqu'un pourrait-il nous en faire la liste ?
Des impôts OU lois rien que pour eux !
Incroyable !
quelqu'un pourrait-il nous en faire la liste ?
Honteux
de
Informatika
, posté le 06 avril 2009 à 19h52
Cette centaine de millions d'euros, c'est de l'argent gaspillé pour lutter contre un fléau dont seu l'etat est la cause; si els prix des medias de la culture n'etaient pas aussi haut, il y aurait moins de pirates. Sarko se bat (soi disant) pour le pouvoir d'achat, l'obtention de la musique et des films de facon gratuite n'est que la reponse des utilisateurs face a ce combat
Tu as raison
de
Bob Dead
, posté le 07 avril 2009 à 08h49
Tu as raison : tout devrait être gratuit. Pourquoi les artistes, les maisons de disque, les producteurs de cinéma font-elles des chansons ou des films qui génèrent des revenus ?
Sans déconner ...
de
Xvo0rt
, posté le 06 avril 2009 à 19h54
Je suis bien content que Free ne fasse pas partie de cette édération.
J'ai vraiment l'impression en lisant les propos de Yves Le Mouël qu'il prend ses clients pour de la merde.
Les FAI ne sont pas des vaches à lait mais les clients non plus.
PS: Le fait que ce soit aux FAI de payer le dispositif était connu depuis longtemps.
J'ai vraiment l'impression en lisant les propos de Yves Le Mouël qu'il prend ses clients pour de la merde.
Les FAI ne sont pas des vaches à lait mais les clients non plus.
PS: Le fait que ce soit aux FAI de payer le dispositif était connu depuis longtemps.
Mon cher Xvoûrt
de
68ans
, posté le 07 avril 2009 à 09h14
Mais non ne rève pas, c'est pas les FAI (Free compris) qui auront à payer le dispositif, mais toi, le consommateur (merci la Gourde).
free ....
de
jpfr
, posté le 07 avril 2009 à 10h24
n'oublions pas que FREE attend pour la 4ème licence ... peut être qu'ils ne veulent pas faire de vagues ???
comme d'hab
de
verscan08
, posté le 07 avril 2009 à 11h01
mais ça ne change pas , c'est toujours nous les vaches à lait, merci à celui qui nous promettais un avenir meilleur
TU SAISPC
de
CESTPAS
, posté le 07 avril 2009 à 16h18
PC [ PAUVRE CON] PC [POUR CASQUER] PC [ PAS CA] CA FAIT COMBIEN DE GO...GO
Je rigole !!!
de
Belzébuthàquionapiquélepseudo
, posté le 08 avril 2009 à 15h55
Free, avec son dirigeant qui a signé les accords Olivennes en blanc, alors que rien n'était noté !!! Qui de nos jours pourrait-être assez CON pour signer au bas d'une feuille blanche ?? Oui, Free, l'opérateur vraiment différent, la preuve !!!
P.S. http://www.01net.com/editorial/389334/piratage-le-fondateur-de-free-denonce-l(...) je n'invente rien !!!
P.S. http://www.01net.com/editorial/389334/piratage-le-fondateur-de-free-denonce-l(...) je n'invente rien !!!
publicité
à lire aussi
ACTUALITÉS
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur