nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Bruxelles pourrait imposer plusieurs navigateurs dans Windows
La Commission européenne envisagerait d'ordonner à Microsoft de permettre à ses clients de choisir leur logiciel de navigation, au moment de configurer leur machine.
Firefox, Chrome et Opera livrés avec Windows ? La question peut paraître saugrenue. Elle ne l'est pas tant que ça ! Dans le cadre de
sa procédure concernant la vente liée d'Internet Explorer avec le plus répandu des systèmes
d'exploitation (OS), Bruxelles pourrait imposer à la firme de Redmond de faire une place sur les PC livrés avec Windows aux concurrents de son navigateur maison.
' La Commission pourrait envisager d'ordonner à Microsoft de donner à ses utilisateurs une chance effective de choisir quel navigateur concurrent ils veulent installer dans Windows à la place, ou en remplacement,
d'Internet Explorer, et lequel ils veulent avoir par défaut ', a indiqué mardi 24 février 2009, un porte-parole de la Commission cité par l'AFP. Précisant qu'un tel
' remède ' serait utilisé si des accusations formalisées à la mi-janvier dans la
communication des griefs sont confirmées (Voir encadré ci-dessous).
Dans un document remis à la SEC ?" le gendarme boursier américain ?" concernant les résultats du trimestre, achevé le 31 décembre 2008, Microsoft confirme que cette piste est envisagée par la Commission dans sa
communication des griefs.
Choix en configurant le nouveau PC
' La Commission envisage d'ordonner à Microsoft et aux fournisseurs d'équipements intégrés d'obliger les utilisateurs à choisir un navigateur quand ils configurent un nouveau PC. Un tel remède pourrait inclure une
obligation de distribuer des navigateurs multiples sur les nouveaux PC basés sur Windows ', souligne le texte.
Microsoft ajoute qu'il pourrait ' être contraint de rendre inopérante une partie non précisée du code d'Internet Explorer ', et se voir également infliger une
' amende significative s'appuyant sur les ventes de Windows dans l'Union européenne '.
L'éditeur souligne que la solution imaginée par les instances européennes est différente de celle retenue en 2005 concernant Windows Media Player, le lecteur multimédia. A l'époque, la Commission européenne avait imposé à Microsoft de
commercialiser
Windows XP Edition N, une version de son système d'exploitation expurgée de Windows Media Player.
Un an plus tôt, elle lui avait infligé une
amende salée de 497 millions d'euros pour abus de position dominante,
complétée par une seconde de 280,5 millions en 2006.
Mozilla et Google entendus par Bruxelles
Il y a quelques jours, la Fondation Mozilla, l'éditeur de
Firefox, faisait savoir qu'elle serait entendue par la Commission européenne pour son enquête, faisant suite à
une plainte d'Opera, qui publie le navigateur du
même nom. Google, qui possède son propre logiciel,
Chrome, vient de préciser sur un de ses blogs qu'il échangerait également avec Bruxelles dans le cadre de la procédure
européenne.
Google dit avoir beaucoup appris en lançant son navigateur l'an dernier et pense ' pouvoir contribuer au débat '. Le moteur américain ' croit que le marché des
navigateurs n'est pas assez compétitif, du fait du lien entre Internet Explorer et le système d'exploitation, ce qui lui donne un avantage anormal sur les autres navigateurs '.
Et d'ajouter : ' Une plus grande compétition va entraîner davantage d'innovation au sein des logiciels de navigation, ainsi que dans le webdesign, en permettant aux sites d'être plus rapides, et d'offrir de
nouveaux outils et applications. '
La communication des griefs de la Commission a été envoyée à Microsoft le 15 janvier. L'éditeur a deux mois pour se défendre par écrit et peut demander ensuite à être entendu. C'est alors que Bruxelles pourra rendre sa
décision.
' La vente liée d'Internet Explorer avec Windows porte préjudice à la concurrence '
Dans sa communication des griefs, la Commission européenne n'y va pas par quatre chemins. Même si le document ne préjuge en rien des décisions finales qui seront prises à l'encontre de Microsoft, l'accusation est sans ambiguïté.
Le document ' apporte la preuve que la vente liée, par Microsoft, d'Internet Explorer avec le système d'exploitation Windows porte préjudice à la concurrence entre les navigateurs Web, compromet l'innovation en matière de produits et limite, en fin de compte, le choix des consommateurs '.
Selon le spécialiste de la mesure d'audience Xiti, Internet Explorer est encore largement dominant, malgré les progrès de Firefox. Au mois de novembre 2008, le navigateur de Microsoft était utilisé par près de 60 % des internautes de 32 pays européens, devant Mozilla avec un peu plus de 30 % des utilisateurs (5 % pour Opera, 2,5 % pour Safari et 1,1 % pour Google Chrome).
Bruxelles se dit aussi préoccupée ' par le fait que l'omniprésence d'Internet Explorer incite artificiellement les fournisseurs de contenu et les développeurs à concevoir des sites Web ou des logiciels essentiellement pour [IE], ce qui risque, à terme, de compromettre la concurrence et l'innovation en matière de fourniture de services aux consommateurs '.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur « Bruxelles pourrait imposer plusieurs navigateurs dans Windows»
A Gagnant, gagnant et demi...
de
pacing
, posté le 25 février 2009 à 15h25
Si cela arrive alors il risque d'y avoir quelques surprises.
Si Internet Explorer est fort utilisé car fournit en standard avec Windows et que Firefox l'est aussi par l'effet de mode, alors un concurrent tel que Chrome a toutes les chances d'être le plus choisi au moment de l'installation.Ceci ne serait ce que par le nom GOOGLE qui comme une marque de Cola est quasiment connu par une très grande partie de la planète.
En conclusion:Un changement de la sorte peut effectivement vite devenir intéressant à observer et ne sortiront gagnant peut être pas ceux qui auront tout fait pour créer la compétition.
Sans compter que d'autre peuvent toujours s'inviter à table et réclamer un morceaux de gâteau si certains deviennent trop gourmands.
Si Internet Explorer est fort utilisé car fournit en standard avec Windows et que Firefox l'est aussi par l'effet de mode, alors un concurrent tel que Chrome a toutes les chances d'être le plus choisi au moment de l'installation.Ceci ne serait ce que par le nom GOOGLE qui comme une marque de Cola est quasiment connu par une très grande partie de la planète.
En conclusion:Un changement de la sorte peut effectivement vite devenir intéressant à observer et ne sortiront gagnant peut être pas ceux qui auront tout fait pour créer la compétition.
Sans compter que d'autre peuvent toujours s'inviter à table et réclamer un morceaux de gâteau si certains deviennent trop gourmands.
alerter le modérateur
@pacing
de
keeks
, posté le 25 février 2009 à 15h35
Firefox n'est pas un effet de mode. Il suffit de le tester notamment avec quelques modules supplémentaires. Ce sont ces derniers qui rendent Firefox populaire, car on l'adapte graphiquement et fonctionnellement à nos besoins.
Le navigateur de Google est, lui, un effet de mode...
Le navigateur de Google est, lui, un effet de mode...
alerter le modérateur
Oui
de
Réactionnaire
, posté le 26 février 2009 à 08h48
Tout à fait d'accord avec ton message.
De plus, quand Google la ramène, ça me fait doucement marrer. Ils avaient qu'à faire un navigateur être là plus tôt.
Si bien des gens ont découvert le net, c'est grâce à IE, utilisé en masse.
De plus, quand Google la ramène, ça me fait doucement marrer. Ils avaient qu'à faire un navigateur être là plus tôt.
Si bien des gens ont découvert le net, c'est grâce à IE, utilisé en masse.
alerter le modérateur
Mouai...
de
Mauchrist
, posté le 26 février 2009 à 09h54
encore faudrait-il que les formateurs sachent utiliser autres chose que M$ !!
Demandez-leurs une formation sur plusieurs navigateurs ou messageries... bien souvent : je ne connait pas !
C'est là qu'il faut demandé l'effort, la multi-formation devrait être faites.
Demandez-leurs une formation sur plusieurs navigateurs ou messageries... bien souvent : je ne connait pas !
C'est là qu'il faut demandé l'effort, la multi-formation devrait être faites.
alerter le modérateur
moteur de recherche
de
Ste2flacreve
, posté le 05 mars 2009 à 21h47
Oui mais, Internet sans moteur de recherche... n'importe quel navigateur est un marteau sans manche.
alerter le modérateur
C'est un premier pas
de
Phy.
, posté le 25 février 2009 à 15h33
Après, on pourrait envisager de forcer les constructeurs à pré-installer un Dual Boot Windows / Linux avec remboursement de l'un d'entre eux si on le désinstalle et qu'on le retourne à l'éditeur pour ne garder que l'autre...
Bon, c'est un peu troll mon idée, mais de toute façon ce forum fourmille de lecteurs sages et avisés qui utilisent les 2 OS selon l'usage du moment - d'où le dual boot : ça ne revient pas à dire que l'un est supérieur à l'autre, mais qu'on aurait moins d'hégémonie écrasante.
PS : ou un "Trial boot Windows / Linux / Mac OS"... pourquoi pas ?
Bon, c'est un peu troll mon idée, mais de toute façon ce forum fourmille de lecteurs sages et avisés qui utilisent les 2 OS selon l'usage du moment - d'où le dual boot : ça ne revient pas à dire que l'un est supérieur à l'autre, mais qu'on aurait moins d'hégémonie écrasante.
PS : ou un "Trial boot Windows / Linux / Mac OS"... pourquoi pas ?
alerter le modérateur
Mac != PC
de
Gabaladu64
, posté le 25 février 2009 à 15h42
Jusqu'à preuve du contraire on ne sait pas installer Mac sur un PC standard :x
D'ailleurs les clauses de Mac OS l'interdise - mais ça bruxelles n'emmerde jamais Apple -_- Microsoft est clairement une tirelire où Bruxelles puise.
Maintenant très honnêtement, tant que Linux ne sera pas grand public et user-friendly, ce serait un non sens de le proposer à l'installation.
J'utilise Linux pour information, étant moi même en études d'informatique je n'ai plus trop de soucis, mais je vois lorsque j'y mets ma mère et mon frère dessus, ils y sont arrivés, mais il a fallu que je sois là durant des semaines voire des mois.
Quand quelque chose ne fonctionne pas, c'est parfois une véritable misère pour les aider. Microsoft malgré sa moindre stabilité est bien plus simple d'usage si on reste honnête sur le sujet =/ Au pire un reboot et les problèmes sont réglés bien souvent ^^
On risque de perdre beaucoup de "novices" qui à l'installation auront entendu dire "microsoft c'est de la merde vive le pingouin" et qui cocheront donc l'option Ubuntu par exemple en renvoyant leur version Vista ou 7... et là ça risque de faire mal.
Entre les retours au commerçant car on arrive pas à comprendre la ligne de code qu'il faut taper - qu'on le veuille ou non tout n'est pas géré de manière graphique et il faut parfois y aller au clavier pour débloquer un truc - les problèmes s'annoncent...
Sinon pour l'idée de Bruxelles très intéressant oui... Mais quid des navigateurs choisis à la préinstallation ? Si Bruxelles impose Opéra et Firefox ce seront Safari et Chrome qui vont gueuler qu'il y a un souci de concurrence - et ils auraient alors raison. Si Bruxelles impose de tous les mettre, quid des autres navigateurs quasi inconnus ou qui sortiraient avec le temps ? Microsoft serait-il obligé de tous les intégrer tous les 6 mois ? Un joli bordel en perspective...
D'ailleurs les clauses de Mac OS l'interdise - mais ça bruxelles n'emmerde jamais Apple -_- Microsoft est clairement une tirelire où Bruxelles puise.
Maintenant très honnêtement, tant que Linux ne sera pas grand public et user-friendly, ce serait un non sens de le proposer à l'installation.
J'utilise Linux pour information, étant moi même en études d'informatique je n'ai plus trop de soucis, mais je vois lorsque j'y mets ma mère et mon frère dessus, ils y sont arrivés, mais il a fallu que je sois là durant des semaines voire des mois.
Quand quelque chose ne fonctionne pas, c'est parfois une véritable misère pour les aider. Microsoft malgré sa moindre stabilité est bien plus simple d'usage si on reste honnête sur le sujet =/ Au pire un reboot et les problèmes sont réglés bien souvent ^^
On risque de perdre beaucoup de "novices" qui à l'installation auront entendu dire "microsoft c'est de la merde vive le pingouin" et qui cocheront donc l'option Ubuntu par exemple en renvoyant leur version Vista ou 7... et là ça risque de faire mal.
Entre les retours au commerçant car on arrive pas à comprendre la ligne de code qu'il faut taper - qu'on le veuille ou non tout n'est pas géré de manière graphique et il faut parfois y aller au clavier pour débloquer un truc - les problèmes s'annoncent...
Sinon pour l'idée de Bruxelles très intéressant oui... Mais quid des navigateurs choisis à la préinstallation ? Si Bruxelles impose Opéra et Firefox ce seront Safari et Chrome qui vont gueuler qu'il y a un souci de concurrence - et ils auraient alors raison. Si Bruxelles impose de tous les mettre, quid des autres navigateurs quasi inconnus ou qui sortiraient avec le temps ? Microsoft serait-il obligé de tous les intégrer tous les 6 mois ? Un joli bordel en perspective...
alerter le modérateur
c.f. mon message plus bas
de
gaspode
, posté le 25 février 2009 à 15h47
C'est marrant on se rejoint en ayant des opinion littéralement opposé.
Pourquoi tout le monde veut absolument compliquer l'informatique ? ... c'est dingue!
"désinstalle et qu'on le retourne à l'éditeur pour ne garder que l'autre... "
=> La classe! alors on paie un truc qu'on veut pas et faut se déplacer pour aller se le faire rembourser... Vive la vie moderne.
Alors pour info, avant de me faire descendre :
1- J'ai pas de dual boot... en effet, je n'utilise plus Windows depuis des lustre. Mon disque étant limité, je l'ai supprimé
2- Je suis parfaitement contre la vente lié.... Mais pour la simplicité. Et la simplicité doit primer.
Pourquoi tout le monde veut absolument compliquer l'informatique ? ... c'est dingue!
"désinstalle et qu'on le retourne à l'éditeur pour ne garder que l'autre... "
=> La classe! alors on paie un truc qu'on veut pas et faut se déplacer pour aller se le faire rembourser... Vive la vie moderne.
Alors pour info, avant de me faire descendre :
1- J'ai pas de dual boot... en effet, je n'utilise plus Windows depuis des lustre. Mon disque étant limité, je l'ai supprimé
2- Je suis parfaitement contre la vente lié.... Mais pour la simplicité. Et la simplicité doit primer.
alerter le modérateur
shuut!! le dit pas trop fort!
de
gaspode
, posté le 25 février 2009 à 15h51
"tant que Linux ne sera pas grand public et user-friendly"
=> shut! ça se dit pas sur ce forum, tu vas te faire incendier mon pauvre!
=> shut! ça se dit pas sur ce forum, tu vas te faire incendier mon pauvre!
alerter le modérateur
Mac==PC
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 16h14
Techniquement parlant, il est possible d'installer un Mac sur un 'PC', car OSX est basé sur les processeurs x86, alors qu'avant c'était uniquement sur des PowerPC.
Légalement, c'est interdit d'installer un Mac sur un 'PC'
Légalement, c'est interdit d'installer un Mac sur un 'PC'
alerter le modérateur
Certains même sussurent...
de
Phy.
, posté le 25 février 2009 à 16h17
... que c'est de la vente liée de la part de Steevy. Mac==PC même légalement ?
alerter le modérateur
comment ? parle plus fort !
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 16h26
Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'Apple veut surtout que Mac soit associé uniquement à leurs especes de boites blances pseudo-design qui coutent bonbon. Ce qui justifirais cette vente liée *tousse*
alerter le modérateur
linux grand public ?
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 16h41
Je crois personnellement, que une grosse part du problème vient du fait que les gens sont habitués à Windaube, et que partant de ces habitudes il est difficile d'utiliser linux. D'autant plus que c'est pas évident quand t'as tout le monde qui te dit que c'est compliqué, forcément, ça fait peur !
Ma mère utilise Ubuntu alors qu'elle comprends absolument rien à l'informatique, suffit juste que ça soit configuré correctement.
A l'inverse, j'ai une amie qui dit qu'elle utilise pas Linux parce que c'est compliqué, mais elle a jamais essayé !
C'est sur que Linux gagnerait à se rendre plus grand public et user-friendly mais en ce moment même, ce n'est pas la mort, y a pas mal d'efforts qui ont été réalisés sur Gnome et KDE.
Forcément, Windaube, c'est plus simple, tu rédémarre et tout redevient "normal". Et après ? Si ça redevient par normal ? on réinstalle ? ensuite ? Ah bah, c'est surement un virus, vite faut utiliser un antivirus ! Non c'ets pas ça ? mince....dernière solution: formater le disque !
Voilà, ça s'arrete là la compétence technique sous windaube. Et difficile d'obtenir de l'aide.
Sous Linux t'as pleins de docs et avec Ubuntu, qui est connu pour sa forte communauté française entre autres, il est possible d'avoir du support gratuit via son forum.
Ma mère utilise Ubuntu alors qu'elle comprends absolument rien à l'informatique, suffit juste que ça soit configuré correctement.
A l'inverse, j'ai une amie qui dit qu'elle utilise pas Linux parce que c'est compliqué, mais elle a jamais essayé !
C'est sur que Linux gagnerait à se rendre plus grand public et user-friendly mais en ce moment même, ce n'est pas la mort, y a pas mal d'efforts qui ont été réalisés sur Gnome et KDE.
Forcément, Windaube, c'est plus simple, tu rédémarre et tout redevient "normal". Et après ? Si ça redevient par normal ? on réinstalle ? ensuite ? Ah bah, c'est surement un virus, vite faut utiliser un antivirus ! Non c'ets pas ça ? mince....dernière solution: formater le disque !
Voilà, ça s'arrete là la compétence technique sous windaube. Et difficile d'obtenir de l'aide.
Sous Linux t'as pleins de docs et avec Ubuntu, qui est connu pour sa forte communauté française entre autres, il est possible d'avoir du support gratuit via son forum.
alerter le modérateur
?
de
Tore Minot
, posté le 25 février 2009 à 16h52
pfiouuuuu,
Déjà ça commence mal tu utilises "Windaube" au lieu de Windows...
Puis tu n'hésite pas à prendre l'exemple de la mère ... (j'avoue que c'est un peu plus réaliste que les grands parents habituels).
NON MAIS FRANCHEMENT, ETES VOUS PERSUADES D'AVOIR REUSSI AU MOINS UNE FOIS, D'AVOIR CONVAINCU UN INTERNAUTE D'INSTALLER LINUX.ET SI OUI L'ETES VOUS TOUT AUTANT CONCERNANT LE FAIT QUE CELLE-CI L'AI GARDE ?
Déjà ça commence mal tu utilises "Windaube" au lieu de Windows...
Puis tu n'hésite pas à prendre l'exemple de la mère ... (j'avoue que c'est un peu plus réaliste que les grands parents habituels).
NON MAIS FRANCHEMENT, ETES VOUS PERSUADES D'AVOIR REUSSI AU MOINS UNE FOIS, D'AVOIR CONVAINCU UN INTERNAUTE D'INSTALLER LINUX.ET SI OUI L'ETES VOUS TOUT AUTANT CONCERNANT LE FAIT QUE CELLE-CI L'AI GARDE ?
alerter le modérateur
??
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 17h02
Déjà, je peux pas parler de mes grand parents pour la bonne raison que j'en ai pas.
Ensuite, pour ce qui est de convaincre un internaute de passer à Linux, pour ma part j'en sais fichtrement rien puisque ça n'a jamais été mon but. D'autant plus que si c'est un internaute, il s'agit presque toujours d'une personne sous Windaube (...oops "Windows", pardon !) qui a prit ses habitudes donc et qui rend d'autant plus difficile sa "conversion".
Je ne parlerais même pas du fait que presque tous les djeun' sont des gamers qui ne veulent pas d'un OS qui ne puisse par faire fonctionner le dernier Crisis !
Bref, j'ai jamais imposer à personne de passer sous quel qu'OS que ce soit.
Ensuite, pour ce qui est de convaincre un internaute de passer à Linux, pour ma part j'en sais fichtrement rien puisque ça n'a jamais été mon but. D'autant plus que si c'est un internaute, il s'agit presque toujours d'une personne sous Windaube (...oops "Windows", pardon !) qui a prit ses habitudes donc et qui rend d'autant plus difficile sa "conversion".
Je ne parlerais même pas du fait que presque tous les djeun' sont des gamers qui ne veulent pas d'un OS qui ne puisse par faire fonctionner le dernier Crisis !
Bref, j'ai jamais imposer à personne de passer sous quel qu'OS que ce soit.
alerter le modérateur
Linux
de
Traroth2
, posté le 25 février 2009 à 19h27
"tant que Linux ne sera pas grand public et user-friendly" : Linux est de nos jours bien plus facile à utiliser que Windows. Vous ne devez pas vous en servir souvent pour dire des âneries pareilles.
alerter le modérateur
Windows
de
jay blocker
, posté le 25 février 2009 à 19h51
Et toi tu déjà utilisé Linux ?
Parceque j'ai essayé d'initier (en leur installant soit Ubuntu Hardy ou Mandriva 2009) mes grands parents (70 ans passés tous les deux), mes oncles+tantes,mes frères+soeurs, mes cousins+cousines et ils sont tous d'accord que Linux est plus dur à utilier au quotidien que Windows.
Résultats, il ne me demande plus rien et on tous et toutes résintaller Windows.
Parceque j'ai essayé d'initier (en leur installant soit Ubuntu Hardy ou Mandriva 2009) mes grands parents (70 ans passés tous les deux), mes oncles+tantes,mes frères+soeurs, mes cousins+cousines et ils sont tous d'accord que Linux est plus dur à utilier au quotidien que Windows.
Résultats, il ne me demande plus rien et on tous et toutes résintaller Windows.
alerter le modérateur
Techniquement...
de
Gabaladu64
, posté le 25 février 2009 à 21h48
on peut voyager à 50 000km/h aucune loi de la physique ne nous en empêche :x
Maintenant le faire c'est autre chose :D
Les seuls ersatz de mac installé sur "PC" sont fait par des pros du milieu et encore, pour obtenir un truc absolument pas stable du tout donc bon... D'où le fait que je disais que ça n'était pas possible :P
Maintenant le faire c'est autre chose :D
Les seuls ersatz de mac installé sur "PC" sont fait par des pros du milieu et encore, pour obtenir un truc absolument pas stable du tout donc bon... D'où le fait que je disais que ça n'était pas possible :P
alerter le modérateur
Sous Windows aussi
de
Gabaladu64
, posté le 25 février 2009 à 21h54
A l'inverse beaucoup de gens utilisant windows on obtient largement plus facilement un conseil par son entourage :D
Et il est bien connu que le peuple n'aime pas lire une doc qui fait des pages et des pages pour le moindre souci :x
Si ma mère tombait sur le forum ubuntu et que les premières réponses habituelles était "oui alors tu vas taper sudo ls -k +ey mount dd2 hd5 et tu trouveras où est la partition mère suite à quoi tu taperas sudo mount force reg 300 +x" etc etc :x
(il va de soit qu'aucune de ces commandes ne veut dire quelque chose -_-)
Enfin c'est là où je voulais en venir.
Après pour les virus même débat que depuis longtemps : Win est certes moins solide, mais s'il est la cible des virus c'est aussi parce que 95% des gens sur la terre l'utilise. Et aussi parce que ça fait mieux de taper sur Win que sur une communauté libre mais bon.
Je pense franchement que si Mac par exemple avait 95% du marché, on entendrait beaucoup moins parler de virus sur l'un et soudainement beaucoup plus sur l'autre...
Et il est bien connu que le peuple n'aime pas lire une doc qui fait des pages et des pages pour le moindre souci :x
Si ma mère tombait sur le forum ubuntu et que les premières réponses habituelles était "oui alors tu vas taper sudo ls -k +ey mount dd2 hd5 et tu trouveras où est la partition mère suite à quoi tu taperas sudo mount force reg 300 +x" etc etc :x
(il va de soit qu'aucune de ces commandes ne veut dire quelque chose -_-)
Enfin c'est là où je voulais en venir.
Après pour les virus même débat que depuis longtemps : Win est certes moins solide, mais s'il est la cible des virus c'est aussi parce que 95% des gens sur la terre l'utilise. Et aussi parce que ça fait mieux de taper sur Win que sur une communauté libre mais bon.
Je pense franchement que si Mac par exemple avait 95% du marché, on entendrait beaucoup moins parler de virus sur l'un et soudainement beaucoup plus sur l'autre...
alerter le modérateur
Vive le troll d'hiver
de
Gabaladu64
, posté le 25 février 2009 à 21h57
Et allez... forcément quand on dit que Linux est moins user-friendly que Windows on est forcément un abruti ignare qui n'a jamais testé Linux. ha.. si ? Bon bah alors il doit pas l'utiliser souvent...
Comment ? Vous l'utilisez tous les jours ? Vous étudiez dessus ? Ha vous programmez aussi dessus et vous n'utilisez Windows qu'une ou deux heures par jour pour les jeux ? Bon bah c'est pas suffisant, vous êtes un ignare.
-_-
Imbécile :|
Quand on se retrouve en ligne de commandes je suis désolé ça n'est pas simple -_- Et pour n'importe qui qui n'a pas un peu d'entraînement il est plus simple de faire un reboot que de taper un truc qu'on ne comprend strictement pas...
Sans parler du fait que pour un jeune lambda, un pc c'est faire du MSN et du Jeu. MSN ça marche, mais pour ce qui est de jouer tu reviendras...
Comment ? Vous l'utilisez tous les jours ? Vous étudiez dessus ? Ha vous programmez aussi dessus et vous n'utilisez Windows qu'une ou deux heures par jour pour les jeux ? Bon bah c'est pas suffisant, vous êtes un ignare.
-_-
Imbécile :|
Quand on se retrouve en ligne de commandes je suis désolé ça n'est pas simple -_- Et pour n'importe qui qui n'a pas un peu d'entraînement il est plus simple de faire un reboot que de taper un truc qu'on ne comprend strictement pas...
Sans parler du fait que pour un jeune lambda, un pc c'est faire du MSN et du Jeu. MSN ça marche, mais pour ce qui est de jouer tu reviendras...
alerter le modérateur
+1
de
patcorse
, posté le 25 février 2009 à 22h36
Bravo, enfin quelqu'un qui pense comme moi, mais je pense que nous sommes des millions...
Il y en a marre de ces trolls permanents, Linux c'est mieux, Windows c'est nul et patati et patata.... Bref, regardons ce que nous faisons de nos machines, et surtout ce qu'en fait une énorme majorité d'utilisateurs... Surf, MSN, jeux, P2P, mails, et photos.... en utilisation perso, c'est à peu près tout, franchement, l'OS, une majorité s'en fout, et majorité c'est surement près de 99% des acheteurs... ils veulent quoi? un PC ou un portable qui tourne au bout de 15mn pour la première instal, et ensuite qu'il fonctionne, point barre..
Ceux qui veulent du LINUX savent comment faire, les MACOPHILES le savent aussi, donc, aucune discussion à avoir...
Quant au navigateur, franchement, IE au départ, tous les autres après la première connexion et le tour est joué, non?
Z'ont rien d'autre à foutre dans les bureaux de l'UE?
Il y en a marre de ces trolls permanents, Linux c'est mieux, Windows c'est nul et patati et patata.... Bref, regardons ce que nous faisons de nos machines, et surtout ce qu'en fait une énorme majorité d'utilisateurs... Surf, MSN, jeux, P2P, mails, et photos.... en utilisation perso, c'est à peu près tout, franchement, l'OS, une majorité s'en fout, et majorité c'est surement près de 99% des acheteurs... ils veulent quoi? un PC ou un portable qui tourne au bout de 15mn pour la première instal, et ensuite qu'il fonctionne, point barre..
Ceux qui veulent du LINUX savent comment faire, les MACOPHILES le savent aussi, donc, aucune discussion à avoir...
Quant au navigateur, franchement, IE au départ, tous les autres après la première connexion et le tour est joué, non?
Z'ont rien d'autre à foutre dans les bureaux de l'UE?
alerter le modérateur
Faux
de
Vimce
, posté le 25 février 2009 à 22h57
Pour répondre à ta questions , Oui j'ai convertit des gens a linux ( Ubuntu ) . D'ailleur , je suis à l'heure actuelle entrain de récupérer des données sous XP pour mettre Ubuntu à un copain. Et je continuerais à le faire !
Pour l'autre question , jai trouver la bonne solution , installer XP qui est pour moi le meilleur OS de chez Micro-chiote ( C'est pour dire ... ) , virtualisé sur la machine qui tourne évidament sous Ubuntu , via Virtuabox ! Et on peut dire que sa tourne plutot pas mal .
Tous sa pour 0€ , bon la license de XP qui était déja avec le pc .
vive le libre
Pour l'autre question , jai trouver la bonne solution , installer XP qui est pour moi le meilleur OS de chez Micro-chiote ( C'est pour dire ... ) , virtualisé sur la machine qui tourne évidament sous Ubuntu , via Virtuabox ! Et on peut dire que sa tourne plutot pas mal .
Tous sa pour 0€ , bon la license de XP qui était déja avec le pc .
vive le libre
alerter le modérateur
mdr ...
de
Vimce
, posté le 25 février 2009 à 23h08
Franchement , vous me faite marrer .
Avez vous déja tester Linux avant de dire c'est trop dur ??
Perso , sa fait deux ans que je suis sous Ubuntu , j'ai complétement lachez Windobe , à cause des ses plantages a répétitions , des logiciels que je devait cracker pour utiliser ou bien payer ( ... ) , des antivirus que je devait quotidiennement mettre à jour ....
Je vous l'accorde , linux au début c'etait pas forcément simpliste , j'ai mis deux semaine sous ubuntu 6.06 à installer ma clé wifi . Mais eux ont évolué , maintenant finit les lignes de commandes , les mal de tetes , pour rien . beaucoup de composant sont plug & play , directement reconnu par ubuntu .
Vous vous rendez pas compte que c'est ce genre de mentalité qui débouchent sur des guerres . Linux est un systémes libres , libres , j'ai dit , gratuit sans license à la con . Vous voulez un logiciel cliquez , il s'installe .
Qu'il fonctionne tu dit ? Est ce normal que le SP3 de XP est foutu la merde sur je ne sait combien de PC ?
Linux , à un autre but , ce n'est pas de faire du profit , c'est de rendre accessible à beaucoup des services gratuit !
Tous les logiciels que tu parle sont déjà inclus dans les principals distribs linux .
Avez vous déja tester Linux avant de dire c'est trop dur ??
Perso , sa fait deux ans que je suis sous Ubuntu , j'ai complétement lachez Windobe , à cause des ses plantages a répétitions , des logiciels que je devait cracker pour utiliser ou bien payer ( ... ) , des antivirus que je devait quotidiennement mettre à jour ....
Je vous l'accorde , linux au début c'etait pas forcément simpliste , j'ai mis deux semaine sous ubuntu 6.06 à installer ma clé wifi . Mais eux ont évolué , maintenant finit les lignes de commandes , les mal de tetes , pour rien . beaucoup de composant sont plug & play , directement reconnu par ubuntu .
Vous vous rendez pas compte que c'est ce genre de mentalité qui débouchent sur des guerres . Linux est un systémes libres , libres , j'ai dit , gratuit sans license à la con . Vous voulez un logiciel cliquez , il s'installe .
Qu'il fonctionne tu dit ? Est ce normal que le SP3 de XP est foutu la merde sur je ne sait combien de PC ?
Linux , à un autre but , ce n'est pas de faire du profit , c'est de rendre accessible à beaucoup des services gratuit !
Tous les logiciels que tu parle sont déjà inclus dans les principals distribs linux .
alerter le modérateur
M'enfin
de
patcorse
, posté le 25 février 2009 à 23h18
Mais je suis 100% d'accord, LINUX ça marche très bien, tout comme WINDOWS (désolé, j'ai jamais eu de plantage, 0 virus sans antivirus pendant 6 mois) bref, aucune raison de me plaindre, ni des uns, ni des autres, mais, LINUX gratuit, oui, mais pas pour faire du fric.... alors, les versions pros devraient aussi être gratuites.....
Bref, nous n'en sortirons pas, la seule chose sympa, c'est qu'à toujours vouloir être meilleurs que l'autre, ça ne peut qu'obliger à améliorer les OS, qu'ils soient gratuits ou payants!!
Bref, nous n'en sortirons pas, la seule chose sympa, c'est qu'à toujours vouloir être meilleurs que l'autre, ça ne peut qu'obliger à améliorer les OS, qu'ils soient gratuits ou payants!!
alerter le modérateur
OUi mais non
de
Vimce
, posté le 25 février 2009 à 23h22
Tu as du laisser ton pc éteint pendant 6 mois ...
Versions Pros , sous linux , je connait pas . Si une version de Mandriva qui est payante , car elle intégre des logiciels et services payant . A part sa , c'est la meme que la version gratuite .
Tu as de la chance , de n'avoir jamais eu de problémes .Linux ne se veut pas forcément meilleur que Windows , loin de la . Elle se veut différente par son utilisation et son concepte ... non privée et refermé !
Versions Pros , sous linux , je connait pas . Si une version de Mandriva qui est payante , car elle intégre des logiciels et services payant . A part sa , c'est la meme que la version gratuite .
Tu as de la chance , de n'avoir jamais eu de problémes .Linux ne se veut pas forcément meilleur que Windows , loin de la . Elle se veut différente par son utilisation et son concepte ... non privée et refermé !
alerter le modérateur
On est d'accord
de
patcorse
, posté le 25 février 2009 à 23h32
Non, je ne l'ai pas éteint 6 mois, je te rassure, et tant mieux si je n'ai pas eu de gros bugs, je m'en félicite (lol)
Mais oui, LINUX c'est bien, ça marche, mais arrêtons s'il vous plais de passer son temps à cracher sur MS, sans eux, ou en serions nous en info individuelle? Je pense que la france aurait encore le minitel, MAC aurait peut être fini par poser son hégémonie sur le monde, ou nous serions encore en train de chercher comment faire pour faire rentrer l'info dans les maisons... Pourquoi LINUX, gratuit, n'a pas réussi à s'imposer, y compris auprès des fabricants et assembleurs? si ce n'est à cause du coté élitiste, peu tourné vers l'extérieur des débuts, qu'ils ont laissé MS s'installer partout et devenir incontournable
Mais oui, LINUX c'est bien, ça marche, mais arrêtons s'il vous plais de passer son temps à cracher sur MS, sans eux, ou en serions nous en info individuelle? Je pense que la france aurait encore le minitel, MAC aurait peut être fini par poser son hégémonie sur le monde, ou nous serions encore en train de chercher comment faire pour faire rentrer l'info dans les maisons... Pourquoi LINUX, gratuit, n'a pas réussi à s'imposer, y compris auprès des fabricants et assembleurs? si ce n'est à cause du coté élitiste, peu tourné vers l'extérieur des débuts, qu'ils ont laissé MS s'installer partout et devenir incontournable
alerter le modérateur
les ****
de
maxdatha
, posté le 26 février 2009 à 00h12
Entièrement d'accord avec toi. Les **** payés avec notre argent pour pondre des idées aussi débiles avaient déjà frappés fort avec WMP. Si on suit leur idée Microsoft devrait installer les centaines de lecteurs qui existent. N'oublions pas tous les logiciels de traitement de texte, de retouche photo, d'horloge, de discussion instantanée etc etc
Message modéré. Merci de rester courtois.
Message modéré. Merci de rester courtois.
alerter le modérateur
Pas toute a fait !
de
Vimce
, posté le 26 février 2009 à 00h33
Personnes ne croyait en l'info individuelle dans les années 80 , pourtant bill à reussit a leur faire signer un contrat exclusif de 20 ou 25 ans je ne sait plus exactement , les obligeant a inclure windows dans chaque pc . C'est évident que linux n'as pas plus se "développer" face a ce monopole .
Pour MAC , c'est autre choses , il serait reste au powerpc sa aurait toujour était des pcs de qualités et forcément peu abordables , là linux arait fait l'affaire sur des pc .
Pour MAC , c'est autre choses , il serait reste au powerpc sa aurait toujour était des pcs de qualités et forcément peu abordables , là linux arait fait l'affaire sur des pc .
alerter le modérateur
une méthode pour s'enrichir
de
maxdatha
, posté le 26 février 2009 à 00h48
Je te propose une méthode pour t'enrichir très rapidemment :tu crées une hotline payante dédiée à Linux. L'acheteur lambda , qui ne connait rien à l'informatique pourra choisir de prendre une distribution Linux lors de l'achat de son ordi. On admet qu'il n'a pas un proche féru d'informatique pour le guider, ce qui est le cas le plus fréquent. Et bien je t'assure qu'au bout d'un mois tu pourras déjà t'acheter une Mercedes et 6 mois après un yatch somptueux. De plus une partie du chomage sera résorbée, car ta société va devoir embaucher dur....
(ps : je monte moi-même mes pc et installe des double-boot)
(ps : je monte moi-même mes pc et installe des double-boot)
alerter le modérateur
!= linux
de
Vimce
, posté le 26 février 2009 à 01h04
Pense tu que les gens se déplaces parce que le 5éme bouton de leurs souris de fonctionne plus ?!
Il existe un livre "simple comme ubuntu" pour inviter et accompagnés les personnes qui veulent essayer linux .
Jtrouve sa un peu con , de faire payer 20€ pour un probléme de pilote !
Téléchargeable gratuitement en pdf :
http://www.framabook.org/ubuntu.html
Il existe un livre "simple comme ubuntu" pour inviter et accompagnés les personnes qui veulent essayer linux .
Jtrouve sa un peu con , de faire payer 20€ pour un probléme de pilote !
Téléchargeable gratuitement en pdf :
http://www.framabook.org/ubuntu.html
alerter le modérateur
Gratuit ? lol
de
Gabaladu64
, posté le 26 février 2009 à 01h09
Sauf qu'Ubuntu ne vit que grâce à un milliardaire sud-africain qui souhaite y mettre de l'argent.
Le jour où il s'en va, Ubuntu meurt.
C'est aussi ça qu'il faut se mettre en tête : rien n'est gratuit. Si c'est gratuit à un niveau c'est qu'un milliardaire y met de l'argent et tout ne dépend que de son bon vouloir.
Car à force de vanter le fait que tout est gratuit sur linux, forcément les gens n'ont pas envie d'y aller pour ensuite faire un don... La logique du "c'est gratuit donc je donne de l'argent" c'est rarement dans les moeurs chez l'utilisateur lambda...
Le jour où il s'en va, Ubuntu meurt.
C'est aussi ça qu'il faut se mettre en tête : rien n'est gratuit. Si c'est gratuit à un niveau c'est qu'un milliardaire y met de l'argent et tout ne dépend que de son bon vouloir.
Car à force de vanter le fait que tout est gratuit sur linux, forcément les gens n'ont pas envie d'y aller pour ensuite faire un don... La logique du "c'est gratuit donc je donne de l'argent" c'est rarement dans les moeurs chez l'utilisateur lambda...
alerter le modérateur
logiciels payants
de
jmr29
, posté le 26 février 2009 à 08h30
les traitements de texte sont payants (on pourrait d'ailleurs faire cesser le scandale de la version d'essai qui verrouille tes documents crées), les logiciels de traitement photo aussi, etc
alerter le modérateur
Linux c'est simple et sans danger!
de
staph
, posté le 26 février 2009 à 10h10
pour les Pb sur linux il suffit de lire linux c'est simple en 12 volumes de 2500 pages!et pi c'est tout.
On ne dit pa windaube c'est pas homologué comme il ne faut pas dire Minux
On ne dit pa windaube c'est pas homologué comme il ne faut pas dire Minux
alerter le modérateur
Tu fais quoi pour faire planter Windows
de
Réactionnaire
, posté le 26 février 2009 à 10h29
Beaucoup disent que Windows plante !
Reste encore à voir ce que vous faites de vos PCs avec des configs à la limite de l'instabilité, du matos craignos monté on ne sait comment avec des pilotes foireux. Normal que ça plante.
Moi j'utilise Xp pour faire de la photo avec des softs bien faits (libres ou gratuits pour beaucoup don Gimp qui me satisfait pleinement, à part l'interface un peu austère), j'imprime, ..., utilisation normale et les plantages, c'est ZERO chez moi. Je n'ai pas de plantages sur ma machine. Vous voulez une révélation de plus ? C'est en Acer. A vos trolls maintenant.
Reste encore à voir ce que vous faites de vos PCs avec des configs à la limite de l'instabilité, du matos craignos monté on ne sait comment avec des pilotes foireux. Normal que ça plante.
Moi j'utilise Xp pour faire de la photo avec des softs bien faits (libres ou gratuits pour beaucoup don Gimp qui me satisfait pleinement, à part l'interface un peu austère), j'imprime, ..., utilisation normale et les plantages, c'est ZERO chez moi. Je n'ai pas de plantages sur ma machine. Vous voulez une révélation de plus ? C'est en Acer. A vos trolls maintenant.
alerter le modérateur
Et depuis le temps ?
de
Réactionnaire
, posté le 26 février 2009 à 10h34
20 ou 25 ans depuis 1980, ça amène en 2000 ou 2005.
En 9 ou 4 ans, je n'ai pas vu Linux envahir la micro au même point que MS. Le problème ne viendrait pas de l'hégémonie de MS, mais bien l'austérité des distributions Linux ...
En 9 ou 4 ans, je n'ai pas vu Linux envahir la micro au même point que MS. Le problème ne viendrait pas de l'hégémonie de MS, mais bien l'austérité des distributions Linux ...
alerter le modérateur
Eaxctement
de
Réactionnaire
, posté le 26 février 2009 à 10h38
Exactement, d'autant plus que c'est gratuit, mais le support, ...
Je n'ai jamais compris le modèle économique du libre. Des développeurs bénévoles calés donnent du temps pour faire des softs ? OK. Sans retour ? En toute philantropie ? QuanD on fait un soft, c'est pour l'utliser, je doute que bien des programmeurs utilisent leurs propores softs.
Comment tournent des boîtes comment Sun qui fotn du libre ? Qui paye leurs programmeurs puisque les logiciels sont distribués gratuitement ? Expliquez-moi, merci.
Je n'ai jamais compris le modèle économique du libre. Des développeurs bénévoles calés donnent du temps pour faire des softs ? OK. Sans retour ? En toute philantropie ? QuanD on fait un soft, c'est pour l'utliser, je doute que bien des programmeurs utilisent leurs propores softs.
Comment tournent des boîtes comment Sun qui fotn du libre ? Qui paye leurs programmeurs puisque les logiciels sont distribués gratuitement ? Expliquez-moi, merci.
alerter le modérateur
ça sort du sujet mais oui
de
gardian30
, posté le 26 février 2009 à 11h14
Si, si, Linux je l'ai installé sur 30 machines , 28 l'ont gardé et 2 ont acheté une licence Windows. Faut dire que dans ma région il est difficile de "pirater" un windows sans se faire attraper donc les gens s'intéressent au "Libre-Gratuit" Et puis faut être réaliste : Surfer, écrire quelques lettres et faire du mail c'est à la porté de tout le monde sur win comme sur Linux. Pas besoin de lignes de code . J'ai même équipé une école avec Ubuntu suite à cessation de licence windows. les gamins n'on pas aimé au début mais maintenant ils "friment". Donc si pas de sous: Linux= bonne alternative.
J'aime bien win aussi mais c'est cher. Si tous ceux qui ont windows "piraté" se faisaient attraper, Linux et mac auraient de beaux jours devant eux.
J'aime bien win aussi mais c'est cher. Si tous ceux qui ont windows "piraté" se faisaient attraper, Linux et mac auraient de beaux jours devant eux.
alerter le modérateur
Oui
de
gardian30
, posté le 26 février 2009 à 11h20
Chez moi, pareil sauf certains soucis avec IE qui ne sait pas tout afficher quand je vais sur le net.
Mais sinon mon Xp tourne bien. Mieux que mon Ubuntu que j'ai choisi un peu trop lourd pour mon pc moyen mais avec gnome ça va bien.
Il est vrai que j'ai dépanné plusieurs pc dont la config était une catastrophe et les drivers assez approximatifs , ça plantait sans arrêt. J'ai même vu des windows SANS anti-virus , la personne croyait que la mise à jour du système suffisait.
Mais sinon mon Xp tourne bien. Mieux que mon Ubuntu que j'ai choisi un peu trop lourd pour mon pc moyen mais avec gnome ça va bien.
Il est vrai que j'ai dépanné plusieurs pc dont la config était une catastrophe et les drivers assez approximatifs , ça plantait sans arrêt. J'ai même vu des windows SANS anti-virus , la personne croyait que la mise à jour du système suffisait.
alerter le modérateur
Sa vient
de
Vimce
, posté le 26 février 2009 à 12h51
Bizarre mais j'aurai quand meme dit a cause de l'hégémonie , ne vous voilez pas la face . vou n'avez pas remarqué qu'on commence a en parlé depuis que le contrat à été fini ! Les boutiques commence a vendre des PCs équipé de linux .
Je voudrais juste qu'on nous laisse le choix , si toi tu trouve normal qu'on te vend obligatoirement un système d'exploitations avec ton pc , c'est ton choix , moi je préfére un systéme stable , qui seras mis à jour quotidiénement pas par des mise à jour foireuse . Ou il y a un nouvelle OS qui sort tous les 18 mois , et sur lequel j'ai plaisir de travailler de part son concept libre !
Tu savais que la version de Windows que tu achète vaut entre 40€ et 110€
Je voudrais juste qu'on nous laisse le choix , si toi tu trouve normal qu'on te vend obligatoirement un système d'exploitations avec ton pc , c'est ton choix , moi je préfére un systéme stable , qui seras mis à jour quotidiénement pas par des mise à jour foireuse . Ou il y a un nouvelle OS qui sort tous les 18 mois , et sur lequel j'ai plaisir de travailler de part son concept libre !
Tu savais que la version de Windows que tu achète vaut entre 40€ et 110€
alerter le modérateur
Le "libre"
de
Herberta
, posté le 26 février 2009 à 12h54
C'est l'une des raisons pour laquelle linux fonctionne si bien actuellement : le libre rapporte énormément. IBM par exemple se fait des c******s en or en vendant de la *maintenance* de serveur, tout simplement car contrairement à un serveur sous Windows, il ne suffit pas d'ouvrir le manuel pour savoir l'utiliser. Quasiment toutes les études les plus récentes auprès d'entreprises utilisant des technos "libres" depuis des années ont prouvé qu'elles auraient payé moins cher à utiliser du propriétaire :)
Heureusement, la communauté d'illuminés créée par ceux qui en profitent à fond reste la pour convaincre que non, le libre c'est bien et économique, mais heureusement les entreprises commencent à se réveiller.
Heureusement, la communauté d'illuminés créée par ceux qui en profitent à fond reste la pour convaincre que non, le libre c'est bien et économique, mais heureusement les entreprises commencent à se réveiller.
alerter le modérateur
Sources ?
de
nahpets
, posté le 26 février 2009 à 14h33
Ce serait bien de donner un lien vers des sources avec des études comparatives générales, sachant que tous les appels d'offres actuels des moyens et grands donneurs d'ordre en TMA ou Infogérance (sur catalogue de service ou unités d'oeuvre) ne font des distingos que sur les fonctionnalités et non les technologies (en dehors de distribué / centralisé).
Ce serait intéressant aussi car il faudra avertir tous ces nouveaux clients qui passent de plus en plus au libre pour leur dire qu'ils se trompent et qu'on leur ment.
Merci pour eux.
Quant à utiliser et maintenir un serveur Windows avec un manuel, je pense que cela ne trompe personne.
Ce serait intéressant aussi car il faudra avertir tous ces nouveaux clients qui passent de plus en plus au libre pour leur dire qu'ils se trompent et qu'on leur ment.
Merci pour eux.
Quant à utiliser et maintenir un serveur Windows avec un manuel, je pense que cela ne trompe personne.
alerter le modérateur
Idiot
de
Jean Rouminou
, posté le 26 février 2009 à 19h11
J'aime pas les gens qui parlent d'un ton méprisant des sujets qu'ils ne connaissent pas.
alerter le modérateur
Ce que je fais pour planter windows ?
de
evolite en colère contre les bugs d
, posté le 31 juillet 2009 à 15h54
[troll="off"]//Ce n'est pas un troll, c'est la vérité !
J'allume mon pc, tout simplement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/troll]
J'allume mon pc, tout simplement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/troll]
alerter le modérateur
mais... c'est nul
de
gaspode
, posté le 25 février 2009 à 15h39
1- Pourquoi faudrait-il que des kilo-octets soient utiliser de façon redondante ?
2- Dans ce cas, il faut faire la même choses sous les autres OS : installation de lynx, links sur Linux, et pourquoi pas Konqueror sur Gnome..... et idem sur OSX
3- c'est carrément agressif comme truc!
Aussi :
"obliger les utilisateurs à choisir un navigateur quand ils configurent un nouveau PC"
=> "obliger" ... n'importe quoi... j'imagine le néophite qui doit ce prendre la tête avec des logiciel avant même d'avoir acheter la machine
Bref, on peut pas simplement installer IE par défaut et gentillement proposer à l'utilisateur d'essayer d'autres browser, qui lui permettront d'avoir d'autres sensations de surf ?
... Bref, je veux bien que ce soit un problème, mais ça n'oblige pas à trouver des solutions complètement débiles....
Faut pas pousser mémé dans les orties
Si on continue comme ça, on aura du double boot Windows/Linux/BEOS/BSD/etc. obligatoire.
2- Dans ce cas, il faut faire la même choses sous les autres OS : installation de lynx, links sur Linux, et pourquoi pas Konqueror sur Gnome..... et idem sur OSX
3- c'est carrément agressif comme truc!
Aussi :
"obliger les utilisateurs à choisir un navigateur quand ils configurent un nouveau PC"
=> "obliger" ... n'importe quoi... j'imagine le néophite qui doit ce prendre la tête avec des logiciel avant même d'avoir acheter la machine
Bref, on peut pas simplement installer IE par défaut et gentillement proposer à l'utilisateur d'essayer d'autres browser, qui lui permettront d'avoir d'autres sensations de surf ?
... Bref, je veux bien que ce soit un problème, mais ça n'oblige pas à trouver des solutions complètement débiles....
Faut pas pousser mémé dans les orties
Si on continue comme ça, on aura du double boot Windows/Linux/BEOS/BSD/etc. obligatoire.
alerter le modérateur
.. C'est seulement le revers du monopole
de
WinAndLose
, posté le 25 février 2009 à 15h50
Obliger Microsoft à inclure des produits concurrents n'est QUE le résultat du fait qu'il taquine dangereusement le monopole, abuse de sa position dominante, en instaurant une concurrence déloyale !
Les autres OS ne seront concernés par ce genre de mesure QUE quand ils en seront au même point.
MacOS ou Linux peuvent très bien délivrer une config toute faite, sans même laisser le choix de quoi que ce soit.. ça ne pose de problème à PERSONNE.
Quand c'est Micro$oft qui le fait, il balaye tout le monde autour, et CA c'est dangereux !!
C'est le revers le sa propre médaille...
alerter le modérateur
Obliger à choisr...
de
Phy.
, posté le 25 février 2009 à 16h15
... c'est vrai, ça...
On devrait avoir un browser installé aléatoirement, si on ne veut pas choisir on le garde, et sinon on télécharge celui qu'on veut.
Et je pense que M$ sera très content de rétorquer que quand on recherche quelque chose sur le web, il faut obliger l'utilisateur à utliser un coup Google, un coup Yahoo, un coup LiveSearch, na !
Ne faites pas attention, je me sens d'humeur déconneuse aujourd'hui.
On devrait avoir un browser installé aléatoirement, si on ne veut pas choisir on le garde, et sinon on télécharge celui qu'on veut.
Et je pense que M$ sera très content de rétorquer que quand on recherche quelque chose sur le web, il faut obliger l'utilisateur à utliser un coup Google, un coup Yahoo, un coup LiveSearch, na !
Ne faites pas attention, je me sens d'humeur déconneuse aujourd'hui.
alerter le modérateur
simplicité
de
gaspode
, posté le 25 février 2009 à 16h43
Je parle juste de simplicité.
Ce mot, qui, il faut le reconnaitre, n'a surement pas été inventé par Linux.
Je ne dis pas trouver une solution, je dis juste que Windows et l'informatique grand public, c'est fait avant tout pour être simple.
Les utilisateurs sont prêts à payer cher (Windows) pour ne pas avoir à faire de choix....
Un utilisateur lambda ne souhaite probablement pas qu'on l'agresse après 5 minutes d'utilisation de sa machine avec des noms de navigateurs Internet qu'il a jamais vu de sa vie quand il veut simplement aller checker ses mails.
L'utilisateur un peu curieux, lui, de toute manière prendra connaissance d'opera et consort plus tard.
Ce mot, qui, il faut le reconnaitre, n'a surement pas été inventé par Linux.
Je ne dis pas trouver une solution, je dis juste que Windows et l'informatique grand public, c'est fait avant tout pour être simple.
Les utilisateurs sont prêts à payer cher (Windows) pour ne pas avoir à faire de choix....
Un utilisateur lambda ne souhaite probablement pas qu'on l'agresse après 5 minutes d'utilisation de sa machine avec des noms de navigateurs Internet qu'il a jamais vu de sa vie quand il veut simplement aller checker ses mails.
L'utilisateur un peu curieux, lui, de toute manière prendra connaissance d'opera et consort plus tard.
alerter le modérateur
desinstaller IE
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 16h49
Essaie donc de désinstaller Internet Explorer...si tu sais comment faire, dis le nous.
alerter le modérateur
voilà comment faire
de
criware
, posté le 25 février 2009 à 16h59
Cliquez sur Démarrer, puis sur Exécuter.
Dans la zone Ouvrir, tapez appwiz.cpl, puis cliquez sur OK.
Dans la liste des programmes, cliquez sur Windows Internet Explorer , puis cliquez sur Supprimer.
Suivez les instructions de l'Assistant pour désinstaller Internet Explorer.
Dans la zone Ouvrir, tapez appwiz.cpl, puis cliquez sur OK.
Dans la liste des programmes, cliquez sur Windows Internet Explorer , puis cliquez sur Supprimer.
Suivez les instructions de l'Assistant pour désinstaller Internet Explorer.
alerter le modérateur
que neni, cher ami
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 17h05
Il s'agit de cette méthode que tu énonces : http://support.microsoft.com/kb/927177/fr
Mais ça ne permet que de retourner à IE6
Mais ça ne permet que de retourner à IE6
alerter le modérateur
D'un coté c'est pas plus mal
de
Lagrande22
, posté le 25 février 2009 à 17h17
Il n'est pas possible d'enlever complètement IE, mais est ce vraiment un mal ?
Parce que bon avoir toujours un navigateur de sur installé sur son ordinateur ça peut être bien pratique, par exemple il m'est arrivé que firefox me lache et bien j'étais content d'avoir IE pour trouver une solution sur internet.
Je trouve que IE est une base pour naviguer et qui n'empêche en rien d'autre navigateurs donc pourquoi le diaboliser comme ça, pourquoi pas proposer au début de choisir en plus un autre navigateur mais il n'y a pas de raison de virer IE.
Parce que bon avoir toujours un navigateur de sur installé sur son ordinateur ça peut être bien pratique, par exemple il m'est arrivé que firefox me lache et bien j'étais content d'avoir IE pour trouver une solution sur internet.
Je trouve que IE est une base pour naviguer et qui n'empêche en rien d'autre navigateurs donc pourquoi le diaboliser comme ça, pourquoi pas proposer au début de choisir en plus un autre navigateur mais il n'y a pas de raison de virer IE.
alerter le modérateur
Et pourquoi pas ?
de
kikoololasv
, posté le 25 février 2009 à 17h36
C'est pas parce que t'es obligé de le garder que c'est un navigateur sur !
Dans ma mémoire, certes faillible, je me souviens d'un problème que j'avais eu avec IE6 qui m'empêchait de l'utiliser. Et là, je vais faire comme toi "heureusement que j'avais firefox à portée de main !".
Nan, mais à partir du moment ou t'as un navigateur, c'est bon. Le truc, c'est que la plupart des gens vont se contenter de IE, puisque c'est par défaut et qu'il reste là de toutes façons.
En gros t'achètes un PC => grosse proba d'avoir Windaube dessus avec 100% de chance d'avoir IE.
C'est un peu forcer les gens à l'utiliser. Mais bon, perso je m'en moque, j'utilise pratiquement plus Windaube et jamais IE. C'est surtout histoire de me plaindre ahaha
Dans ma mémoire, certes faillible, je me souviens d'un problème que j'avais eu avec IE6 qui m'empêchait de l'utiliser. Et là, je vais faire comme toi "heureusement que j'avais firefox à portée de main !".
Nan, mais à partir du moment ou t'as un navigateur, c'est bon. Le truc, c'est que la plupart des gens vont se contenter de IE, puisque c'est par défaut et qu'il reste là de toutes façons.
En gros t'achètes un PC => grosse proba d'avoir Windaube dessus avec 100% de chance d'avoir IE.
C'est un peu forcer les gens à l'utiliser. Mais bon, perso je m'en moque, j'utilise pratiquement plus Windaube et jamais IE. C'est surtout histoire de me plaindre ahaha
alerter le modérateur
FBI
de
step94
, posté le 25 février 2009 à 23h01
Fausse bonne idée ...
Assez d'accord ... ils se font des nœuds au cerveau pour accoucher de ça ???
En fait l'instance charger de pondre ces con.. devrait se mettre devant un PC et pondre un browser "dégriffé" (avec une icône genre UEE drapeau à étoiles et tout et tout) et le pb sera réglé !!!
... et idem pour sa maintenance
Assez d'accord ... ils se font des nœuds au cerveau pour accoucher de ça ???
En fait l'instance charger de pondre ces con.. devrait se mettre devant un PC et pondre un browser "dégriffé" (avec une icône genre UEE drapeau à étoiles et tout et tout) et le pb sera réglé !!!
... et idem pour sa maintenance
alerter le modérateur
Ah bon ?
de
Réactionnaire
, posté le 26 février 2009 à 10h41
Le monopole n'a rien de dangereux, de honteux, ni d'illégal, si ce n'est le bridage de la créativité.
alerter le modérateur
Mouarf
de
Dictateur
, posté le 26 février 2009 à 10h48
Le monopole n'a rien de dangereux ? Ba tiens ! C'est le même principe qu'une dictature, le "chef" décide de ce qu'il veut faire avec son peuple. Si ça lui chante il peut faire installer une mise à jour qui pourrait réduire nos PC en robot, ou les neutraliser, faire chanter le monde (imagine que du jour au lendemain, tout ce qui est windows s'arrête, imagine le bordel que ça entrainerai)
C'est peut-être en partie de la SF, mais c'est un exemple de ce que le monopole peut engendrer avec des taré qui recherchent autre chose que simplement le profit...
C'est peut-être en partie de la SF, mais c'est un exemple de ce que le monopole peut engendrer avec des taré qui recherchent autre chose que simplement le profit...
alerter le modérateur
et ben
de
staph
, posté le 26 février 2009 à 12h07
tu l'a bien mouché!
alerter le modérateur
Action contre la vente liée
de
Moulagauffres
, posté le 25 février 2009 à 16h16
J'ai une idée contre la vente liée PC/WINDOWS : Pourquoi ne pas faire une campagne d'achat sur le net, ciblée sur un constructeur qui refuse de rembourser windows, et renvoyer toutes les machines (déballées) sous 8 jours comme la loi le permet !
C'est vache car ils risquent de perdre pas mal mais c'est légal ! Après, je suis sur qu'il comprendraient ...
5000 machines qui reviennent sans raison , ça ruine le marché ...
C'est vache car ils risquent de perdre pas mal mais c'est légal ! Après, je suis sur qu'il comprendraient ...
5000 machines qui reviennent sans raison , ça ruine le marché ...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
