La taxe mise en place pour compenser l'usage lié à la copie privée. C'est un usage moyen qui est compensé, elle n'est donc pas liée à un usage de chacun.
Mais il ne faut pas tout mélanger.

Il ne faut pas se leurrer, dans cet article, il est clairement indiqué "Elargir l'assiette de la rémunération pour copie privée", ce qui signifie que Wizzgo souhaite que cette taxe soit augmentée pour compensée l'usage de la copie privée qui serait augmenté par l'utilisation de son service : soit faire payer à tous l'usage de son logiciel !
Au lieu que ce soit Wizzgo qui paye (alors que c'est bien Wizzgo qui gagne de l'argent avec la pub, son modèle économique), ce serait tous les utilisateurs de supports taxables.

Le coeur du problème c'est finalement le modèle économique. Si Wizzgo rendait son service payant, après avoir négocié avec les chaines une juste compensation qui couvrirait le surcout d'acquisition des droits pour ces mêmes chaines, alors peut-etre celles-ci pourraient l'accepter, si bien sûr cela ne concurreçait pas directement leur propre activité.

Si vous achetiez une vidéo pour la diffuser en continu sur votre site web, accepteriez-vous que Wizzgo la diffuse sans rien vous demander ni payer en la rediffusant à ceux qui auraient programmé son enregistrement dans le logiciel iWizz?
Non seulement vous y gagneriez rien, mais en plus vous y perdiez aussi car ceux qui utiliseraient iWizz n'auraient plus besoin d'aller sur votre site web (plus de revenus publicitaires pour vous) et en plus c'est Wizzgo qui gagnerait de l'argent avec sa propre publicité. Un comble !