Et pourquoi un guide migration ? N'était ce pas si facile de migrer sous Ubuntu d'après certains ?

Voyons donc ce guide de Migration :

1) Vous ne pouvez migrer vers Ubuntu 8.10 qu'à partir d'installation courantes et à jour de Ubuntu 8.04 LTS. Si vous utilisez une version précédente (7.10, 7.04 ou antérieure), vous devrez d'abord mettre à niveau votre installation à la version Ubuntu 8.04 LTS, puis procéder à la mise à niveau vers Ubuntu 8.10

-> Comme cela c'est dit

2)Vous devez disposer d'au moins 2 Go d'espace libre dans votre partition d'Ubuntu.

-> A la vache ! Quand même.

3)Les assistants de mise à niveau désactivent l'accès aux dépôts tiers, afin de ne charger que des paquets officiels en dernière version. Une fois la procédure terminée, vous devrez paramétrer vous-même de nouveau les accès aux dépôts de votre choix.

-> Tout à la main, soit Linux quoi !

4)Si vous avez installé des pilotes de carte graphique manuellement ou à l'aide de Envy, il y a de fortes chances que vous ne puissiez accéder à une interface graphique au redémarrage suivant de votre ordinateur. Prenez l'une de ces précautions :
imprimez la procédure d'installation en mode console de votre pilote de carte graphique ;
copiez vos paramètres actuels et sachez modifier en mode console les fichiers de configuration de X.org ;sauvegardez le fichier /etc/X11/xorg.conf.
reconfigurez votre système pour utiliser un pilote vidéo libre (pilote nv pour les cartes nVidia, ati pour les cartes AMD/ATI ou vesa pour le pilote générique) avant de redémarrer votre ordinateur, une fois la mise à niveau terminée.

-> Encourageant quoi ! Nerfs d'acier obligatoires.

J'en passe et des meilleurs et comme le lien n'était pas trop mis en évidence je le redonne, cela encouragera certainement certain à rester ou revenir sous Windows Xp et/ou Vista.

Et tout cela pourquoi au final ? Mouai, cela reste Linux.Soit se faire chier la ligne de commande pour finir d'installer son système ou pour essayer de faire la même chose que sous Windows (dans la mesure de l'existant).

Signé: Votre serviteur

Quel efficacité. Mais tu devrais l'essayer au lieu de troller sans savoir. Ca aide a se faire une idée objective.

Pour l'histoire des cartes graphiques, cela peut être gênant pour ceux qui ont en effet installé les pilotes de carte graphique manuellement. Pour ma part sur mes deux pc, je n'ai aps eu ce besoin.

Sinon pour le reste rien de bien choquant à première vue.

En tout cas ce combat de distribution continuera eternelement, moi je pense simplement que Windows XP est un tres bon systeme, dommage que Vista a eu du mal à ses debut, mais c'est vrai que depuis le SP1 il est beaucoup plus utilisable, malgré etre d'une lourde tres reprochable.

Quand aux Linux, je ne pourrait jamais dire si ils sont mauvais ou meilleur face aux produits Microsoft, mais ce qui est sur, c'est que c'est un système toujours à jour, avec une multitude de logiciels libre, ou leurs semblables chez Microsoft sont souvent payant ...

Moi j'utilise Linux pour donner une seconde vie à mes PC, et il est aussi simple à utiliser qu'un Windows. Pour dire vrai je le conseillerai encore plus que Microsoft pour les gens qui débutent l'informatique et n'ont besoin que de naviguer sur internet, aller sur Messenger et taper des lettres. Question de coup, et surtout le système reste stable bien plus longtemps.

franchement je peux te dire qu'il faut pas etre un pro pour utiliser ubuntu.

Je pense qu'il faudrais déja que tu l'essaye avant de dire des trucs faux sur ubuntu.

Moi j'utilise xubuntu 8.04 (que je vais mettre a niveau vers la 8.10) et je pe te dire que c'est ultra simple et stable par rapport à windows.

moi je dis vive ubuntu/xubuntu vive le libre vive linux.

1) Vous ne pouvez migrer vers Ubuntu 8.10 qu'à partir d'installation courantes et à jour de Ubuntu 8.04 LTS. Si vous utilisez une version précédente (7.10, 7.04 ou antérieure), vous devrez d'abord mettre à niveau votre installation à la version Ubuntu 8.04 LTS, puis procéder à la mise à niveau vers Ubuntu 8.10

-> Comme cela c'est dit

ubuntu 8.10 est un peu l'équivalent d'un service pack (la version de base étant la 8.04). t'appliques pas un service pack de vista sur un xp, non ? Ben là c'est pareil


2)Vous devez disposer d'au moins 2 Go d'espace libre dans votre partition d'Ubuntu.

-> A la vache ! Quand même.

sur tous les pc récents tu as 6 Go de HD bouffé pour la restauration du système. alors 2 Go...

3)Les assistants de mise à niveau désactivent l'accès aux dépôts tiers, afin de ne charger que des paquets officiels en dernière version. Une fois la procédure terminée, vous devrez paramétrer vous-même de nouveau les accès aux dépôts de votre choix.

-> Tout à la main, soit Linux quoi !
C'est désactivé, t'as qu'à recocher.

4)Si vous avez installé des pilotes de carte graphique manuellement ou à l'aide de Envy, il y a de fortes chances que vous ne puissiez accéder à une interface graphique au redémarrage suivant de votre ordinateur. Prenez l'une de ces précautions :
imprimez la procédure d'installation en mode console de votre pilote de carte graphique ;
copiez vos paramètres actuels et sachez modifier en mode console les fichiers de configuration de X.org ;sauvegardez le fichier /etc/X11/xorg.conf.
reconfigurez votre système pour utiliser un pilote vidéo libre (pilote nv pour les cartes nVidia, ati pour les cartes AMD/ATI ou vesa pour le pilote générique) avant de redémarrer votre ordinateur, une fois la mise à niveau terminée.

-> Encourageant quoi ! Nerfs d'acier obligatoires.

Si t'as tweaké les paramètres de ta CG sous windows, je ne suis pas sûr que la MAJ se fasse sans soucis (sur 100 bugs Vista 28 sont dus à NVidia, 9 à ATI,9 à Intel et quand même 18 à MS lui-même)

Sous windows ma carte graphique est reconnue quoi qu'il arrive et au pire il y a les drivers dispo sur le net.

Donc pas besoin de "tweaker" quoi que ce soit et pas besoin de ligne de commande par la même occasion pour quelle soit reconnue et au pire je peux rester en mode dégradé 16 couleurs le temps d'installer les bon drivers...

Ce qui n'est pas le cas de Linux si la carte n'est pas reconnue alors paluches toi les lignes de commandes et le xorg.conf...

Windows ne reconnait rien... Si tu n'as pas les drivers sous la main ( et les bons ) tu peux aller te "palucher" pour faire quelque chose avec 16 couleurs ( mdr ) surtout sans driver carte mère, pas d'acces au net, et la va t'amuser...

Sous Ubuntu dans le pire des cas ( mais vraiment le pire ) tu as une definition minimum et tout fonctionnel ( tu peux aller récupérer les drivers sur le net)

Et si tes drivers ne sont pas reconnus ( ce qui devient l'exception) tu télécharge Envy qui t'installera les drivers compatible.

Tu as déjà essayé de migrer de win98 vers XP, puis de Xp vers Vista? C'est pas beaucoup plus simple et beaucoup plus couteux. MacOs, je ne connais pas... mais peut-être les ise à jour de niveau sont transparente.

mise a niveau ubuntu 8.4 en 8.10

Je cite :"Dell l'installe sur certains de ses PC à la place de Windows" fin de citation !

La migration ne m'a pris qu'une quarantaine de minutes sur mon pc Dell !
Gros feignant va :o)

Je vais pas répondre à ce troll de compétition. Sérieux si c'est du fait exprès c'est du grand art ;)

Je souhaite plutôt encourager tout le monde a un peu plus de tolérance. Au final, utiliser Ubuntu, Windows ou Mac OS qu'est-ce que ça change ? C'est comme souvent une question de goûts ou de philosophie. En un mot, un choix personnel en fonction de sa sensibilité. Personnellement j'utilise Ubuntu sur mon portable depuis Edgy et Windows Sur mon fixe depuis toujours. Je ne me passerai de l'un ou de l'autre pour aucune raison. Chacun ont leurs points forts et leur points faibles. Pourquoi vouloir critiquer Ubuntu ou Windows ? C'est à mon avis un débat stérile...

Bon maintenant un troll reste un troll. Je n'espère pas vraiment être entendu par l'auteur de ce message. Pour les autres essayez d'être tolérant et surtout ne mordez pas à ce genre d'hameçon ;)

Trop bien, ton post sur cette MAJ OS.

Ques-ce qui t'irrite comme ça, tu dors mal la nuit ?

Ou alors es-ce que la facilité d'administration des OS libre te colle la migraine ?

Il ne faut pas pousser mon serviteur, reconnaissons quand même les changements majeur de version en version de ces OS.

si l'idée de perdre ta configuration graphique te laisse septique.

C'est que tu baigne dans Windows.

Ne dégoute pas les lecteurs des postes à la con y'en a à foison, mais des comme ceci c'est rare.

Ah quand je lis ça je me fâche quand meme un peu: Sur mon dell exit vista, seulement Ubuntu depuis 2 ans déjà, evidemment pas une deffragmentation, tous les logiciels peuvent tourner ensemble ave au maxi 1Go de memoire de pris et quelle vitesse ( la raison d'avoir vire vista). Le dell e ma femme ubuntu 8.04 avec xp au cas ou qu'elle n'ouvre plus jamais ! Le serveur du club à 300 euros de matos Ubuntu tourne dessus prafaitement en tant que serveur et gere plusieurs sites differents avec 512 Mo de mémoire.

Alors de temps en temps il y a quelques petits problèmes en général regles quasi dans l'instant grace au forum et à la qualité des personnes qui donnent de leur temps pour aider. Aucun reformatage pendant tout ce temps ( commun chez xp et vista) pas un virus.
Franchement est ce ton dernier cri devant un systeme qui avance .... qui avance et qui prend peut être désormais trop de poids ?
Vive Linux et le libre et longue vie à Ubuntu, allez tiens je vais mettre à jour vers la 8.10 !

Et un de plus ! Encore un qui parle de quelques choses qu'il ne connait pas. T'as raison continu...

De toute facon, si t'as peur de faire la mise à jour avec on ubuntu, la 8.04 est une version stable, et de plus c'est une version dont le support est à long terme.
Pour les migrations, il est fortement conseillé de rester avec sa version LTS, qui est supporté pendant au moins 3ans. De toute facon, pourquoi vouloir migrer tant qu'on a une version stable?!! je trouve que tu cherches la petite bete pour faire ch* le monde. Ceux qui veulent migrer le font par connaissance de cause

Bravo, continu comme ça, tu iras loin.

Essaie le au lieu de dire n'importe quoi. Je ne dis pas que tu vas aimer mais au moins tu auras une opinion sur cet OS et tu auras des arguments objectifs.

Encore un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez.

Pour rappel : linux est une communauté, windows est un OS ;)

Bon, on a là une réponse classique du gars qui ne connait rien à Ubuntu. Pas grave.

De mon côté je suis passé de Ubuntu Hardy 32 bits à Ubuntu Ibex 64 bits par une réinstallation (obligatoire pour le passage de 32 à 64 bits). L'installation n'a pris que quelques clics et duré moins de 20 minutes. Au redémarrage, un clic a suffit pour entrer la clé WEP de mon réseau Wifi et j'étais connecté au Web (c'est combien de clic sous Windows déjà ? Ah je suis bête, faut installer les drivers avant et lancer l'assistant de configuration... Enfin les assistants...). Mais j'espère que j'ai pas pommé mes favoris Firefox et ma configuration de thunderbird. Bien sûr que non puisque j'ai réutilisé mon home, du coup rien à faire (0 cliques).
Ensuite je lance un scan de ma dernière fiche de paie. Cool, le scanner est déjà opérationnel. Sur ce coup là, c'est 0 clicks et 0 commandes (c'est combien sous Windows bla bla bla bla...)
Zut, c'est vrai, faut que je monte mon NAS. A ben tient c'est cool, il est dans le voisinage réseau et j'y accède directement.
Bon, je m'étais réservé la soirée pour faire l'installation. Ca n'a pris qu'une demi-heure. Je peux aller faire un foot !

J'oubliais :
En trois clics (un droit et deux gauches) je demande à ma 'Buntu d'activer les effets graphiques de ouf ! Il me télécharge alors automatiquement le driver et me l'active. Et la j'ai mes fenêtre molle comme j'aime, mon bureau en cube etc...

Et je n'ai toujours pas entré une ligne de commande...

Désolé de te contredire mais ça fait maintenant un moment qu'on peut utiliser l'interface graphique même quand la carte graphique n'est pas reconnue. Et on est pas obligé de supporter les couleurs toutes pourries de Windows dans ces cas là...

Juste pour info que pour les mises à jour sous linux, tu peux en même temps surfer, ou t'occuper autrement ... je ne sais plus si sous les autres OS tu peux faire pareil sans planter le systeme :)

J'ai pas pu résister ... J'ai répondu

Incroyable la haine que déclenchent ces querelles de clocher ! On vous mettrait dans les tribunes d’un stade vous vous taperiez sur la gueule !
Pour moi le problème se résume à ceci : j’ai des centaines de logiciels GRATUITS pour tous les cas de figure, en version portable ou que j’ai portabilisé, et que j’ai placé sur une partition et ma clé USB, j’ai fait un ghost de mon Windows « propre » : en cas de crash je réinstalle mon OS en ¼ d’heure, je refais le lien avec le lanceur des mes programmes autonomes et ça repart sans problèmes, donc les virus et les bugs ne me font pas de mal longtemps.
Je trimballe tous mes programmes personnalisés sur cette clé et je les utilise sur n’importe quel PC. Qui peut en dire autant sous LINUX ? Le jour où ce sera possible avec une distribution Linux je pourrais me poser la question du changement, pour le moment le dilemme ne se pose même pas (épargnez moi le couplet des Linux sur USB ou Live CD, c’est incommensurablement moins complet).
J’ai installé UBUNTU 8.04 avec Wubi en dual boot : désolé de vous le dire mais au bout d’une journée à essayer de mettre à jour les logiciels, ça m’a gonflé : j’ai autre chose à faire qu’à mettre les mains dans le cambouis.
Tous les gouts sont dans la nature et loin de moi l’idée d’aller tirer à boulet rouges sur quelqu’un qui se satisfait de Linux ou Windows, chacun sa vie :
Personne ne détient la vérité mais je trouve les Linuxiens très « je m’la pête parce que je tape des lignes de commande».Insulter les autres parce qu’ils n’en ont pas envie est puéril. J'ai par exemple un logiciel qui me permet de sauvegarder toutes les données de mon téléphone portable, c'est possible sous Linux ? Ben non, pourtant ça m'a bien sauvé la mise quelquefois (250 contacts à rentrer manuellement, ça n'est pas top).J'ai des dizaines d'exemples de ce que je ne peux faire sans Windows. Le libre OK, mais Linux ne me libèrerait pas de certains soucis et ne me donne pas des ailes..... Et j'ai pas envie d'imposer mon point de vue, si ça peut donner des bonnes idées à certains tant mieux, sinon soyez heureux avec vos choix.

Chacun ses gouts, on te force pas a utiliser linux si t'a pas envie d'y passer plus de 30 minutes

Par contre je sais pas si tu es au courant, mais il est tout a fait possible d'avoir son linux complet sur clé USB, mandriva l'a déja réalisé, notamment sur certains netbook

Met windows vista sur clé USB et on en reparle

- Faire un ghost de son systeme c'est possible aussi sous Linux mais inutile.
- Mettres soft sur cles usb oui tout comme l'os.
- C'est vrai que c'est genial de devoir remettre ton Os tout les 3 mois pour cause de virus ...
- Recuperer ses contacts ( la manip depend de ton tel).

Tu n'aimes pas. Et tu es contre.

Jaloux !

je rappelle aux windowsiens que vous utilisez un système payant !!! (Et je pense que beaucoup de personnes n'ont pas payé leur licence ici). De plus les logiciels que vous utilisez sont aussi payants (et je pense que la moitié sont crackés)

bref, la fierté n'est pas d'avoir un OS libre et gratuit que peu de personnes utilisent, la fierté est de dire qu'on télécharge, qu'on paye pas les licences et qu'on crack facilement les logiciels.

je viens d'acheter un pc portable asus avec vista. J'ai voulu revenir à XP car je le trouvre vraiment trop gourmand et que certains logiciel que j'utilise ne fonctionnent pas. Résultat, XP ne veut pas s'intaller car il ne trouve pas les drivers.
Installation d'ubuntu en 30min, résultat : seul la webcam ne fonctionne pas.

voila merci qui ?

ça va d'ailleurs dans le sens du com que je viens de poster. Chacun voit ce qui lui convient le mieux. Moi, je suis pas "raciste" : j'ai un Mac et un Vista, et je fais du linux (Ubuntu, Fedora et Mandriva) sous Virtual Box. Merci Medion: mon disque dur est tatoué :( ! Cela exclut toute install autre que celle d'origine). Et le pire, c'est que je l'ai acheté pour pouvoir connaître Vista (pour le taf: les SSII sont assez chiches sur les formations !)

La raison pour laquelle je déteste les logiciels M$ (oui, je suis orienté) c'est parcequ'ils sont incompatibles entre eux mais aussi avec le reste du monde. (quoiqu'il est plus aisé d'ouvrir un document du dernier Word avec OpenOffice sous linux qu'avec un Office 97, donc... c'est pas très bon comme logiciel)

Dans la dernière version, tu peux même faire ton live USB à partir du live CD.

Messieurs dames, je ne vous rappellerai pas la définition d'un TROLL. Ne soyez pas aussi bête que l'auteur, n'y répondez pas.

Je suis indigné par cette attaque contre Ubuntu/Linux.
J'ai acheté en fevrier 07 un ultra portable ASUS U2E avec Vista pro et depuis ma vie est un enfer!! Je ne peux pas travailler 2 h. de suite sans que le système tombe en panne (et parfois c'est 5 minutes!). J'ai appelé la hot line qui a avoué ne pas avoir de solution et le "technicien" a fini par me dire "mais en achetant notre micro, vous saviez qu'il était livré avec Vista!!"... En tremblant, j'ai réinstallé Vista, mêmes drames, à hurler!! Je me suis tourné vers Linux, mais sans succès car je ne sais même faire une partition du d. dur, mais j'ai découvert sur le net Wubi-Ubuntu, qui s'installe tout simplement sous Windows, comme n'importe quel logiciel. Au démarrage, le bios s'arrète 10 secondes pour choisir entre Vista et Ubuntu. Ma vie a changé, jamais la moindre panne, sauf quand je repasse sous Vista.
- Avantages, le système est hyper stable, avec des mises a jour automatiques et l'installation de Wubi est hyper facile. Si les concepteurs de Wubi lisent ces lignes : "Messieurs, je vous baise les mains... juste les mains, ne rêvez pas.."
- inconvénient : je ne peux pas installer Photoshop, ni Draggon dictate ni faire des sauvegardes automatiques sur mon disque dur externe...
Si quelqu'un a des suggestions sur ces derniers points, je prends, merci d'avance.

Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme âneries...

Je viens de migrer une dizaine de postes sous Intrepid sans la moindre difficulté et même mon cousin de 4 ans aurait pu le faire...

Il existe un outil appelé simple backup config, je l'ai testé récément, et je trouve qu'il marche du tonnerre (mais je n'ai pas encore testé en cas de crash irréparable.

Mon home étant sur une partition à part et contenant tout ce dont j'ai besoin. Je peut donc mettre le bins dans mon système (pour des raisons de geekitude étudiante) sans arrières pensées. (à l'occasion, j'essayerai bien de virer des trucs au hasard du dossier system32 voir si j'ai besoin de moins de 10 minutes d'attention pour tout réinstaller.)

pour les installations de certaines applications qui ne devraient marcher que sous windows, je te conseil d'aller jetter un coup d'oeil sur les tutoriaux sur des sites spécialisés comme par exemple:

http://doc.ubuntu-fr.org/photoshop

t'as meme un forum, avec une communauté assez simpa qui peuvent t'aider en cas de soucis .. et surtout je te renvoie sur ce site ou tu peux trouver un parain pour gnu/linux en cas de soucis (mes parents ont eu un soucis de connection, et un parin de la région est venu les voir et les ont aider .. super simpa de leurs parts .. merci les parain ... je m'y suis inscrit aussi, et je solicite ceux qui peuvent le faire de s'inscrire également ;))

Essayez gimp lociciel libre , nombreux en sont contents... :-))

"Et pourquoi un guide migration ? N'était ce pas si facile de migrer sous Ubuntu d'après certains ?

Voyons donc ce guide de Migration :

1) Vous ne pouvez migrer vers Ubuntu 8.10 qu'à partir d'installation courantes et à jour de Ubuntu 8.04 LTS. Si vous utilisez une version précédente (7.10, 7.04 ou antérieure), vous devrez d'abord mettre à niveau votre installation à la version Ubuntu 8.04 LTS, puis procéder à la mise à niveau vers Ubuntu 8.10

-> Comme cela c'est dit

2)Vous devez disposer d'au moins 2 Go d'espace libre dans votre partition d'Ubuntu.

-> A la vache ! Quand même.

3)Les assistants de mise à niveau désactivent l'accès aux dépôts tiers, afin de ne charger que des paquets officiels en dernière version. Une fois la procédure terminée, vous devrez paramétrer vous-même de nouveau les accès aux dépôts de votre choix.

-> Tout à la main, soit Linux quoi !

4)Si vous avez installé des pilotes de carte graphique manuellement ou à l'aide de Envy, il y a de fortes chances que vous ne puissiez accéder à une interface graphique au redémarrage suivant de votre ordinateur. Prenez l'une de ces précautions :
imprimez la procédure d'installation en mode console de votre pilote de carte graphique ;
copiez vos paramètres actuels et sachez modifier en mode console les fichiers de configuration de X.org ;sauvegardez le fichier /etc/X11/xorg.conf.
reconfigurez votre système pour utiliser un pilote vidéo libre (pilote nv pour les cartes nVidia, ati pour les cartes AMD/ATI ou vesa pour le pilote générique) avant de redémarrer votre ordinateur, une fois la mise à niveau terminée.

-> Encourageant quoi ! Nerfs d'acier obligatoires.

J'en passe et des meilleurs et comme le lien n'était pas trop mis en évidence je le redonne, cela encouragera certainement certain à rester ou revenir sous Windows Xp et/ou Vista.

Et tout cela pourquoi au final ? Mouai, cela reste Linux.Soit se faire chier la ligne de commande pour finir d'installer son système ou pour essayer de faire la même chose que sous Windows (dans la mesure de l'existant).

Signé: Votre serviteur "

-----------------------------

Il s'agit d'une mise à jour majeure d'ubuntu, il est donc normal d'avoir tout mis à jour. En comparaison c'est un peu comme si on passait de windows xp à windows vista (bien que se ne soit pas possible....)

C'est très critique comme remarque, surtout pour la communauté unix/linux, linux est très utilisé, la plupart des sites web que l'on visite nous sont "servis" par linux alors...

De plus c'est un système extrêmement stable et performant, et très sur... (on ne peut pas en dire de même pour tous....) avec la possibilité d'avoir une interface très classe comme dans ubuntu... et en général il n'y a plus trop de problème de compatibilité maintenant... (sauf le matériel très spécifique comme certaine carte vidéo/tv ou wifi)

bref comme quoi ça peut rester très subjectif....

Et puis c'est tout.

Je vous remercie pour cette argumentation détaillée et impartiale.

Peronnellement, je suis sous Mandriva depuis 4 ans et j'ai viré WinDaub !
Digikam remplace avantageusement Photoshop....
Que du bonheur.

Peut-être cette couleur marron omniprésente sur l'interface d'ubuntu, te fait penser à ça?

Oui, vaut mieux un bleu sans imagination ou un gris sans âme.

2 GO pour un systeme complet c estpas enorme faut bienles mettre quelque part les firefox openoffice gnome kde...
en plus en cas de modification de fichier conf l install demande si on doit conservé l ancienne version
la reactivation des depot se fait d une maniere extrementlaborieuse en editant le sources.list puis en remplacant hardy par intrepid puis en decommantant (#)...woow la difficulté!!!
ensuite en ce moment c est plutot windows qui essaye de faire la meme chose que tux... bureau virtuel cube... (ha non sur intrepid c est une spheredommage)

c est maladif chez toi cette manie de critiquer les lignes de command...
peut etre que t es trop bete pour faire un man ou bien que la ouissance d une ligne de commande te fait peur...
pour info mm vlc est capable de faire plus en ligne de commande qu avec des clic

Quand tu commence à avoir 2 moyens d'aller sur internet, sous windows, tu est obligé d'en passer par la ligne de commande.

ben ca va c est pas la mort pour changer les theme du glsser deposer et zouuu

Merci pour ces precieux conseils

Je vais essayer, Merci du conseil

tout est dans le titre

Tout d'abord bravo pour le titre: il fallait le trouver sans toutefois ...tomber dedans ! en général quand on se rabat sur des grossièretés c'est qu'on est un peu à court d'arguments, est-il, n'est-il pas ? Eh oui Ubuntu est très stable, relativement facile à utiliser et surtout l'emploi de logiciels libres, gratuits est loin d'être négligeable. Bien qu'ayant 25 ans de bidouillage informatique au compteur je vis mon chemin de croix avec Vista depuis 18 mois. Exemple: peux-tu me dire comment rechercher (et trouver !! ) un fichier dans Vista, comment se débarasser de l'interpréteur après installlation (qui te donne tout de même le choix de la langue entre l'anglais et...l'anglais) Dans Vista, l'absence de convivialité, de travail intuitif, de modifs faites à l'encontre de tout bon sens, je peux t'en fournir des oages entières. Vista n'est pas une merde (ça se ramasse et puis on nettoie) c'est une catastrophe, un défi au bon sens, une fantaisie de programmeur qui s'est fait plaisir. D'ailleurs la plupart du temps quand on parle de Vista, à court d'arguments, on dit benoîtement:"ah oui, mais c'est beau" oui c'est ça: "beau et con à la fois"

Eh oui, je peux paraître ringard, mais cette distribution windows, est la meilleure actuellement, malgré ses 8 ans d'âge!
Consommant moins de ressources que les dernières distro Linux, elle s'avère très stable.
Idéale pour les petites config, que j'utilise pour saisir ces mots.

bonjour,

je suis un linuxiene depuis bientôt 1ans et 5 mois.

j'ai utiliser toutes les distribution (enfin quand je dit tout c'est les plus grand) entre deux justilise windows

vous parler de tout les probleme qui sont sur la meme distribution alors que y'en a plusieur exemple:

debian, ubuntu(en parallele xubuntu kubuntu,...), mandrake, suse, redhat, et bien d'autre.

1) on va regardez le bureau car peux de personne le sacher entre windows et GNU/Linux ( et non pas linux comme la plus part dit) windows a un seul bureau commapere à GNU/Linux a plus d'un bureau (KDE, Gnome,...)

2) on va regarde la stabiliter entre les distribution GNU/Linux et windows

entre windows et GNU/Linux la plus part de personne le save c'est debian qui l'emporte car les moindre bits quand il sorte la stable je parle et pas quand elle est en Testing ou en SID mais la plus part des distribution quand il sort et comme une stable de windows exemple ubuntu. alors que window et deja sortie que l'os n'est pas stable. (je n'es jamais dit que c'etait de la merde mais les bug on en a un peux marrer)

essaier une debian stable bien configurer elle ne bougeras plus jamais prenais 2 ordinateur identique on va imaginer que quand la premiere meurt (sauf que le disque dur et eternel lui) vous achete la meme chose en neuf sans disque dur vous placer le disque dur du premiere pc dans le deuxieme debian va redemarrer comme si vous avais demander un redemarage systeme.

red hat, suse sont des entreprise.
mandrake est une distribution Française qui c'est faire racheter.
Debian est une distribution a 100% libre.
ubuntu prend la SID de Debian pour faire leur Distribution mais il n'est pas a 100% libre car il utilise des programme non libre.

debian mes 2 ans voir plus a sortir une stable alors que windows sort en 4 ans une non stable (4-5 fois pire que la SID exemple vista)



3)rapiditer

la difference entre Gnu/linux et windows et allusinate (je parle apres 6 mois d'utilisation bien sur) la rapiditer de windows a chute de 20% pour le demmarage alors que Gnu/Linux na pas bouger d'un pouce.

4) windows GNU/Linux et les jeux

la difference entre windows et GNU/Linux c'est que les entreprise de jeux ne font que sur windows sauf quelque s'un qui font sur macs (world of warcraft) et voir linux (doom3) pour pouvoir y jouer soie vous utiliser wine soie vous reste sur windows

conclusion:
linux et windows ne sont ni bon ni mauvais

je voulez vous explique c'est qu'il n'y a pas de bon ou de mauvais il y a des bonne chose et des inconvernient comme partout (exemple le lait sterile et le lait pasteuriser) mais si vous ne comprener pas sa sert a rien de critiquer les autre et allez vous servire un bon verre de lait a moin que vous allez encore dire a berque les lait pasteriser c'est mieux le lait steriliser alors la je peux plus vous aidez la corde et trop petite

STP c'est illisible. Vérifie ton orthographe, ta grammaire et ta conjugaison... En gros, retourne à l'école :D

Tu as parfaitement raison tout ton raisonnement se tient parfaitement, mais je t'en supplie soigne ton orthographe et ta grammaire, ton article pique les yeux vu le nombre de fautes grossières. Merci de ta compréhension.

Veux t-on faire passer les linuxiens pour des cons ? ... Avec le nombre de fautes d'orthographe qu'il y a dans ce texte... c'est à pleurer.

Je crois que ça n'a rien à voir lol...
Je crois qu'il fait partie de la nouvelle génération qui n'a pas été à l'école (génération sms)

Qui N'EST pas allé à l'école ;-)

Il semblerait que pour désigner un déplacement, on préfère utiliser "je suis allé" tandis que pour désigner un état, on utilise "j'ai été"...

A bon entendeur...

Wammu permet de synchroniser son téléphone portable et son ordinateur sous linux

NOOB de première !!!

Pour dire ça tu dois utiliser une carte graphique non pleinement compatible avec Linux.
Voilà ce que tu peux avoir :
1)une nvidia 9900+XGT3R encore en prototype
2)une S3 Savage de 1998
3)une carte fabriqué en République Autoproclamé de Transnitrie et vendue à 3 exemplaires dans le monde
4)le prototype de la carte OpenGraphics? (compatible ou pas j'en sais rien)

Toutes les nVidia, les ATI et les Intel qui ont quelques mois sont supportés.

Un tel assemblage d'incompétence et de mauvaise foi ne peut se rencontrer que chez un commercial (pas difficile a deviner y a que de ca chez eux) Mickey$oft
Merci de retourner a vos séminaires marketing plutôt que de polluer les forums

Je te coseille edubuntu, un ubuntu éducatif destiné aux enfants avec de très bons logiciels dédiés à l'ortographe et la grammaire car ton post est illisible...

Et y'a pas de correction orthographique sous GNU/linux ?

Ah tiens si ! Mais bon dieu ce que c'est technique a utiliser...

Bon ben désolé pour tous les puristes du libre mais clairement après avoir débuté sous DOS (à l'époque) et après avoir suivi les différentes évolutions de Windows, je trouve quand même que Ubuntu (par exemple) est très très compliqué à faire tourner même avec de bonne connaissance en info (du moins DOS et Windows). J'ai essayé à plusieurs reprises d'installer Ubuntu mais suis vite revenu à mon bon vieux Windows XP...
ENfin, je ne doute pas qu'un jour Linux équivaudrat Windows mais il y a encore du chemin pour le rendre accessible à tous.

Je suis passé à Linux tout seul lorsque j'avais à peine 15 ans et à l'époque (il y a + de 6 ans) c'était bien plus compliqué que maintenant.
Et pourtant j'y suis arrivé et Linux est maintenant mon OS principal.

Donc je pense que Linux n'est pas si compliqué que ça..

Mais le plus dur c'est de s'y habituer. Non Linux n'est pas Windows. Donc on perd ses repères au début, c'est normal. Il faut savoir se remettre en cause avant de dire que le problème vient de Linux.

Le chemin qu'il reste c'est à toi de le franchir.

Tu as trouvé linux compliqué parce que tu n'es pas habitué a son mode de fonctionnement : en effet tu le dis toi meme tu as suivis (que) toutes les evolutions dos et windows... Linux n'est pas windows et windows n'est pas linux ce sont deux mondes et deux modes de fonctionnement totalement different.

Une personne qui aurais utilisé Linux toute sa vie trouverais windows difficile d'utilisation, idem pour un adepte de Mac (par exemple moi je galere un peu bcp sur les macs !!!!!!!!!!).

Et deuxiemement, avoir une bonne connaissance en dos et windows ne veut pas dire que tu ty connais en informatique... juste que tu sais cliquer sur des icones ou taper "help" dans la console

Microsoft a sa vision de l'informatique, tout comme Gnome, Kde, Mac ou encore FreeBSD. Cependant on continue d'attribuer a microsoft la base de tout niveau informatique, en effet me dira t-on c'est le plus repandu... Il n'y a pas des OS simple ou compliqué, seulement des OS performants ou non

A bon entendeur

Tu dis n'importe quoi , je m'explique , j'ai des clients chez qui j'installe precisement Ubuntu et bien quand je m'etonne qu'ils ne demandent pas l'aide a vie que je leur offre ils medisent souvent " BEn les mises a jour c'est facile , ou jai migré vers 7.04 ou 8.04 ça marche super .

Prochainement je vais offir des portables aux chimpanzé de Toiry avec le desktop CD , je suis sur qu'ils vont y arriver eux ! Bon sans rire , tu es un menteur tu n'a jamais essayé linux car si tu l'avais fait tu saurais qu'il est plus facile a installer que Windows (pas de pb de pilotes ) Bon Win ce n'est pas difficile non plus alors CQFD Farceur ! http://iw-linux.over-blog.com/

Hello,

Le plus belle exemple, c'est celui d'une copine.

Elle n'avait jamais touché un ordinateur de sa vie, et elle a acheté un PC portable avec Vista (Y a plus que ça en magasin).

Elle a démarré la bête, mais au bout de quelques heures, elle m'appel pour me dire que ça machine doit avoir un soucis, que ça rame et qu'elle trouve rien.

Je prends sa machine (un Lenovo Celeron 1.2 Ghz avec 512 Mo de RAM et un disque dur de 120 Go).

Je lui demande si ça ne la dérange pas de passer a autre chose, elle me dit "pourvu que ça marche".

Je lui installe Ubunutu, et depuis bientôt 6 mois, elle se débrouille très bien.

Il ne faut pas lui parler de Windows, elle trouve ça compliqué et pas pratique du tout.

Il ne faut pas directement l'insulter comme ça! Moi j'ai eu le premier contact avec Debian Woody, donc c'est déjà un certain temps que j'utilise Linux. Mais je comprend parfaitement si existe des gens qui disent que Linux peut être difficile. Pour certains périfiques sans driver Linux, il est même (quasi) impossible de les faire fonctionner. Et pour utiliser les driver proprietaires (par example modem USB), il certain étappes utilisant la ligne commandes qui peuvent être compliqué pour un habité de Windows. Moi même, je n'ai plus du faire ce travail "manuel" puisque je fais attention d'achèter la hardware avec driver OS.
Mais traiter quelqu'un qui trouver linux difficile comme menteur est ridicule!

oulala pour toi oui c'est technique.Par contre pour ma petite fille de 10 ans ça va très bien.Cela depend des gens.Hein ?

Pas équivalent, mieux
Pas compliqué, différent

Il ne faut pas se masquer les yeux. J'ai une ATI et avec Ubuntu j'ai déjà eu des problèmes à l'installation. Bien sûr je m'en suis facilement sorti en ligne de commande mais on ne peut pas demander à un utilisateur lambda d'avoir mon expertise en système Linux.

Heureusement il s'agit de cas assez rares et cela tend fortement à s'améliorer.

Ben désolé pour tous les officionados de windows, mais clairement après avoir débuté sous Unix (à l'époque) et après avoir suivi la création de l'Unix libre : linux, je trouve quand même que windows Vista (par exemple) est un gouffre en mémoire et très compliqué à faire tourner correctement (pas de drivers) même avec de très bonnes connaissances en info (Unix et dérivés).
J'ai essayé à plusieurs reprises windows mais je suis vite revenu à un OS stable.
Enfin je ne doute pas qu'un jour Windows sera aussi bon qu'Unix en terme de stabilité, de disponibilité et d'outils réseaux.
Mais il y a encore du chemin à faire pour ne pas rester testeur de versions bêta payantes et de permettre à chacun de se rendre compte de la différence fontamentale entre un pigeon et un manchot.

comment lire des films sur 1 disque dur externe sur 1 pc portable sous linux Quels sont les codecs à installer ? Je ne m'en sors pas

Le sujet m'intéresse et je suis fan de linux. Mais ta manière d'écrire me rebute. T'as fait que le CM2 ou quoi ?

Merci Rasfish, je crois qu'il y a tout là, en quelques lignes à propos des difficultés ressenties par ceux qui migrent vers Linux..

Tout le monde dit que ubuntu c'est compliqué ! est bien ce n'est pas le cas !

La premiere fois que vous avez découvert window ? c'était facile ? vous avez appris ! et bien ubuntu c'est la même chose, il faut apprendre a s'en servir !

Il faut oublier windows quand on utilise ubuntu (pensez différemment !)

Vous verrez par la suite que tout est plus facile et rapide que sur windows et plus besoin d'antivirus, de defragmentation..., ça c le top !!!

Depuis j'utilise ubuntu est j'en suis trés satisfait !

en ce qui concerne les cartes graphiques, les fabriquants commencent aussi à créer les pilotes pour linux...

En ce qui concerne Aéro sur vista existe sur ubuntu, plus fluide et moins gourmand (Aéro : pour windows ( 2 Go ) et pour ubuntu ( 240 ko ).

Maintenant c'est à votre préférence !

Système>Administration>Gestionnaire de paquets Synaptic
- ensuite taper VLC dans la case recherche
- cocher le paquet VLC
- appliquer

cocher la croix en haut à droite pour fermer le Gestionnaire de paquets Synaptic

Applications>Sons et vidéo> Lecteur multimedia VLC

Médias>Ouvrir un fichier>Ordianteur>"ton_disk_externe" et naviguer jusqu'au répertoire de ton fichier vidéo

Ou plus simple : clic droit sur ton fichier> ouvrir avec une autre application> choisir VLC

Aucun Codec à installer.

et ben ma fois ton logiciel pour le téléphone portable, ca existe, depuis un moment... gammu/ wammu. ensuite si l'éditeur de ton ogiciel est la société qui fournit le téléphoe c'est pas la faute à la communauté linux si ils ont pas sorti une version pour linux.

et puis c'est tout.... n'importe quoi ubuntu

Retourne à l'école de toute urgence. Apprends tes leçons d'orthographe, de grammaire et de conjugaison.
Ton texte est tout simplement illisible. Je n'ai pas dépassé 5 lignes tellement c'est usant à décoder.
URGENCE.....

Ca c'était une top argumentation..... 5 mots!

PS: C'est ironique....

Pour lire les films sous linux, les "greffons" sont proposés par le système quand ils manquent. Il reste à passer par le logiciel adpaté (synaptic sous ubuntu, par exemple) pour les installer, si ce n'est pas fait automatiquement.

Sinon, on a aussi la possibilité d'installer VLC, via le même gestionnaire de paquets (par exemple synaptic).

Bon courage.

salut , pour utiliser linux , faut oublier les bas windows, et se dire que google est ton amie

ta un problème. ce qui est différent t'en a peur c'est tout... tu es complexé

C'est vrai qu'il faut un temps d'adaptation lorsqu'on arrive sous Linux. Mais il n'y a rien de plus normal puisque la plupart des gens ont l'expérience et l'habitude de Windows. Il faut juste prendre le temps d'acquérir de nouveaux automatismes et être curieux pour se rendre compte que Linux est beaucoup plus stable, personnalisable, réactif, performant ...

Soyez prêt à bouleverser vos habitudes si vous désirez passer à Linux ! :)

Pov'type essai o lieu de critiquer!!!!! en + 2go c vraiment pas bcp(windows en utilise genre 15 mini)

Fo juste ke tu installe VLC...

- Télécharger GRATUITEMENT un système LIBRE depuis ton bureau en 8.04
- L'installer en 25' (et oui 25')
- Redémarrer une seule fois (oui UNE SEULE)
- Et tout fonctionne même avec moins de 2go de RAM, de suite (oui pas même un dll manquant après une mise à jour)

Tu peux aussi...
- Retourner sous M$ avec IE et Outlook express & Co
- Parler de ce que tu connais ailleurs

>> Pour les admins du "forum" faudrait peut-être bloquer les mots insultants.

A condition que cela vise une personne et à ce que je sache Linux ( tu as vu j'ai mis une majuscule), n'est pas une personne physique, ni même morale...

C'est vachement long, ma Fedora mets moins de 10 minutes à s'installer démarrage inclus. ;-)

Vous me faites bien rire les penguins !

Quelqun reprend le contenu d'une page Web sur le site de votre distrib favorite et vous dites qu'il raconte n'importe quoi !

C'EST VOUS QUI RACONTER N'IMPORTE QUOI !

Visiblement sous M$ ils n'ont pas de correcteur d'orthographe.
Eh rédige tes posts sous Word et ensuite tape CTRL+C > CTRL+V
Il est marrant celui-là quand même...

Heureusement que je te laisse quelques fautes, ainsi tu as de quoi répondre... à défaut d'arguments valables !

En effet, s'attarder sur les fautes d'orthographes plutôt que de défendre correctement votre système d'exploitation chouchou, c'est pas terrible comme plaidoirie...

Sinon, merci pour la pub ^^
On dois utiliser word pour corriger nos fautes. (m'étonne que tu n'es pas utiliser le mot "open office")


Mais pour en revenir à cette nouvelle version, j'étais prêt à la testé... (sisi je vous le promet)

Mais j'ai parcouru les liens que "et moi pendant ce temps là..." à posté. Et bien suis découragé.

De toute façon, comme disait ma grand mère, on ne change pas une équipe qui gagne.

Pour les besoins que j'ai, (et c'est là, la véritable question) Xp est bien mieux que linux.


ps : inutiles de me lâcher que mes besoins ne sont pas développé... Parce que c'est de l'argumentation de chiotte ^^

... ne t'obliges a changer d'OS.

Franchement le gars "et moi pendant ce temps là..." n'a rien à faire à part changer de pseudo et troller ...

Si les gens veulent tester, laisse les, ça te dérange tant que ça ? Si ça leur plait pas, t'inquiète pas qu'ils rechangeront. Mais tes commentaires inutiles (puisque tout le monde voit très bien à quoi tu joues ici), tu peux te les garder.

en plus Ubuntu s'installe dans une partition windows si tu veux, comme un prog windows tu peux l'enlever par ajout suppression de programmes.
Mets le cd dans le tiroir et suis les instructions, si ça ne te plais pas tu désinstalle et c'est tout. Bonne manière d'essayer non?? pas destructeur du tout, pas de secteur de boot modifié juste le boot.ini dans lequel il est rajouté une ligne !

j'ai un pc sous windows depuis 1995 et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.

maintenant, vu le lien indiqué ci-dessus et tous les problèmes relatés durant l'installation de ubuntu sur leur forum, je ne vois pas pourquoi je m'embêterai à changer de système.

Si tu es bien avec windows et que tu n'es pas curieux, que tu ne cherche pas un OS stable ou quelque chose de différent tu peux rester avec ton OS.

( des problèmes y¡en a aussi enormement sous Windows ... )

Comme je vous l'avais dit ici : http://www.01net.com/editorial/394351/faille-critique-microsoft-patchez-vos-o(...)
Il suffit d'une new OS pour que vous commenciez à vous emplumer!
Et puis on ne peut pas dire que le sujet soit vraiment "Qui est meilleur : Linux ou Windows?"

Oui après c'est chacun comme on pense. Vous n'avez pas du tout tord, après tout pourquoi changer d'un programme qui nous suffit amplement. Je ne sais pas si Linux est mieux que Windows, mais je vais quand même laisser une petite histoire.

Alors voila quand j'ai acheté mon premier ordinateur, cela doit faire 3 ans et demi désormais, et bien je naviguais sur Internet Explorer qui me convenait parfaitement. Et puis un beau jour, un ami m'a parler de Firefox, que j'ai testé pour lui faire plaisir car j'en avait rien à cirer, et là, incroyable je suis tombé sous son charme directement. C'était encore Internet Explorer 6 donc pas difficile de faire mieux !

Voila juste pour écrire que parfois on passe à coté de quelque chose d'incroyable car on y a jamais gouté.

Moi j'ai un PC sous dos 5.0 depuis 1992 il tourne tres bien alors pourquoi utiliser windows 3.0.