Seule l'industrie du disque est gênée par la copie. C'est la notoriété qui fait la fortune de certains. En cela les passages à la télévision et la radio sont porteurs et oubliés dans les récriminations contre la diffusion gratuite de musique. Le disque avait une fonction de diffusion de la musique et répondait à un besoin/demande du marché. Ce n'est plus le cas. La diffusion de musique peut utiliser d'autres canaux. Mais voilà, des industriels veulent garder le monopole de la diffusion alors que le marché est à même de trouver des réponses plus adaptées ailleurs.

Le prétexte de la protection des artistes est pitoyable. Ils n'ont jamais été réellement protégés mais au contraire ficelés par des contrats d'exclusivité notamment.

Des musiciens se font connaitre par les échanges de mp3 et remplissent maintenant les salles. Rien de tel que les baladeurs mp3 dans les écoles pour assurer la promotion d'un groupe de rock.
Voilà une industrie qui tenait entre ses mains la réussite financière d'un art et ne veut pas la lâcher malgré l'évidence de son inadéquation avec la réalité.

N'importe quel cours de marketing commence par les notions de besoins et attentes du marché. L'industrie du disque raisonne sur des pratiques du début du 20ème siècle. Pitoyable !

Feraient mieux d'organiser des concerts, des ventes de produits dérivés voire de se reconvertir dans les carottes ou les patates.
Le disque pourra encore se vendre quand il sera accompagné d'un bouquin, de posters, de teeshirt, de partitions, et autres objets non téléchargeables. Bien sûr, le pognon est moins facile à gagner. Il faut être créatif et là bein...

Les concerts nourrissent quantités de monde à commencer par les artistes.
Du fond de mes 50 piges, je n'ai jamais vu autant de concerts ni de salles combles. L'art musical fonctionne très bien. Seule une industrie parmi celles qui vivent de l'art musical a peur et prétend qu'elle se porte mal.
Les autres industries se portent-elles si mal que cela ?
La hifi ? Les lecteurs mp3 ? Les instruments de musique ?

C'est pitoyable et injuste de se prévaloir de la défense des artistes pour protéger une poignée de taxeurs incapables de s'adapter.