5918 cd/m². Ce nombre ne vous dit peut-être rien, mais lorsqu’il est tombé dans le labo, qui plus est sur un smartphone milieu de gamme, tout le monde s’est frotté les yeux bien fort pour être certain que nous ne rêvions pas.
Pour donner un peu de contexte, il s’agit d’un pic lumineux obtenu à l’aide de notre sonde colorimétrique et du logiciel de calibration Calman Ultimate de Portrait Displays. Celui-ci se mesure en cd/m², mais vous pouvez tout aussi bien le compter en nits si vous le souhaitez, 1 nits étant égal à 1 cd/m² à peu de choses près.
Pour le déclencher, nous réglons la luminosité en mode automatique sur le téléphone afin qu’il puisse délivrer son pic le plus élevé, puis nous le soumettons à une lampe qui vise à imiter la lumière crue du soleil, produisant plus de 10 000 cd/m², afin que le mode boost se déclenche. Cela donne les mesures que vous retrouverez plus bas et dans chacun de nos tests de smartphones.
Pourquoi ce score est un petit choc ?
Pourquoi est-ce que 5918 cd/m², c’est impressionnant ? Pour vous dire, le précédent record mesuré par le 01lab remontait au Xiaomi 17 Ultra, avec 3567 cd/m² de pic lumineux.
Le record n’est donc pas simplement battu, il est pulvérisé, avec un gain de 2351 cd/m², soit une hausse de 66 % (!), alors que nous parlons d’un record qui dépassait déjà d’une bonne tête la plupart des concurrents du marché.
Précisons chemin faisant que, d’après Honor, son 600 pourrait en avoir encore sous le pied, puisque la marque avance un pic à 8000 cd/m² théorique. Précisons que notre mesure a été réalisée avec un carré blanc recouvrant 10 % de la surface du téléphone. Or généralement, sur un écran OLED, les plus gros pics s’observent avec un carré beaucoup plus petit, entre 1 et 2 %.
En l’état, notre protocole ne nous permet pas de mesurer à ce niveau de précision, mais, au vu de nos propres mesures, la valeur de 8000 cd/m² ne nous paraît pas fantasque.
Comparaison avec les cadors
Afin de vous donner une idée un peu plus précise de ce que représente cette performance, voici un petit comparatif avec les cadors du marché. Comme vous pouvez le voir, qu’il s’agisse du Google Pixel 10 Pro XL, du Xiaomi 17 Ultra, du Galaxy S26 Ultra ou encore de l’iPhone 17 Pro, le Honor 600, vendu 549 euros, parvient à dépasser largement tous les smartphones haut de gamme du marché sur cette mesure du pic lumineux. Même le Honor Magic 8 Pro, pourtant le fleuron de la marque, ne lui arrive pas à la cheville.
En revanche, notons que, malgré cette excellente performance, le Honor 600 ne parvient pas à tirer la couverture à lui sur tous les points. Si l’on prend le pic lumineux HDR, par exemple, avec une valeur à 1648 cd/m², il est loin des excellentes performances des Pixel 10 Pro et Xiaomi 17 Ultra, respectivement à 2198 et 2046 cd/m². En revanche, il tient quand même la tête haute face à des cadors comme le S26 Ultra, l’iPhone 17 Pro ou encore le Honor Magic 8 Pro.
Ci-dessus une petite comparaison avec les produits les plus en vue sur le segment de prix où se place le Honor. Tous coûtent peu ou prou 550 euros. On peut voir que sur le pic lumineux en boost, il n’y a pas photo. En revanche, le pic HDR souffre quelque peu de la comparaison, avec un A57 ou un Pixel 10a qui font mieux. Rien de bien méchant et pas de quoi écarter l’excellente performance sur le pic lumineux en boost.
C’est très bien, mais à quoi ça sert ?
Au-delà du marketing, est-ce bien sérieux d’avoir un smartphone qui atteint de tels sommets ? Et surtout, est-ce que cela a une utilité concrète ?
L’intérêt principal est évidemment l’usage en extérieur sous un soleil de plomb. Alors que le monde des téléviseurs s’est depuis longtemps habitué à des chiffres aussi élevés, atteignant parfois des sommets comme 10 000 cd/m², le smartphone et son très petit écran commencent donc à rattraper le petit écran.
Étant donné qu’un smartphone est, par définition, un appareil qu’on emporte partout avec soi, on pourrait arguer qu’atteindre de tels pics possède un intérêt bien plus évident que sur un téléviseur.
Reste qu’il est difficile de définir à partir de quel niveau de luminosité produite par l’écran d’un smartphone il n’est plus nécessaire de plisser les yeux. D’autant que lors de nos tests, nous avons remarqué que le boost du Honor 600 était très fugace. De quoi penser que l’appareil est certes théoriquement capable d’atteindre un tel sommet, mais que son utilité est limitée.
D’un autre côté, nos autres mesures se montrent plutôt rassurantes. Même lorsqu’on baigne l’écran d’une lumière blanche (100 % de l’écran en blanc), nous avons mesuré un pic à 1658 cd/m², soit un pic qui n’est même pas atteint par certains concurrents à 10 %. La performance est donc bien là et paraît maîtrisée.
Quid de l’autonomie ?
Dernière question qu’on pourrait se poser : est-ce qu’un tel écran a un impact sur l’autonomie ? En deux mots : cela n’a pas forcément de rapport. En effet, l’usage de l’écran à 5000 cd/m² ne va sans doute représenter qu’une infime partie du temps d’utilisation du téléphone.
Comme le montre notre test d’autonomie personnalisé, qui est réalisé avec une luminosité moyenne de 200 cd/m² représentant un usage classique, cette performance ne l’empêche pas de tenir 19 heures et 36 minutes en usage continu, soit un meilleur temps que le Galaxy A57 ou le Pixel 10a.
👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.
