Bruno Lussato :
Qu'il y ait un débat, c'est le but du livre L'Imposture informatique, qui soulève des interrogations graves et complexes, telles que le problème de la surinformation ou la vulnérabilité de systèmes sophistiqués et hypercentralisés. Je suis persuadé que de nombreux lecteurs de 01 Informatique partagent ces doutes, comme les informaticiens que je côtoie journellement. Et je remercie la revue de me permettre d'exercer mon droit de réponse en reprenant point par point les critiques émises. Bien que François de Closets et moi ayons signé séparément nos textes respectifs, un travail intense de préparation commune de répartition des sujets afin d'éviter la redondance a, bien entendu, précédé la rédaction du manuscrit. Les précédents de tels ouvrages " binoculaires " sont nombreux et illustres. A commencer par le texte fondateur de la théorie de l'information. Shannon, le spécialiste, et Weaver, le communicateur, ont signé séparément les deux " demi-livres " qui constituent la théorie de l'information. Le premier est orienté vers le grand public, et l'autre vers l'entreprise. En nous inspirant de cet ouvrage célèbre, nous ne pensions pas être taxés d'imposture. Nous avons d'ailleurs reçu tellement d'encouragements que je pense récidiver !
Réponse de la rédaction
: Nous continuons à penser que la présentation du livre peut faire croire au lecteur qu'il a été écrit à quatre mains. Bien que ce soit en fait deux ouvrages séparés, réunis sous une même couverture, cela n'est indiqué clairement nulle part. Le lecteur doit en faire la vérification lui-même si, par hasard, il a été attiré par un renvoi en bas de page 9, qui signale sobrement : " François de Closets est l'auteur de ce prologue, ainsi que des chapitres 1 à 4 ", et par un autre renvoi en page 163. Par ailleurs, la réalité des angles complémentaires invoquée par Bruno Lussato est très discutable. Elle pourrait s'appliquer à n'importe quels types de textes accolés l'un à l'autre sur un sujet commun très général. Notamment, cet assem- blage conduit à lire deux fois une vision à chaque fois très personnelle de l'histoire informatique. Ce qui nous paraît beaucoup pour un seul lecteur.
