Fin de la semaine dernière, Washington a adressé une injonction de taille à Anthropic. Le gouvernement Trump a demandé à la start-up de désactiver Claude Fable 5 et Mythos 5 pour tous les ressortissants étrangers, « à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis ». Face à cette exigence inattendue, incluse dans le régime très restrictif du contrôle des exportations aux États-Unis, Anthropic a préféré couper l’accès aux deux modèles d’IA dans le monde entier. Tous les abonnés aux offres Claude sont donc privés des deux nouvelles IA.
Il se murmure que l’injonction de l’administration découle d’un avertissement émis par Amazon, dont les chercheurs seraient parvenus à jailbreaker les IA génératives. Les chercheurs d’Amazon ont utilisé une technique de manipulation linguistique très simple, qui est appelée le rephrasage. Après que le modèle a refusé de « revoir le code pour des problèmes de sécurité », ils ont simplement demandé de « corriger ce code ». Fable 5 a alors accepté et montré des vulnérabilités mineures déjà publiquement documentées. C’est ce qui a motivé le coup de pression des États-Unis, qui redoutent que la Chine n’exploite les innovations d’Anthropic.
A lire aussi : Anthropic a saboté la dernière version de Claude, et les chercheurs sont furieux
100 experts en cybersécurité montent au créneau pour défendre Anthropic
La fronde de Washington a provoqué un véritable tollé dans le monde entier. Alors que les politiques européens s’inquiètent du nouveau tour de force du gouvernement Trump, environ 100 experts en cybersécurité ont publié une lettre ouverte pour exiger la levée de l’interdiction. La lettre estime que la désactivation des deux modèles d’IA revient à saboter le travail des défenseurs en cybersécurité.
You can read the letter and add your name at https://t.co/dhhZJSQHaf
— Alex Stamos (@alexstamos) June 15, 2026
Pour Katie Moussouris, PDG de Luta Security et signataire de la lettre ouverte, la faille dénichée par Amazon n’est pas un jailbreak de l’IA. Elle souligne par ailleurs que d’autres modèles d’IA de pointe, dont GPT-5.5 d’OpenAI, peuvent révéler des vulnérabilités identiques sans aucun contournement. Il n’y a donc aucune raison de légiférer pour restreindre l’utilisation des nouveaux outils d’Anthropic. C’est aussi l’avis d’Anthropic, qui souligne que les vulnérabilités révélées étaient mineures et déjà publiquement documentées.
I’ve seen the paper. It’s not a jailbreak. It was Defense Oriented Prompting (DOP), capabilities defenders need. My thoughts on the hasty Export Controls that made Anthropic pull Fable. If Nat defense is the goal, this just scored an own goal against us
— Katie🌻Moussouris (she/her/she-ra/she-hulk) 🪷 (@k8em0) June 13, 2026
La lettre estime que Fable 5 et Mythos 5 n’offrent pas de capacités vraiment supérieures à ce qui est déjà disponible ailleurs. Des plateformes concurrentes et des alternatives open source permettent déjà de détecter des vulnérabilités, aussi bien que les nouveaux Claude. Selon les signataires, la désactivation des nouveaux Claude a « retiré l’accès des meilleurs modèles aux défenseurs, créé de l’incertitude sur le marché, et risqué le leadership américain en IA sans aucun vrai risque ». En agitant le spectre d’un risque pour la sécurité nationale, Washington n’est parvenu qu’à pénaliser les chercheurs et les experts de la défense. Par ailleurs, la décision de Washington pourrait finir par donner un avantage concurrentiel à la Chine, dont les chercheurs ne sont pas amputés de leurs modèles de pointe.
👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.
