nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Vie privée : Google poursuivi en justice par un internaute (MAJ)
Aux Etats-Unis, un utilisateur de Safari entame une class-action contre le moteur de recherche.
Mise à jour le 22 février 2012
On ne badine pas avec la vie privée. Un habitant de l'Illinois, utilisateur du navigateur Safari vient de porter plainte contre le numéro un des moteurs de recherche. Dans la class-action déposée auprès de la cour du Delaware, les avocats de Matthew Soble expliquent que Google a « sciemment violé les lois fédérales sur l'écoute électronique » ainsi que d'autres lois liées à l'informatique rapporte Bloomberg. L'internaute reproche à la firme de Mountain View « d'avoir volontairement contourné » les paramètres par défaut Safari. En installant un cookie propriétaire, Google a pu traquer le parcours des internautes à des fins publicitaires.
Aujourd'hui Matthew Soble espère que d'autres se joindront à son action.
Première publication le 17 février 2012
iPhone : comment Google a traqué les utilisateurs de Safari
Mauvais coup de pub pour Google: la firme a utilisé une technique cavalière pour installer de force un cookie sur les iPhone.
Mauvais coup de pub pour Google: la firme a utilisé une technique cavalière pour installer de force un cookie sur les iPhone.
Voilà une publicité dont Google se serait bien passé, quelques semaines seulement après la polémique sur sa nouvelle politique de confidentialité. Le Wall Street Journal a révélé que Google a, en douce, contourné les réglages par défaut de la version iOS de Safari, afin de traquer davantage les utilisateurs d’iPhone.
Le réglage par défaut de Safari interdit les cookies en provenance d'une tierce-partie (comme les serveurs de publicité)
agrandir la photo
Le navigateur de l’OS mobile d’Apple est en effet bien plus restrictif avec les cookies que d’autres butineurs du marché. Et dispose d’une fonction intéressante, qui refuse d’emblée tous les cookies des réseaux publicitaires lorsque l’on visite un site. Oui mais voilà, cela pose un gros problème à Google et à sa régie Doubleclick. Qui, justement, a besoin d’un cookie pour suivre la piste des internautes. Notamment dans le cadre d’une nouvelle fonction liée à Google+, qui permet de « plussoyer » une publicité que vous avez appréciée…
Plutôt que de plier face aux protections d’Apple et d’abandonner son précieux cookie, Google a usé d’une technique tout à fait cavalière pour l’installer malgré tout en contournant les mécanismes de protection de Safari. En effet, le navigateur d’Apple ne refuse pas en bloc tous les cookies publicitaires, il les accepte si l’utilisateur interagit avec la publicité en question… Notamment en remplissant et en envoyant un formulaire.
Voilà donc ce qu’a fait Google : envoyer un formulaire via un iframe, un cadre invisible imbriqué dans la publicité. Ce faux formulaire, ce n’était pas l’utilisateur qui le remplissait, mais Google lui-même ! Safari, trompé, croyait alors que l’utilisateur avait interagi avec la publicité, et laissait le cookie s’installer… Ce qui ouvrait par ailleurs la porte aux autres cookies de Doubleclick.
Google retire son code, Microsoft en profite
Google a, depuis l’article du Wall Street Journal, retiré ce bout de code peu glorieux. Et a contesté les informations du quotidien : « Le journal dénature ce qui s’est réellement déroulé et pourquoi nous l’avons fait. Nous avons utilisé une fonction connue de Safari pour fournir une fonction que les utilisateurs identifiés de Google avaient activé. Il est important de préciser que les cookies publicitaires ne collectent pas d’informations personnelles », a indiqué l’entreprise au quotidien économique.
Apple, de son côté, a réagi succinctement, comme à son habitude, en expliquant que la firme travaillait à « stopper » la possibilité d’un tel contournement.
La réaction de Microsoft, jamais le dernier quand il s’agit de taper sur les doigts de Google, est amusante. Ryan Gavin, chargé du développement d’IE à Redmond, s’est fendu d’un billet de blog pour critiquer violemment Google, expliquant que ce « pistage par Google n’est pas nouveau, mais que cette fois, Google a apparemment contourné les protections inclues dans le navigateur Safari d’Apple de manière délibérée ». Et Gavin propose du coup à ses lecteurs… de passer à IE ! « Si vous trouvez ce genre de comportement alarmant et désirez protéger vos informations confidentielles et votre vie privée lorsque vous êtes en ligne, il y a des alternatives pour vous. Windows Internet Explorer est le navigateur qui respecte votre vie privée. » Avant de détailler les mécanismes de protection contre le pistage inclus dans le navigateur de Microsoft.
Seul souci, Internet Explorer n’est évidemment pas disponible sur iPhone ! Plutôt que de vanter un navigateur en particulier, l’Electronic Frontier Foundation préfère rappeler que cette affaire est un plaidoyer pour l’adoption de la technologie Do Not Track de Mozilla par Google, qui pour l’instant s’y refuse.
Actu précédente
Chrome et Andoid
de
mcdaniel
, posté le 18 février 2012 à 09h28
Voilà pourquoi Google a crée Chrome et Android...
Suivre à la trace tous ses utilisateurs pour faire vivre sa régie de Pub
Suivre à la trace tous ses utilisateurs pour faire vivre sa régie de Pub
alerter le modérateur
+1
de
saepho2
, posté le 18 février 2012 à 11h02
Quand on voit le nombre de personnes qui quittent Firefox, où on a une certaine protection sur les traqueurs, pour aller sur Chrome, où en échange d'1/10 de seconde, ils sont pister dans chacun de leurs mouvements, on se pose des questions.
Surtout de savoir s'ils profitent bien de ce 1/10 de seconde...
Surtout de savoir s'ils profitent bien de ce 1/10 de seconde...
alerter le modérateur
n'importe quoi
de
pubman
, posté le 18 février 2012 à 11h41
Ce qu'il faut pas lire. Le système de cookie est totalement indépendant du navigateur. Pour avoir travaillé dans une régie publicitaire ce système permet juste de comptabiliser si l'internaute à vu une pub. Pour ensuite pouvoir facturer l'affichage à la régie correspondante.
Ensuite si vous êtes pas satisfait des produits Google gratuit avec système publicitaire. Rien ne vous empêche de payer google pour naviguer sans publicité, mais non les gens veulent le beurre l'argent du beurre et le c.. de la crémière.
Ensuite si vous êtes pas satisfait des produits Google gratuit avec système publicitaire. Rien ne vous empêche de payer google pour naviguer sans publicité, mais non les gens veulent le beurre l'argent du beurre et le c.. de la crémière.
alerter le modérateur
Google Terminé
de
gdgdgdfg
, posté le 18 février 2012 à 12h02
C'est cool avec FireFox, on a le beurre (Navigateur gratuit) et l'argent du beurre (Pas de PUB obligatoire, même des modules anti-PUB).
En plus depuis peu, suite à toutes ces histoires je suis repassé sous Yahoo pour faire toutes mes recherches sur Internet, alors que j'utilisai le moteur de recherche Google avant.
A trop vouloir en faire...et puis j'ai jamais eu confiance en Chrome, d'ailleurs un navigateur gratos qui peut se payer des pages de PUB à la TV (très chères) pour qu'on l'utilise cela parait franchement suspect.
En plus depuis peu, suite à toutes ces histoires je suis repassé sous Yahoo pour faire toutes mes recherches sur Internet, alors que j'utilisai le moteur de recherche Google avant.
A trop vouloir en faire...et puis j'ai jamais eu confiance en Chrome, d'ailleurs un navigateur gratos qui peut se payer des pages de PUB à la TV (très chères) pour qu'on l'utilise cela parait franchement suspect.
alerter le modérateur
orthographe
de
gratuo
, posté le 29 avril 2012 à 10h42
sourire s'écrit avec un S, pas un C... ;o)
alerter le modérateur
Quand polluer n'est plus jouer,
de
mariatuptup
, posté le 18 février 2012 à 11h51
google se fait taper sur les doigts :-) Mais d'autres font leur petit business d'un manière fort peu élégante également .
En fait, c'est en cliquant sur le 'coup de gueule' du 'modérâleur' :-) d'opera-fr.con que j'ai découvert cette info : Notepad++ : outil de promotion BFMTV à son insu sur 01Net'
"Il y a beaucoup de sites sur Internet à éviter, 01Net en fait partie." poursuit l'auteur de Notepad++ .
Retrouvez le sur son site : http://notepad-plus-plus.org/news/01net-wraps-open-source-softwares-to-bundle(...)
Chez Malekal's : http://www.malekal.com/2012/02/03/01net-bundle-bfm-tv-toolbar/#comment-2544
Tux-planet en parle : "Téléchargez vos logiciels libres uniquement sur les sites officiels' titre, avec pertinence, Sébastien Bilbeau.
http://www.tux-planet.fr/telechargez-vos-logiciels-libres-uniquement-sur-les-(...)
Bref, de nombreux sites épinglent 01net, Softonic, ou Clubic pour 'business model' plus que douteux .
Que l'on m'apporte mes sels !, je me sens défaillir...
En fait, c'est en cliquant sur le 'coup de gueule' du 'modérâleur' :-) d'opera-fr.con que j'ai découvert cette info : Notepad++ : outil de promotion BFMTV à son insu sur 01Net'
"Il y a beaucoup de sites sur Internet à éviter, 01Net en fait partie." poursuit l'auteur de Notepad++ .
Retrouvez le sur son site : http://notepad-plus-plus.org/news/01net-wraps-open-source-softwares-to-bundle(...)
Chez Malekal's : http://www.malekal.com/2012/02/03/01net-bundle-bfm-tv-toolbar/#comment-2544
Tux-planet en parle : "Téléchargez vos logiciels libres uniquement sur les sites officiels' titre, avec pertinence, Sébastien Bilbeau.
http://www.tux-planet.fr/telechargez-vos-logiciels-libres-uniquement-sur-les-(...)
Bref, de nombreux sites épinglent 01net, Softonic, ou Clubic pour 'business model' plus que douteux .
Que l'on m'apporte mes sels !, je me sens défaillir...
alerter le modérateur
Enfin
de
fabien888
, posté le 18 février 2012 à 21h55
Ça ne rigole plus avec Yahoo je l'avais signalé a Yahoo France
attention c'est marqué en noir sur toutes les pages Yahoo. (Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo!
Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.)
attention c'est marqué en noir sur toutes les pages Yahoo. (Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo!
Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat