nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Hotfile obligé de diffuser les données de ses utilisateurs à la MPAA
Un juge fédéral américain a condamné le site de partage de fichiers à communiquer les adresses IP de ses utilisateurs à l'industrie du cinéma. Motif : elle doit pouvoir prouver le piratage.
agrandir la photo
Grosse déconvenue judiciaire pour Hotfile. Dans un procès l’opposant à la Motion Picture Association of America (MPAA), un juge de Floride a ordonné au site de partage de fichiers de communiquer aux studios de cinéma les données concernant ses utilisateurs. Ces informations comprennent non seulement les adresses IP des ordinateurs ayant servi à « uploader » ou « downloader » des documents sur le site, mais aussi l’identité des internautes. Dans sa défense, Hotfile a argué que seules 1 015 infractions aux droits d’auteur avaient été relevées. En conséquence, il estimait ne pas avoir à communiquer des données sur ses autres utilisateurs, en particulier sur ceux domiciliés hors des frontières américaines. Le juge a estimé le contraire.
Utilisateurs et partenaires passés à la loupe
« Selon les studios de cinéma, Hotfile et M. Titov [son propriétaire, NDRL] sont responsables secondaires du piratage de leurs fichiers. En effet, ils allèguent qu’Hotfile a encouragé le piratage sur son site. Pour démontrer ces infractions rampantes, les studios de cinéma ont besoin d’effectuer une analyse statistique pour montrer que la plupart des fichiers piratés violent les droits d’auteur ou d’autres lois. (…) Sans données suffisantes pour produire ces statistiques de piratage généralisé, les studios de cinéma pourront difficilement prouver la responsabilité secondaire du site Hotfile et de M. Titov », assène dans son verdict le juge.
Par ailleurs, Hotfile devra fournir des informations sur ses affiliés qui touchent de l’argent en fonction du trafic qu’ils redirigent vers son service. Le juge a accepté la demande des studios qui exigent des informations sur ces 500 partenaires les plus importants. Il considère également que la société doit fournir à la MPAA tous les éléments financiers la concernant, de manière à prouver qu’Hotfile a généré des revenus grâce au piratage de fichiers.
Le code source, un élément protégé
En revanche, il a estimé que le site n’avait pas à fournir son code source comme le réclamaient les ayants droit. Selon lui, le code n’est pas nécessaire pour prouver le piratage. La question est de savoir s’il y a infraction aux droits d’auteur, pas de savoir comment le code source permet ou favorise le piratage a conclu le juge. Hotfile a jusqu’au 12 septembre prochain pour s’exécuter.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Hotfile obligé de diffuser les données de ses utilisateurs à la MPAA»
aouch
de
zangieff
, posté le 01 septembre 2011 à 11h06
Est-ce le début de la fin pour le direct download ?
Si la justice US commence à s'intéresser aux adresses IP des utilisateurs de ces sites...
Si la justice US commence à s'intéresser aux adresses IP des utilisateurs de ces sites...
alerter le modérateur
Hotfile
de
pat456hg
, posté le 01 septembre 2011 à 16h00
Megaupload ne craint pas les lois americaine parce qu'ils sont a hong-kong et ces pas demain la veille que les studio américain et leur justice a fric vont ramenener leur grain de sel sur le territoire chinois..
alerter le modérateur
Rien de Nouveau
de
gdfggdfgd
, posté le 02 septembre 2011 à 22h24
Juste pour préciser, que le direct download n'est pas nouveau, d'ailleurs pendant un temps, il a été remplacé par le peer to peer, justement à cause des adresses IP trop facilement exigibles.
On a donc les mêmes causes qui créent les mêmes effets, on passe du;
Direct Download ==> Peer to Peer ==> Direct Download ==> ????
A cause d'Hadopi, mais le direct Download niveau "sécurité" n'est pas plus discret que le Peer to Peer, à moins évidemment que les serveurs soient pendant un temps hors d'atteinte des justices des Pays.
Rien de Nouveau.
On a donc les mêmes causes qui créent les mêmes effets, on passe du;
Direct Download ==> Peer to Peer ==> Direct Download ==> ????
A cause d'Hadopi, mais le direct Download niveau "sécurité" n'est pas plus discret que le Peer to Peer, à moins évidemment que les serveurs soient pendant un temps hors d'atteinte des justices des Pays.
Rien de Nouveau.
alerter le modérateur
...
de
Fred85258
, posté le 01 septembre 2011 à 11h21
Pire que Big Brother si on veut savoir qui a utilisé quoi.
Mais surpris que dans les cas de megaupload et les autres ont ait pas cela.
Avec cette affaire hotfile va faire faillite déjà que coté liens beaucoup ne veulent plus hotfile... là c'est le couperet final.
Du coup télécharger un document partagé entre amis légal... et savoir que les USA ont un droit de regard sur tout est une nouvelle forme de dictature.
Rien à dire les majors sont ceux qui mettent les politiques à 4pattes
Mais surpris que dans les cas de megaupload et les autres ont ait pas cela.
Avec cette affaire hotfile va faire faillite déjà que coté liens beaucoup ne veulent plus hotfile... là c'est le couperet final.
Du coup télécharger un document partagé entre amis légal... et savoir que les USA ont un droit de regard sur tout est une nouvelle forme de dictature.
Rien à dire les majors sont ceux qui mettent les politiques à 4pattes
alerter le modérateur
En fait...
de
aero22
, posté le 01 septembre 2011 à 12h43
Tout simplement parce qu'Hotfile est sur le sol américain et que Megaupload est basé en Chine.
Donc, Megaupload a encore de beaux jours devant lui...
Donc, Megaupload a encore de beaux jours devant lui...
alerter le modérateur
alors ca c'est du paradoxe
de
iogigjhhyfh
, posté le 02 septembre 2011 à 11h25
Ainsi il le fait de résider sur le territoire chinois devient une garantie de respect du droit à la confidentialité des données personnelles. Amusant non ?
alerter le modérateur
Il y a toujours le VPN
de
datasign
, posté le 09 septembre 2011 à 21h35
Très amusant en effet !!
Ceci dit il reste toujours le VPN.
Ceci dit il reste toujours le VPN.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
