nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Un rapport alarmant sur le haut et très-haut-débit en France
Hervé Maurey a remis à la commission économique du Sénat un rapport sur la couverture numérique du territoire. Le sénateur estime que la France est en train de rater ce virage et demande que l'Etat reprenne un rôle central et fort.
agrandir la photo
L'élu centriste de l'Eure Hervé Maurey a remis à la commission économique du Sénat un rapport de plus d'une centaine de pages sur la couverture numérique du territoire français. Le sénateur avait déjà remis, en octobre 2010, un rapport préconisant un prélèvement sur les abonnements mobiles, Internet, fixes, TV et consoles de jeu pour financer la fibre optique.
Le présent document relève que, « après avoir été en avance sur le haut-débit, fixe et mobile, notre pays marque le pas et peine à relever le défi du très-haut-débit, qui conditionnera pour les décennies à venir la croissance de ses entreprises et le bien-être de sa population » et que « la France peine à achever sa couverture en téléphonie mobile et en Internet à haut débit. Elle tarde à déployer les réseaux à très haut débit qui leur succéderont, et ce, tout particulièrement dans les espaces ruraux. »
Hervé Maurey note que les collectivités se mobilisent depuis des années, mais ne sont pas assez soutenues par les pouvoirs publics « au plus haut niveau », qui n'ont pas pris la mesure des enjeux et des besoins, réglementairement et financièrement. Déçu notamment par le récent discours du président de la République sur les investissements d'avenir, où le numérique n'a quasiment pas été évoqué, le sénateur appelle à un « indispensable sursaut ». D'autant que « beaucoup de responsables ont aujourd'hui le sentiment qu'en matière de numérique il n'y a plus de pilote dans l'avion ». Il appelle à un « rôle central » de l'Etat.
Trente-trois propositions
Le rapport du sénateur formule trente-trois propositions : créer un ministère délégué en charge du Numérique, achever la réalisation du plan de résorption des zones blanches, faire de l'aménagement du territoire un objectif prioritaire pour la 4G, assurer le haut-débit pour tous sur la base de 2 Mbit/s dès 2012, puis 8 Mbit/s en 2015, prendre au plus vite les dispositions réglementaires de la loi Pintat de 2009 contre la fracture numérique, etc.
En matière de très-haut-débit, Hervé Maurey estime que le modèle de déploiement retenu, « qui repose essentiellement sur le “bon vouloir” des opérateurs et n’octroie qu’une marge de manœuvre limitée aux collectivités, n’est pas satisfaisant ». Il propose de remettre les collectivités au cœur du déploiement, en leur donnant «une plus grande liberté d'action ».
Par exemple, il propose « qu’il soit permis aux collectivités (tout comme aux syndicats d’électricité, qui peuvent être porteurs de projets) d’intervenir là où cela leur semble opportun, puis de dresser un bilan d’activité, comme elles le font dans les zones d’activité, et de pouvoir prétendre à des subventions publiques pour les seules zones de déploiement non rentables ». Hervé Maurey formule aussi le besoin d'abonder dès 2012 le Fonds d'aménagement numérique du territoire à hauteur de 500 millions, en reprenant l'idée d'une taxe sur les abonnements et la high-tech.
Les pistes présentées par le sénateur centriste feront-elles mouche auprès du gouvernement, actuel ou futur ? Ou s'agira-t-il d'un énième rapport, destiné à en rejoindre d'autres dans les placards parlementaires ?
Accéder au rapport d'Hervé Maurey
Actu Suivante
Avis sur «Un rapport alarmant sur le haut et très-haut-débit en France»
vente et instalation de toutes sortes de marbre et granite
de
patouweb24
, posté le 13 juillet 2011 à 18h14
une taxe de plus? j'habite une ville(Périgueux 24) équipée de la fibre optique depuis des années financée par la commune donc mes impôts; à part les ennuis des travaux, jamais le moindre opérateur ne s'est présenté pour la mise en route pour les particuliers donc réservés aux entreprises (300€/mois je peux pas). et puis pour quoi faire? mettre 30 s pour télécharger un film plutôt que 30 mn, la belle affaire, mes soirées ne seront pas assez longues pour visionner un catalogue de xxx films. bref encore un attrape-couillon pour nous vendre ce qu'on aurait pas acheter
alerter le modérateur
ah !
de
picaro
, posté le 13 juillet 2011 à 18h30
J'aurais été outré par ce message, stupéfait par son contenu, scandalisé par sa teneur, déconcerté par son approche si en le relisant, je n'avais pas noté qu'il émanait d'un habitant de.....Périgueux.
alerter le modérateur
Pour picaro
de
Papounet24
, posté le 13 juillet 2011 à 18h47
Explique moi la différence notable et utile entre 20 mega et la fibre
Merci
Merci
alerter le modérateur
Différence...
de
+++Olivier+++
, posté le 13 juillet 2011 à 19h41
Bonjour
On peut faire de l'Internet en RTC, ça marche.
Mais qui en veut encore ???
Quand on a lancé l'ADSL le besoin en bande passante était limitée.
Mais les "besoins" ont suivi la montée en puissance des lignes ADSL.
Ce sera pareil pour la fibre.
Les besoins ne sont pas forcément connus maintenant mais ils existeront et là il faudra être prêt.
Cela est d'autant plus urgent que le déploiement de l'ADSL était "facile". Il suffisait d'utiliser les câbles en cuivre déjà posés.
Avec la fibre c'est différent. Il faut partir de zéro. Ce sera long et cher. C'est pour cela qu'il ne faut pas attendre.
Nous avons besoin d'une entité forte pour diriger cela. Et ce gouvernement n'a pas encore saisi l'importance de ce chantier :-(
Nous sommes à la ramasse...
A+
Olivier
On peut faire de l'Internet en RTC, ça marche.
Mais qui en veut encore ???
Quand on a lancé l'ADSL le besoin en bande passante était limitée.
Mais les "besoins" ont suivi la montée en puissance des lignes ADSL.
Ce sera pareil pour la fibre.
Les besoins ne sont pas forcément connus maintenant mais ils existeront et là il faudra être prêt.
Cela est d'autant plus urgent que le déploiement de l'ADSL était "facile". Il suffisait d'utiliser les câbles en cuivre déjà posés.
Avec la fibre c'est différent. Il faut partir de zéro. Ce sera long et cher. C'est pour cela qu'il ne faut pas attendre.
Nous avons besoin d'une entité forte pour diriger cela. Et ce gouvernement n'a pas encore saisi l'importance de ce chantier :-(
Nous sommes à la ramasse...
A+
Olivier
alerter le modérateur
A tous
de
Papounet24
, posté le 13 juillet 2011 à 20h24
n étant pas rétrograde et ne parlant pas de rtc actuellement je surf en 20 mega trois ordinateur Mac et Windows en wifi je regarde la tv par l adsl j enregistre idem j écouté la radio en même temps et je dowland en 6 7 minutes un film aussi que va m apporte de plus la fibre réponse........... Tout cela pour dire Qu a 20 minutes de mon village il y a encore du rte aussi que tout le monde ai déjà le haut débit après on verras .....toujours le plus et au final......
alerter le modérateur
Encore de l'argent gaspillé
de
Si je t'atrappe
, posté le 13 juillet 2011 à 21h20
Encore de l'argent gaspillé par nos élus. Il y a 10 ans ils ont claqué notre argent avec des tournes en ronds aussi inutiles que couteux, puis ce fu le tour des tramway, et maintenant les fibres optiques. Nos élus ne savent pas quoi inventer pour claquer l'argent que nous n'avont pas !
alerter le modérateur
Un p'tit veinard
de
marabbeh
, posté le 14 juillet 2011 à 07h43
Moi j'habite un village où le débit n'est pas bien rapide, bien que je paye le même abonnement que tous. Je n'en plains pas, la vie y est par ailleurs plus agréable, c'est un choix de vie... Mon frère habite en Guyane depuis bientôt 20 ans et il est toujours en RTC, bien que pas très loin de la base de Kourou. Il y a donc des progrès à faire...
Par ailleurs, tu donnes raison à l'auteur de l'article en disant que les opérateurs traînent la patte. En effet il faut aider les collectivités locales, plus motivées que les opérateurs.
Par ailleurs, tu donnes raison à l'auteur de l'article en disant que les opérateurs traînent la patte. En effet il faut aider les collectivités locales, plus motivées que les opérateurs.
alerter le modérateur
Réfléchis
de
clement2536dcfy
, posté le 14 juillet 2011 à 08h33
La moyenne en france est un débit moyen de 3 méga.
Il faut 5 méga pour recevoir la télé hd. Si tu as 3 télé dans ta maison qui fonctionne, il faut 15 méga.
Seul 1% des abonnés peuvent avoir plus de 10 méga.
Donc l'ADSL avec télé et réservé aux chanceux.
Pour ma part, j'habite dans une ville de 120.000 habitants, et je n'ai que 2 mega, et donc même pas la télé...
Donc la fibre pour tous, je l’espère !
Il faut 5 méga pour recevoir la télé hd. Si tu as 3 télé dans ta maison qui fonctionne, il faut 15 méga.
Seul 1% des abonnés peuvent avoir plus de 10 méga.
Donc l'ADSL avec télé et réservé aux chanceux.
Pour ma part, j'habite dans une ville de 120.000 habitants, et je n'ai que 2 mega, et donc même pas la télé...
Donc la fibre pour tous, je l’espère !
alerter le modérateur
@ papounet
de
clement2536ff
, posté le 14 juillet 2011 à 08h39
Explique-moi la différence entre 3 méga et 20 méga ?
Car l'ADSL, c'est en moyenne 3 méga, et la fibre, c'est en moyenne 20 méga.
Et avec 3 méga, tu n'as pas la télé, avec 20 méga, tu as 3 postes.
Avec 3 méga, tu es parfois obligé d'attendre pour voir une vidéo HD sur youtube, avec 20 méga non.
Pour louer un film en VOD, avec 3 méga, tu risques des saccader, avec 20 méga, tu le regardes full HD.
Pour jouer sur certains jeux vidéos en cloud (votre pc n'est qu'un périphérique d'affichage) il faut aussi 3 méga, et il y a un risque de saccade, et j'en passe...
Car l'ADSL, c'est en moyenne 3 méga, et la fibre, c'est en moyenne 20 méga.
Et avec 3 méga, tu n'as pas la télé, avec 20 méga, tu as 3 postes.
Avec 3 méga, tu es parfois obligé d'attendre pour voir une vidéo HD sur youtube, avec 20 méga non.
Pour louer un film en VOD, avec 3 méga, tu risques des saccader, avec 20 méga, tu le regardes full HD.
Pour jouer sur certains jeux vidéos en cloud (votre pc n'est qu'un périphérique d'affichage) il faut aussi 3 méga, et il y a un risque de saccade, et j'en passe...
alerter le modérateur
A réfléchis
de
Papounet24
, posté le 14 juillet 2011 à 11h13
On peut dire que j ai de la chose car je suis dans un village de 1000 âmes au coeur de la Dordogne donc cela infirme ce que j ai dit que tout le monde bénéficie des même services car on est a peu près au même tarif et après la vitesse supérieur
alerter le modérateur
Re patouweb24
de
la-fibre
, posté le 14 juillet 2011 à 12h56
Pour le particulier qui n'utilise Internet que pour le web et télécharger 1 ou 2 films occasionnellement, la fibre n'apporte rien, mais pour tous ceux qui souhaite héberger un serveur (mail,web) ou monter leur propre web radio, une ligne ADSL n'est pas du tous adaptée surtout avec le peu de débit montant.
Donc avant de râler oui mais MOI je m'en fous de la fibre et patati et patata, pensez un peu au autre et sortez la tête de votre bulle.
Comme déjà dit dans d'autres commentaires, nous avons besoin de toujours plus de bande passante (film, jeux...) donc la fibre n'est pas absolument nécessaire dans l'immédiat mais il faut savoir se projeter dans l'avenir.
Donc avant de râler oui mais MOI je m'en fous de la fibre et patati et patata, pensez un peu au autre et sortez la tête de votre bulle.
Comme déjà dit dans d'autres commentaires, nous avons besoin de toujours plus de bande passante (film, jeux...) donc la fibre n'est pas absolument nécessaire dans l'immédiat mais il faut savoir se projeter dans l'avenir.
alerter le modérateur
bravo!
de
punk65
, posté le 15 juillet 2011 à 22h14
Enfin un qui a tout compris...Bravo Sijetattrape!!! Je suis bien d'accord avec toi, ça y va pour craquer le fric du contribuable (le tramway, je connais aussi). Incroyable de voir dans quoi on craque l'argent de ceux qui se saignent aux 4 veines! Pitoyable...Et en même temps, tu trouves des "travailleurs pauvres" (si, si, y'en a, ça existe, et de plus en plus même), du boulot que l'on avait avant qui fout le camp à l'autre bout du monde, et une Europe qu'on nous avait prédite formidable pour tous et qui est en train de se casser la tronche. Et je préfère arrêter là l'énumération sinon, je pourrai me mettre des gens "influents" à dos...Mais tout ça, c'est pas grave hein? On a le tramway, des équipements sportifs, et je ne sais quoi encore. Quand ça va péter, ça va faire mal...
alerter le modérateur
tom
de
tomom
, posté le 16 juillet 2011 à 22h47
Salut et bien c'est simple l'ecart de puissance entre le RTC et l'adsl (56 K vs 15 000K), en prenant 15 M pour l'adsl moyen, soit 267x.
On a donc en passant du RTC au ADSL multiplié par 267 ou plus la vitesse. Ce qui a effectivement permis de nouvelles applications.
Par contre entre la fibre et l'adsl, (100 Vs 15), tu n'as que x6 dans le meilleurs des cas, soit vraiment 100 Mo descendant. Cela ne devrait pas faire de grande évolution.
Il faudrait multiplier par 100 ou 1000 pour voir une vrai différence d'utilité réelle. Car x6 tu l'as en ameliorant la compression.
On a donc en passant du RTC au ADSL multiplié par 267 ou plus la vitesse. Ce qui a effectivement permis de nouvelles applications.
Par contre entre la fibre et l'adsl, (100 Vs 15), tu n'as que x6 dans le meilleurs des cas, soit vraiment 100 Mo descendant. Cela ne devrait pas faire de grande évolution.
Il faudrait multiplier par 100 ou 1000 pour voir une vrai différence d'utilité réelle. Car x6 tu l'as en ameliorant la compression.
alerter le modérateur
Prospective
de
Jizyy01
, posté le 18 juillet 2011 à 17h42
En regardant le passé récent, on constate que la France a raté le coche de l'internet à cause du Minitel. Résultat : toutes les sociétés de la génération internet sont Anglo-Saxonne (Google, Yahoo ..)
Il suffit de regarder l'infra structure chez nos voisins Européens, pour comprendre que nous sommes déjà en retard. Un brin de prospective nous indique que la fibre est une obligation pour rester dans la course.
Sur un plan pratique, un nombre sans cesse croissant de démarches se font sur internet. Ce phénomène est amplifié par la réduction des effectifs dans les secteurs administratifs et privés qui voient disparaître les personnes au guichet. Les mêmes qui râlent sur les dépenses inutiles, sont les 1ers à râler pour faire la queue...
Il faut aussi prendre en compte la part du télé travail qui progresse graduellement. Pensons alors en terme d'aménagement du territoire.
Il suffit d'observer comment les FAI se tirent dans les pattes (Free, Orange, ..) pour l'implantation de la fibre dans les villes (double ou triple implantation) pour être consternés de leur stupidité. Il est normal que les élus réagissent à la main mise du privé sur des secteurs sociétaux.
Il suffit de regarder l'infra structure chez nos voisins Européens, pour comprendre que nous sommes déjà en retard. Un brin de prospective nous indique que la fibre est une obligation pour rester dans la course.
Sur un plan pratique, un nombre sans cesse croissant de démarches se font sur internet. Ce phénomène est amplifié par la réduction des effectifs dans les secteurs administratifs et privés qui voient disparaître les personnes au guichet. Les mêmes qui râlent sur les dépenses inutiles, sont les 1ers à râler pour faire la queue...
Il faut aussi prendre en compte la part du télé travail qui progresse graduellement. Pensons alors en terme d'aménagement du territoire.
Il suffit d'observer comment les FAI se tirent dans les pattes (Free, Orange, ..) pour l'implantation de la fibre dans les villes (double ou triple implantation) pour être consternés de leur stupidité. Il est normal que les élus réagissent à la main mise du privé sur des secteurs sociétaux.
alerter le modérateur
La faute à l'ARCEP
de
La vérité qui fâche
, posté le 13 juillet 2011 à 20h28
A qui la faute ? A l'ARCEP qui freine sans cesse les opérateurs en leur imposant des contraintes ubuesques, vue nulle part ailleur dans le monde. On se demande bien quelles sont ses motivations ?
alerter le modérateur
réponse
de
clement2536dcedcdd
, posté le 14 juillet 2011 à 08h40
Que le travail soit bien fait et que la concurrence permette d'éviter ce qui se passe aux états-unis ? (adsl triple-play à 90€...)
alerter le modérateur
USA
de
PtitTogo
, posté le 15 juillet 2011 à 09h53
Hello, OK au USA, c'est plus cher. Mais 1, les salaires sont bcp plus élevés. 2, les opérateurs ont bien compris qu'il fallait mettre du cashflow de coté pour les futurs investissements (WiMAX, LTE, FO...) pour remplacer le câble et leur pseudo ADSL.
alerter le modérateur
Des dépenses folles
de
la verite
, posté le 13 juillet 2011 à 20h31
Nos collectivités locales, nos élus qui n'ont aucunes compétence dépensent l'argent de nos impôt, creusent les déficits pour construire des réseaux qui ne fonctionnent pas. On devrait demander à nos cher élu le rembousement intégral sur leur fond propres
alerter le modérateur
Pas du tout étonnant
de
totololo24
, posté le 13 juillet 2011 à 21h25
Vu les vieux élus réfractaires à la technologie qui nous gouvernent, c'est sur que la France ne rattrapera son retard avant au moins 3 siècles.
Peut être est là qu'il faudrait écouter les jeunes, les vieux ont sûrement la science infuse mais ils n'ont pas grandi avec Windows et Facebook. La différence est là.
Peut être est là qu'il faudrait écouter les jeunes, les vieux ont sûrement la science infuse mais ils n'ont pas grandi avec Windows et Facebook. La différence est là.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
