nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
La Hadopi en tchat avec le Parti pirate
Eric Walter, secrétaire général de la Haute Autorité, se prêtera au jeu des questions-réponses avec les internautes le 7 octobre, à partir de 21 heures. Le tchat est organisé par le Parti pirate.
Vous avez des questions à poser à la Hadopi ? Vous pourrez le faire demain, 7 octobre, à partir de 21 heures. Eric Walter, le secrétaire général de la Haute Autorité, participera à un tchat organisé par… le Parti pirate. L’organisation s’était fait connaître en présentant ses propres candidats lors d’une élection législative dans les Yvelines en 2009.
La séance aura lieu sur le canal de discussion IRC (protocole de communication en groupe) de l’organisateur, qui fournit sur son site la marche à suivre pour y participer. Les internautes pourront recourir à un logiciel client IRC ou se connecter directement sur une page spéciale (à condition d’avoir installé Java sur leur poste).
Le Parti pirate n'indique pas si les questions seront filtrées ni de quelle manière. Les internautes sont invités à interroger Eric Walter sur le fonctionnement de la Hadopi, le mécanisme de la réponse graduée, les recours possibles en cas d’avertissement, etc.
Actu Suivante
questions libres
de
tornade_pp
, posté le 06 octobre 2010 à 21h17
Bonsoir,
Et merci de relayer cette info.
Le chan irc du Parti Pirate sera en mode modéré afin que la discussion soit plus fluide à lire.
Les questions seront libres mais un ordre de passage sera décidé, toujours dans un soucis de clarté ( pour avoir la parole, il suffira de la demander à un des OP ).
Cet tchat est public donc tout un chacun est libre d'y participer, en posant des questions ou bien en simple spectateur.
Une fois le tchat terminé nous publierons les logs de cette soirée de 2 façons différentes : en brut : ce ne sera qu'une publication sans mise en forme des logs;
ou bien une publication avec mise en forme pour celles et ceux qui veulent quelque chose de plus concis.
Bonne soirée :=
Et merci de relayer cette info.
Le chan irc du Parti Pirate sera en mode modéré afin que la discussion soit plus fluide à lire.
Les questions seront libres mais un ordre de passage sera décidé, toujours dans un soucis de clarté ( pour avoir la parole, il suffira de la demander à un des OP ).
Cet tchat est public donc tout un chacun est libre d'y participer, en posant des questions ou bien en simple spectateur.
Une fois le tchat terminé nous publierons les logs de cette soirée de 2 façons différentes : en brut : ce ne sera qu'une publication sans mise en forme des logs;
ou bien une publication avec mise en forme pour celles et ceux qui veulent quelque chose de plus concis.
Bonne soirée :=
alerter le modérateur
et ?
de
Proemetus
, posté le 07 octobre 2010 à 02h42
Quelles questions à poser ? Je crois que nous sommes tous dans le flou total concernant cette loi pour la simple et bonne raison que les points flous le sont aussi pour les dits auteurs de la loi ...
alerter le modérateur
Moi j'essaierais de poser des questions sur
de
Honex
, posté le 07 octobre 2010 à 04h10
1/le VPN comme moyen de sécurisation.
2/sachant qu'un chunck est proprement inutilisable en quoi est-ce une preuve?
le chunck d'une bande annonce ne risque-t'il pas d'être identique à un chunck d'un film piraté? après tout les 5 premières minutes d'Avatar qui était sorti sur Internet ont la même signature que les 5 premières min du film complet, si le chunck est basé dessus l'Internaute serait grilled et pourtant il n'aura rien téléchargé
3/sur les mouchards, j'aimerais entendre ce que ce type a à dire sur le fait de devoirs se laisser espionner pour éventuellement prouver son innocence, un comble. Et le DPI.
4/Sur TMG la police privée du Net.
5/sur le fait que l'HADOPI se dise compétante pour le streaming illegal, alors que 1: personne n'a à ce jour pu prouver que le streaming illégal était bien illégal, 2: le défaut de sécurisation est "prouvé" par la circulation d'un fichier contrefait sur la ligne du titulaire du compte hors le streaming n'est pas de la contrefaçon en quoi l'HADOPI est-elle compétante ici?
6/sur l'interopérabilité du blu-ray ou DVD dont la lecture est légalement impossible sur Linux à cause des DRM.
7/la copie privée, càd le cercle avec le lequel on a le droit de partager les œuvres que l'on possède. 1: ce cercle peut aller jusqu'à combien de personne? 2:le F2F est donc légal y compris si je partage des œuvres copyrighté car dans mon cercle?
8/je veux poser une question sur le beer-to-beer, pas encore trouvé la formulation.
Il va botter en touche sur la présomption de culpabilité et nous sortir l'excuse bidon toute trouvé qu'il nous sortent pour justifier. Il va botter en touche car juridiquement non compétant sur le fait que le parquet est reçus comme consigne de pas enquêter. Mais néanmoins j'aimerais avoir son avis personnel sur ces deux points.
2/sachant qu'un chunck est proprement inutilisable en quoi est-ce une preuve?
le chunck d'une bande annonce ne risque-t'il pas d'être identique à un chunck d'un film piraté? après tout les 5 premières minutes d'Avatar qui était sorti sur Internet ont la même signature que les 5 premières min du film complet, si le chunck est basé dessus l'Internaute serait grilled et pourtant il n'aura rien téléchargé
3/sur les mouchards, j'aimerais entendre ce que ce type a à dire sur le fait de devoirs se laisser espionner pour éventuellement prouver son innocence, un comble. Et le DPI.
4/Sur TMG la police privée du Net.
5/sur le fait que l'HADOPI se dise compétante pour le streaming illegal, alors que 1: personne n'a à ce jour pu prouver que le streaming illégal était bien illégal, 2: le défaut de sécurisation est "prouvé" par la circulation d'un fichier contrefait sur la ligne du titulaire du compte hors le streaming n'est pas de la contrefaçon en quoi l'HADOPI est-elle compétante ici?
6/sur l'interopérabilité du blu-ray ou DVD dont la lecture est légalement impossible sur Linux à cause des DRM.
7/la copie privée, càd le cercle avec le lequel on a le droit de partager les œuvres que l'on possède. 1: ce cercle peut aller jusqu'à combien de personne? 2:le F2F est donc légal y compris si je partage des œuvres copyrighté car dans mon cercle?
8/je veux poser une question sur le beer-to-beer, pas encore trouvé la formulation.
Il va botter en touche sur la présomption de culpabilité et nous sortir l'excuse bidon toute trouvé qu'il nous sortent pour justifier. Il va botter en touche car juridiquement non compétant sur le fait que le parquet est reçus comme consigne de pas enquêter. Mais néanmoins j'aimerais avoir son avis personnel sur ces deux points.
alerter le modérateur
Question à 1€ :)
de
Genesis007
, posté le 07 octobre 2010 à 12h14
Moi j'aimerai juste savoir pourquoi, lorsqu'on utilise ma connexion Internet pour télécharger à l'insu de mon plein gré, je me retrouve responsable de l'utilisation frauduleuse de ma ligne... Alors que lorsque Jérôme Kerviel utilise le réseau de la Société Générale pour détourner 4.5 milliards d'euros, il est seul responsable ! :o)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
