nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Reporters sans frontières défend l'anonymat sur la Toile
L'association s'oppose à la proposition de loi du sénateur Masson mettant fin à l'anonymat des blogueurs. Plusieurs hébergeurs de blogs montent au créneau.
Petit coup de semonce, un de plus, cette semaine sur la Toile : un sénateur de la Moselle a déposé une proposition de loi demandant la fin de l'anonymat des blogueurs.
Le texte prévoit en gros de soumettre les blogueurs lambda aux mêmes obligations qu'un directeur de publication. Ceci afin, notamment, de faciliter le droit de réponse pour des personnes mises en cause dans les textes postés. Reporters sans frontières (RSF) vient de monter au créneau et s'oppose vivement à cette initiative.
Le texte prévoit en gros de soumettre les blogueurs lambda aux mêmes obligations qu'un directeur de publication. Ceci afin, notamment, de faciliter le droit de réponse pour des personnes mises en cause dans les textes postés. Reporters sans frontières (RSF) vient de monter au créneau et s'oppose vivement à cette initiative.
C'est clair et sans détour. « Reporters sans frontières défend le droit des blogueurs de s'exprimer anonymement », indique l'organisation dans un communiqué. RSF, qui met justement un point d'honneur à distinguer les initiatives en ligne pour la défense et la liberté d'expression et de l'information, juge dangereuse cette proposition de loi. Elle nuirait à « de nombreux blogueurs qui s'expriment sur leur travail, leur vie privée ».
Un appel des hébergeurs de blogs
RSF note que si certains blogs existent, c'est justement parce que l'anonymat est possible et permet de protéger leurs auteurs. Mais RSF précise qu'il y a déjà des lois qui permettent d'encadrer l'expression publique et de sanctionner les débordements de la presse comme des blogueurs.
RSF n'est pas la seule organisation à s'insurger. Elle a décidé de rejoindre plusieurs hébergeurs de blogs et acteurs de l'Internet dans un Appel pour la défense du droit à l'anonymat sur Internet. Cet appel, disponible en ligne, est signé par Wikio, CanalBlog, Mozilla Europe, Blogspirit, Over-blog, La Quadrature du Net. Evidemment, l'initiative sollicite le soutien des internautes et des blogueurs, qui sont invités à laisser un commentaire. Plus de 2 000 signataires se sont manifestés à l'heure où nous écrivons.
Et vous, êtes-vous pour ou contre la levée de l'anonymat sur le Net ? Allez vous signer cet appel ?
Actu Suivante
Avis sur «Reporters sans frontières défend l'anonymat sur la Toile»
Contre la levée de l'anonymat
de
Frédéric Mitterand le vilain pirate
, posté le 28 mai 2010 à 16h29
Si ça continue, autant déménager en Chine ! Non mais n'importe quoi. Internet doit rester le plus anonyme possible. Ne plus pouvoir être identifié, le pied !!
PS : Vive le partage d'oeuvres via les torrents et le P2P.
Non à la vente illégale sur les plateformes de téléchargement.
PS : Vive le partage d'oeuvres via les torrents et le P2P.
Non à la vente illégale sur les plateformes de téléchargement.
alerter le modérateur
responsable
de
zorglub17
, posté le 28 mai 2010 à 17h07
Responsabilité et respect des autres il semble que cela n'ai plus de sens L'anonymat permet de faire n'importe quoi Est ce vraiment souhaitable ? Je ne le pense pas pour eviter les exces il faut pôuvoir remonter au responsable des publications publiques sinon ça finira à coup de pistolet comme dans les westernes
alerter le modérateur
Responsable aussi
de
Anonyme justement
, posté le 28 mai 2010 à 18h35
La législation permet déjà de sanctionner les débordements, il n'est pas nécessaire de se faire reconnaitre pour exprimer ses idées ou convictions. Surtout si ces dernières vont à l'encontre du plus grand nombre, ou dénonce des pratiques douteuses (par exemple sur son lieu de travail).
Un exemple concret : combien de jeunes peuvent au travers d'internet exprimer leur mal être, poser des questions tabous dans le cercle familial...
La sexualité, l'homosexualité, la maladie, sont autant de thèmes plus abordables sous couvert de l'anonymat.
Un exemple concret : combien de jeunes peuvent au travers d'internet exprimer leur mal être, poser des questions tabous dans le cercle familial...
La sexualité, l'homosexualité, la maladie, sont autant de thèmes plus abordables sous couvert de l'anonymat.
alerter le modérateur
"La législation permet déjà de sanctionner les débordements" ?
de
dqr33
, posté le 31 mai 2010 à 14h42
J'ai des doutes sur l'efficacité de ces mesures quand il m'arrive de lire ici ou là des propos qui dépassent certaines limites et qui me semble jouir d'une certaine impunité !
Concernant RSF, je ne suis évidemment pas surpris de leur position...
Ce que je demande personnellement c'est que tout le monde ait la liberté de dire ce qu'il pense, évidemment, mais que celui qui se sent injurié ou accusé à tort ait la liberté lui aussi de pouvoir se défendre. Je n'ai pas l'impression que ce soit toujours le cas...
Mais je trouve idiot que l'on soit obligé d'indiquer son nom, adresse, numéro de téléphone ! Ça tient pas la route !
J'aimerais que tout intervenant sur Internet ait bien en tête que si le besoin s'en fait sentir, parce qu'il tient des propos injurieux, extrêmes, etc, il sache que l'on peut le retrouver. En tout cas, plus facilement qu'actuellement, et toujours évidemment sur une demande de la justice. En étant obligé lors des diverses inscriptions de mettre ses coordonnées exactes, ou au moins une adresse mail fiable et qui puisse être contrôlé et validée, par exemple, auprès de l'hébergeur...
On n'a pas besoin de s'inscrire pour participer ici. C'est pour moi la porte ouverte à tous les excès. Un intervenant dépassant les bornes, s'il s'y prend bien, pourra déblatérer sur tout et n'importe quoi en toute impunité. C'est contre cela que je m'élève.
Concernant RSF, je ne suis évidemment pas surpris de leur position...
Ce que je demande personnellement c'est que tout le monde ait la liberté de dire ce qu'il pense, évidemment, mais que celui qui se sent injurié ou accusé à tort ait la liberté lui aussi de pouvoir se défendre. Je n'ai pas l'impression que ce soit toujours le cas...
Mais je trouve idiot que l'on soit obligé d'indiquer son nom, adresse, numéro de téléphone ! Ça tient pas la route !
J'aimerais que tout intervenant sur Internet ait bien en tête que si le besoin s'en fait sentir, parce qu'il tient des propos injurieux, extrêmes, etc, il sache que l'on peut le retrouver. En tout cas, plus facilement qu'actuellement, et toujours évidemment sur une demande de la justice. En étant obligé lors des diverses inscriptions de mettre ses coordonnées exactes, ou au moins une adresse mail fiable et qui puisse être contrôlé et validée, par exemple, auprès de l'hébergeur...
On n'a pas besoin de s'inscrire pour participer ici. C'est pour moi la porte ouverte à tous les excès. Un intervenant dépassant les bornes, s'il s'y prend bien, pourra déblatérer sur tout et n'importe quoi en toute impunité. C'est contre cela que je m'élève.
alerter le modérateur
...
de
dqr33
, posté le 31 mai 2010 à 14h44
"Mais je trouve idiot que l'on soit obligé d'indiquer son nom, adresse, numéro de téléphone ! Ça tient pas la route ! "
Que cela paraisse en clair sur toute intervention, c'est ça que je trouve idiot...
Que cela paraisse en clair sur toute intervention, c'est ça que je trouve idiot...
alerter le modérateur
one in a million
de
banvrai!
, posté le 31 mai 2010 à 15h31
"Ce que je demande personnellement c'est que tout le monde ait la liberté de dire ce qu'il pense, évidemment, mais que celui qui se sent injurié ou accusé à tort ait la liberté lui aussi de pouvoir se défendre."
Bah oui, donc pour l'honneur d'un ou deux hommes public on va en fliquer 56 millions. C'est ce qui s'appelle l'égalité des citoyens devant la loi, ou plutôt devant les mesures de police.
Bah oui, donc pour l'honneur d'un ou deux hommes public on va en fliquer 56 millions. C'est ce qui s'appelle l'égalité des citoyens devant la loi, ou plutôt devant les mesures de police.
alerter le modérateur
Qui te parle "d'hommes publics" ?
de
dqr33
, posté le 31 mai 2010 à 17h31
La possibilité de se défendre contre des propos injurieux, etc, est un droit inaliénable de tous les citoyens, c'est toi, moi, pas seulement que les "hommes publics" !
alerter le modérateur
Demain une loi pour qu'on dépose nos No de CB a chaque fois qu'on poste un truc !
de
Zahabis - Un anonyme derriere un ps
, posté le 28 mai 2010 à 19h42
Et oui ... Tu donne un jouer a un gamin il en veux 10.
Hadopi c'est comme un jouet. Maintenant ça va pas arrêter les lois a la con comme ça, parce que les politiciens n'ont toujours pas compris le principe de l'internet xD !
On est déjà assez tracé IRL ... raz le cul quoi.
Hadopi c'est comme un jouet. Maintenant ça va pas arrêter les lois a la con comme ça, parce que les politiciens n'ont toujours pas compris le principe de l'internet xD !
On est déjà assez tracé IRL ... raz le cul quoi.
alerter le modérateur
Derriere un psEUDO
de
Zahabis
, posté le 28 mai 2010 à 19h43
Juste pour précisé, ça pourrai porté a confusion xD
alerter le modérateur
Liberté
de
robin93
, posté le 29 mai 2010 à 15h57
Quatre fautes d'orthographe dans une phrase de huit mots, voilà la vraie liberté d'expression sur le net!
alerter le modérateur
Je soutiens l'appel !
de
gaspounet
, posté le 29 mai 2010 à 02h29
Ouaip !
alerter le modérateur
Moi aussi !
de
tartemuch
, posté le 31 mai 2010 à 18h05
Tes arguments m' ont convaincu gaspounet :D
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
