nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L’UFC-Que Choisir milite pour une signalétique énergétique des appareils high-tech
Avec la multiplication des PC et des télés, la facture énergétique s’envole. L’association souhaite la mise en place d’étiquettes incitant les consommateurs à acheter les appareils les plus économes.
Selon une enquête réalisée par l'UFC-Que Choisir, la consommation d'électricité des foyers a doublé en vingt ans. En cause : l'augmentation du taux d'équipement en appareils électroménagers, mais aussi audiovisuels et bureautiques. Il n'est pas rare aujourd'hui qu'une même famille possède plusieurs ordinateurs et postes de télévision. Et la tendance à opter pour des écrans de plus en plus imposants participe aussi à cette augmentation des dépenses (on peut lire à ce sujet un rapport sur les impacts écologiques des technologies de l'information).
Pour inciter les consommateurs à se tourner vers les appareils les plus économes en énergie, l'association souhaite la mise en place d'une signalétique énergétique sur tous les appareils électriques, qu'il s'agisse d'un aspirateur ou d'un équipement high-tech. L'UFC-Que Choisir souhaite donc aller plus loin que la position retenue par la Commission européenne, qui parle d'élargir le champ d'application aux seuls téléviseurs.
Un classement basé sur les déclarations des fabricants
agrandir la photo
L'association est aussi plus radicale sur la manière d'adapter la signalétique aux performances des dernières générations d'appareils. La Commission européenne a opté, dans une directive qui sera publiée au mois de juin au Journal officiel de l'Union européenne, pour la création d'une nouvelle sous-classe énergétique, la A+++. Ce qui, pour l'association, ne peut que semer la confusion dans l'esprit du consommateur. Elle milite pour une refonte globale de l'échelle énergétique (qui va de A à G) en durcissant les critères de classement.
Le système actuel présente en plus un point d'ombre : ce sont les constructeurs qui effectuent les tests destinés à évaluer les performances énergétiques de leurs produits. Pour plus de fiabilité, l'UFC-Que Choisir demande qu'une institution neutre puisse faire des contrôles réguliers. En cas d'écarts manifestes entre les valeurs déclarées et celles mesurées, cette dernière aurait le pouvoir d'infliger des pénalités.
Avis sur «L’UFC-Que Choisir milite pour une signalétique énergétique des appareils high-tech»
Une bonne idée...
de
Banzai万歳
, posté le 26 mai 2010 à 14h51
... et une bonne info pour le consommateur soucieux de l'environnement et surtout de sa facture EDF lol.
alerter le modérateur
sisi
de
ne2sbeal
, posté le 26 mai 2010 à 15h25
J'adhère completement à cette idée
alerter le modérateur
et comme pour les frigos...
de
nikon56
, posté le 26 mai 2010 à 16h31
au final on vas orienter le consommateur sur un produit plus cher a l'achat, qui certes consomme moins mais tombe plus rapidement en panne.....
le choix écologique n'est, au final, que très rarement le choix économique....
le choix écologique n'est, au final, que très rarement le choix économique....
alerter le modérateur
Et pourquoi...
de
Banzai万歳
, posté le 26 mai 2010 à 18h47
...écologie et performance ne pourraient pas être associés ?
Regarde pour les ampoules écologiques ; plus longue durée de vie et faible consommation.
Et puis, c'est un peu aux entreprises d'innover et pas de se reposer sur des lauriers.
Après, je suis d'accord avec la requête de l'UFC : une institution neutre pour évaluer les produits plutôt que les fabricants eux-même.
Regarde pour les ampoules écologiques ; plus longue durée de vie et faible consommation.
Et puis, c'est un peu aux entreprises d'innover et pas de se reposer sur des lauriers.
Après, je suis d'accord avec la requête de l'UFC : une institution neutre pour évaluer les produits plutôt que les fabricants eux-même.
alerter le modérateur
De l'utilité d'une norme depassée...
de
Obsolete depuis 1 minute
, posté le 26 mai 2010 à 19h57
en effet, la fameuse grille va de A a G...
Mais TOUTES les machines (peu importe le domaine) ne descendent jamais (ou que très rarement) en dessous de B voir C...
De la en effet la stupidité de conserver une échelle qui n'est plus significative... on sera bien avancé de choisir entre A +++ et A ++++ bientôt... surtout qd on sait qu'actuellement les models les plus 'performants' (A +++)coutent au final plus cher que les models A+ car le coup initial est supérieur aux économies (de consommation) faite sur 10 ans...
De fait, il faut
- soit adapter l'échelle régulièrement (revision des criteres tous les X ans)
- soit adopter un autre système, ou figurerait la consommation annuelle du matériel par ex... (en veille/marche pour les matériels dont l'usage n'est pas continuel tels TV/chaines/Ecrans/PCs)
Ce système requérant lui aussi une révision régulière..
my 2 cps
PS: Les fabricants n'ont aucun intérêt a faire évoluer les choses... ca coute la R&D et donc les fabricants ont tout intérêt a faire trainer les technologies...
Enfin, sauf pour les Ordi et maintenant les TV ou la course a l'innovation nous force a change tous les 2 ans si on veut rester dans le coup (ou plus radicalement ne pas rester dans le noir...)
Mais TOUTES les machines (peu importe le domaine) ne descendent jamais (ou que très rarement) en dessous de B voir C...
De la en effet la stupidité de conserver une échelle qui n'est plus significative... on sera bien avancé de choisir entre A +++ et A ++++ bientôt... surtout qd on sait qu'actuellement les models les plus 'performants' (A +++)coutent au final plus cher que les models A+ car le coup initial est supérieur aux économies (de consommation) faite sur 10 ans...
De fait, il faut
- soit adapter l'échelle régulièrement (revision des criteres tous les X ans)
- soit adopter un autre système, ou figurerait la consommation annuelle du matériel par ex... (en veille/marche pour les matériels dont l'usage n'est pas continuel tels TV/chaines/Ecrans/PCs)
Ce système requérant lui aussi une révision régulière..
my 2 cps
PS: Les fabricants n'ont aucun intérêt a faire évoluer les choses... ca coute la R&D et donc les fabricants ont tout intérêt a faire trainer les technologies...
Enfin, sauf pour les Ordi et maintenant les TV ou la course a l'innovation nous force a change tous les 2 ans si on veut rester dans le coup (ou plus radicalement ne pas rester dans le noir...)
alerter le modérateur
oui mais
de
propropompom
, posté le 26 mai 2010 à 22h13
le prix...=(
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
