Hadopi : un proche de Nicolas Sarkozy nommé secrétaire général

Ancien de l'intérieur et en plus un proche du président : la boucle est bouclée.

Demain plus de caméras dans les rues en attendant celles dans la maison, puis le bracelet électronique (ou le téléphone...) pour savoir ou vous allez ...

Mais comme de toute façon il y a le leit motiv "on a rien à se reprocher" : dormez bien brave gens, on "veille", de plus en plus, sur vous.

Et je ne vois pas trop le rapport avec les caméras, le bracelet, etc...

Ceci dit, il est un peu normal que l'on retrouve ici ou là des proches des pouvoirs en place, quel qu'il soit, non ? Après tout, il est un peu normal que l'on prenne en premier ceux que l'on connait ? On ne va pas prendre un inconnu, il me semble...

Petite remarque en passant, même si cela me gêne parfois de voir un peu trop systématiquement des "proches" nommés ici ou là. Valable du reste que ce soit venant de la gauche ou de la droite...

================
...
Et je ne vois pas trop le rapport avec les caméras, le bracelet, etc...
...
================

Et voui, c'est bien là le problème, ils nous vous tu je on... ne voit pas trop tout ce qui se met en place :( peut être un problème de vue ? un peu plus globale ?

Pour toi Hadopi serait une action isolée ?

La nomination (probable ?) de cette personne
serait également une action isolée ?

Tous les autres "contrôles" qui se mettent en place (ou vont se mettre en place et il y en a...) seraient donc des actions isolées ?

Voudrais tu dire que nos dirigeant sont débiles, qu'ils font des choix, des choses, qu'ils prennent des décisions, à la petite semaine ? Sans objectif, sans coordonner leurs idées ?

Et dire que j'étais de droite et que maintenant je ne sais plus ou je suis :(

Il me semble que l'un des petits singes a les mains sur les yeux :( mais ça, je ne peu pas le faire.

"Hadopi ... une action isolée", peut-être que oui, peut-être que non. Hadopi est légitime pour lutter contre le "piratage" à grande échelle sur Internet. Le "piratage" a toujours été illégal, même si il y avait une certaine tolérance tant que cela ne dépassait pas un certain volume ou une certaine localisation. Ceci dit, d'accord pour dire qu'ils n'ont pas trouvé la meilleure méthode !

Quant aux autres contrôles qui vont se mettre en place (je pense à LOPPSI), ils sont tous "encadrés" et dans un but précis.

Quant à la nomination, il me semble logique que l'on prenne quelqu'un de l'obédience en place. Ils ne vont tout de même pas prendre systématiquement quelqu'un "d'en face" ! Même si ça me gêne un peu...

"Sans objectif, sans coordonner leurs idées ? " : j'espère bien que non ! Mais certains ne voient pas les mêmes objectifs qu'eux, ou les déforment...

Je ne suis pas paranoïaque...

Ok, le problème de fond ici est la mise en place systématique d'outils de filtrage et de surveillance.

Qu'il s'agisse d'ACTA, hadopi, ou loppsi, le principe est le même.
On nous propose ces outils comme un moyen d'atteindre un but "louable" c'est à dire luter contre le pédopornographie et le piratage qui est donné comme le cancer de l'industrie du disque.
Premièrement, c'est facile de taper sur le partage de fichier au lieu de se regarder en face et de mettre en place des systèmes qui sont en phase avec l'air du temps...
La licence globale, j'insiste, est un exemple flagrant et tellement criant de vérité que le nouveau business model de ces aigrefins que sont les membres de ce marché autrefois juteux cherchent à l'appliquer pour leur propre compte sous forme d'abonnement (multiplié, bien évidement n fois, n étant le nombre de plateforme) : de quoi hurler de rire !
Maintenant, pour le reste, imagine mettre au point une arme (avec l'encadrement légal qui va avec) qui va te permettre de tuer les sangliers qui ravagent ton champs.
Tu n'as aucune garanti que le cadre légal ne sera pas modifié ensuite pour te permettre de dézinguer aussi les lapins pour les mêmes raisons (ou d'autres d'ailleurs !).

Pour ACTA, hadopi et loppsi, c'est la même chose. Une fois l'arme prête, il suffit de changer de cible.
Pour le Net, il y a un danger encore plus grand qui est de voir s'articuler entre elles (et tu peux faire confiance aux gouvernements quels qu'ils soient pour ça) ces armes et de les voir mettre en joue le citoyen moyen.
Aujourd'hui, les amateurs de pédopornographie, ok mais demain, les fumeurs puis les chauffards ?

Sans être parano, garde à l'esprit que ce scénario fait partie des "plausibilités" et qu'il est toujours préférable de luter avant la mise en place qu'après.

Pour ma part l'argument "parano" est de la même veine que l'argument "rien à foutre de ces surveillances, intrusions dans ta vie privée, si tu n'as rien à te reprocher" et j'attends l'argument suivant : "la théorie du complot".

Pas besoin d'un gros QI pour comprendre que l'argument, entre autre, de mieux coincer les pédocon..d grâce à ces types d'outils est une vaste fumisterie; car c'est les pousser à utiliser d'autres outils, qui les masqueront mieux et les rendront de moins en moins détectables :( .


Dormez bien brave gens on "veille" de plus en plus sur vous.

Pourquoi un bracelet électronique ? une puce implantée à la naissance oui.

Voui, on commence à en faire "cadeau" à une frange de la population, puis on étends petit à petit son champ d'application pour englober de plus en plus de monde; un peu comme pour la garde à vue ;)

lamentable le guignol sarkozyste et puis la riposte est là donc hadopi c'est deha toiut pourris

HADOPI est déja dépassé et tout le monde (qui s'y connait) le sait et sais que des "contre hadopi" existe, le problème c'est surtout que l'on crée encore une entité qui ne servira à rien sinon à taper sur des gens qui ne comprennent rien au téléchargement illégal (pour exemple) voire même des gens qui ne téléchargent pas du tout (zombies...) et on en profite pour placer dans cette entité des gens proches de soi, je vois comment ca se passe ou je travaille (pas une entreprise...devinez) et franchement vu la taille de mon "entité" on se pose des questions de ce qu'il se passe au dessus, hadopi en est le cas

va bientôt mettre papy et mamie au boulot, pourra filtrer le net la mamie, j'espère qu'ils ne sont pas trop nombreux chez les sarkoland.