nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Internet Explorer : accord en vue entre Microsoft et Bruxelles
Le mardi 15 décembre pourrait se conclure la procédure engagée par la Commission européenne contre Microsoft sur la vente liée d’Internet Explorer et de Windows.
La Commission européenne s'apprêterait à accepter la proposition de Microsoft pour laisser aux internautes le choix de leur navigateur Internet dans Windows, grâce à un « ballot screen » (Lire ici notre article), indique Reuters. Selon l'agence de presse, la décision pourrait être officialisée mardi 15 décembre 2009, lors de la dernière réunion annuelle du collège des commissaires. Microsoft n'a pas souhaité commenter.
Un « ballot screen » nouvelle version
agrandir la photo
Saisie à l'origine par Opera en 2007, Bruxelles reproche à Microsoft de vendre de manière couplée son système d'exploitation et son navigateur Internet Explorer. Après moult rebondissements, l'éditeur a finalement proposé en juillet dernier de mettre en place un système permettant à l'acquéreur d'un nouveau PC de choisir son navigateur.
Les concurrents ont vivement critiqué cette première mouture. Ils reprochaient à Microsoft d'afficher les navigateurs par ordre alphabétique et de donner, ainsi, un avantage certain au Safari d'Apple, de proposer ces téléchargements dans une fenêtre Internet Explorer, etc. L'éditeur a entendu ces différentes remarques. Les navigateurs apparaîtront de manière aléatoire pour permettre au consommateur de faire son choix, a t-il promis à Bruxelles.
Si la Commission européenne donne son aval, le « ballot screen » de Microsoft serait intégré non seulement dans les machines OEM mais aussi dans les Windows vendus en boîte. L'éditeur propose également qu'Internet Explorer fasse partie des éléments pouvant être désactivés dans Windows 7.
Actu Suivante
Avis sur «Internet Explorer : accord en vue entre Microsoft et Bruxelles »
C'est l'inquisition!
de
HIPe
, posté le 09 décembre 2009 à 17h46
C'est les concurrents qui disent à Microsoft comment il doit faire son ballot screen maintenant... On aura tout vu!
Ils vont encore nous embêté longtemps avec ces conneries? Demain on va avoir droit à un ballot screen pour Windows Media Player? Après un ballot screen pour la calculatrice? Pour le démineur? Pour le Bloc Note?
Ils vont encore nous embêté longtemps avec ces conneries? Demain on va avoir droit à un ballot screen pour Windows Media Player? Après un ballot screen pour la calculatrice? Pour le démineur? Pour le Bloc Note?
alerter le modérateur
Pourquoi pas?
de
JerryCool
, posté le 09 décembre 2009 à 17h50
C'est mieux d'avoir le choix, non?
alerter le modérateur
Perso R.A.S
de
GregN
, posté le 09 décembre 2009 à 18h08
Personnellement, j'ai toujours eu le choix d'utiliser IE ou Firefox ou Chrom ou Safari alors cela m'apporte quoi de réellement nouveau ?
alerter le modérateur
Et pour APPLE et LINUX ???
de
saepho25
, posté le 09 décembre 2009 à 18h35
Quand vous prenez un mac ou certaines distributions linux, on vous installe d'emblée un navigateur.
Le minimum serait que l'on mette tout le monde a la même enseigne ! Non ?
Le minimum serait que l'on mette tout le monde a la même enseigne ! Non ?
alerter le modérateur
Tout à fait
de
Pierrik94
, posté le 09 décembre 2009 à 18h39
Il est vrai que l'on peut toujours télécharger d'autres navigateurs en utilisant IE... mais c'est d'une stupidité que Microsoft soit condamné à faire ça.
Si on est propriétaire, pourquoi doit-on avoir le droit de forcer le propriétaire de mettre son application tout à fait librement?
Je regrette que le monde de l'Open Source prenne sa place de cette façon, c'est honteux. La concurrence déloyale, cette fois c'est pas MS qui en est de faute.
Si on est propriétaire, pourquoi doit-on avoir le droit de forcer le propriétaire de mettre son application tout à fait librement?
Je regrette que le monde de l'Open Source prenne sa place de cette façon, c'est honteux. La concurrence déloyale, cette fois c'est pas MS qui en est de faute.
alerter le modérateur
Vente liée et linux
de
linuxuser
, posté le 10 décembre 2009 à 10h58
Que je sache, linux n'est en général pas vendu mais mis en téléchargement gratuitement.
Firefox (ou konqueror) est aussi gratuit donc difficile d'accuser les distro linux de vente liée...
Pour mac par contre en effet il serait juste de leur imposer la même chose qu'a MS
Firefox (ou konqueror) est aussi gratuit donc difficile d'accuser les distro linux de vente liée...
Pour mac par contre en effet il serait juste de leur imposer la même chose qu'a MS
alerter le modérateur
j'ajoute...
de
linuxuser
, posté le 10 décembre 2009 à 11h01
j'ajoute que sous linux (je ne sais pas pour mac) tu peux désinstaller complètement le navigateur et en mettre un autre alors que sous windows tu peut desactiver ie mais pas le désinstaller completement. C'est une grosse différence.
alerter le modérateur
pfiou
de
terreuser
, posté le 10 décembre 2009 à 11h13
"sous windows tu peut desactiver ie mais pas le désinstaller completement. C'est une grosse différence."
Effectivement quelques dlls sont utilisé aussi bien par windows que par internet explorer.Mais l'exécutable lui n'est plus installé.Donc l'utilisateur ne peut pas s'en servir.
Effectivement quelques dlls sont utilisé aussi bien par windows que par internet explorer.Mais l'exécutable lui n'est plus installé.Donc l'utilisateur ne peut pas s'en servir.
alerter le modérateur
windows update
de
linuxuser
, posté le 10 décembre 2009 à 12h31
Par exemple windows update lance ie même si tu l'as "désactivé" et que firefox (ou autre) est le navigateur par défaut.
IE reste donc bien executable et n'est jamais vraiment désactivé.
IE reste donc bien executable et n'est jamais vraiment désactivé.
alerter le modérateur
Faux et re-Faux
de
terreuser
, posté le 10 décembre 2009 à 13h02
Comme je l'ai dis l'exécutable est supprimé mais quelques dlls utilisées par le système restent, ce qui ne permet pas de lancer internet explorer.
Concernant Windows update, c'est un exemple de ce que je te dis.
"C:\Windows\system32\svchost.exe -k netsvcs" tel est le nom du service qui démarre windows update.
Le nom de l'exécutable de windows update est : wupdmgr.exe.
D'ailleur, il suffit de lancer process explorer de sysinternal pour voir qu'a aucun moment internet explorer n'est exécuté mais que des dlls restent communes aux deux.
Et à se que je sache, une dll n'est pas exécutable si elle n'est pas appelée par un exécutable.
Concernant Windows update, c'est un exemple de ce que je te dis.
"C:\Windows\system32\svchost.exe -k netsvcs" tel est le nom du service qui démarre windows update.
Le nom de l'exécutable de windows update est : wupdmgr.exe.
D'ailleur, il suffit de lancer process explorer de sysinternal pour voir qu'a aucun moment internet explorer n'est exécuté mais que des dlls restent communes aux deux.
Et à se que je sache, une dll n'est pas exécutable si elle n'est pas appelée par un exécutable.
alerter le modérateur
Rhaaaa
de
aero42
, posté le 11 décembre 2009 à 14h45
Cela a été dit moults fois : Microsoft à un monopole que n'a pas Apple et Linux.
Pour ce qui est d'Apple, ils fabriquent leur OS et leur machines. Donc, le client qui achète du Mac adhére à Apple (ou alors il n'a pas tout compris).
Je ne suis pas franchement adepte de Microsoft, mais franchement, ça devient ridicule cette histoire de ballot screen.
Je préfèrerai que l'UE gaspille son temps et notre argent pour des choses plus utiles. Si on doit attaquer Internet Explorer, on ferai mieux de forcer Microsoft à ce que IE respecte les standard du web. Pour les développeurs comme moi, ce serait vraiment un bien !
Mais non, on préfère se focaliser sur un ballot screen. Et dans un an, ce sera quoi le prétexte ? La couleur bleu du "e" d'internet Explorer ?
Pour ce qui est d'Apple, ils fabriquent leur OS et leur machines. Donc, le client qui achète du Mac adhére à Apple (ou alors il n'a pas tout compris).
Je ne suis pas franchement adepte de Microsoft, mais franchement, ça devient ridicule cette histoire de ballot screen.
Je préfèrerai que l'UE gaspille son temps et notre argent pour des choses plus utiles. Si on doit attaquer Internet Explorer, on ferai mieux de forcer Microsoft à ce que IE respecte les standard du web. Pour les développeurs comme moi, ce serait vraiment un bien !
Mais non, on préfère se focaliser sur un ballot screen. Et dans un an, ce sera quoi le prétexte ? La couleur bleu du "e" d'internet Explorer ?
alerter le modérateur
+1
de
Pierrik94
, posté le 09 décembre 2009 à 18h43
Bien d'accord.
Petite correction:
"pourquoi doit-on avoir le droit de forcer le propriétaire de mettre librement les applications concurrentes?"
Petite correction:
"pourquoi doit-on avoir le droit de forcer le propriétaire de mettre librement les applications concurrentes?"
alerter le modérateur
Le droit de choisir
de
Mi0125
, posté le 09 décembre 2009 à 19h34
On ne force pas, on lui montre le choix.
Et parce que tout simplement l'OS ne doit pas être rattacher à un navigateur Web. (que ce soit pour Microsoft avec IE, ou Mac avec Safari). Ce sont deux logiciels dissociable.
Je ne comprends pas pk les gens ralent, vaut mieux avoir le choix que d'imposer une chose. Libre a vous ensuite de garder IE qui au final reste quand même impossible à désinstaller et reste encré à l'OS.
Et parce que tout simplement l'OS ne doit pas être rattacher à un navigateur Web. (que ce soit pour Microsoft avec IE, ou Mac avec Safari). Ce sont deux logiciels dissociable.
Je ne comprends pas pk les gens ralent, vaut mieux avoir le choix que d'imposer une chose. Libre a vous ensuite de garder IE qui au final reste quand même impossible à désinstaller et reste encré à l'OS.
alerter le modérateur
Tu l'as déjà
de
King Bubble
, posté le 09 décembre 2009 à 20h08
Rien ne t'empeche d'installer et d'utiliser le navigateur de ton choix.
Après que IE soit ancré ou pas à l'os parcequ'il utilise des dlls communes, mouai et ca t'empêche de dormir ou d'utiliser autre chose ?
Moi pas !
Après que IE soit ancré ou pas à l'os parcequ'il utilise des dlls communes, mouai et ca t'empêche de dormir ou d'utiliser autre chose ?
Moi pas !
alerter le modérateur
Inculture des gens
de
Arcan
, posté le 10 décembre 2009 à 00h51
Grâce à ça, les gens sauront enfin ce qu'est un navigateur web, au lieu d'utiliser cette me*de qu'est IE en croyant qu'il n'y a que lui. Selon moi, c'est une très bonne chose.
alerter le modérateur
Inculture ??
de
Mauchrist
, posté le 10 décembre 2009 à 08h18
Êtes-vous sûr qu'ils ont envie d'être cultivé ?
Pas moi, il savent très bien qu'ils ne connaissent pas grand chose, si ce n'est rien, mais ne veulent pas en connaitre plus, j'en vois à la pelle qui veulent que "ce soit les autres" qui s'adaptent à eux qui ont un langage des plus "abscons" pour de l'informatique !
Pas moi, il savent très bien qu'ils ne connaissent pas grand chose, si ce n'est rien, mais ne veulent pas en connaitre plus, j'en vois à la pelle qui veulent que "ce soit les autres" qui s'adaptent à eux qui ont un langage des plus "abscons" pour de l'informatique !
alerter le modérateur
Cette solution amène un autre problème.
de
estelline89
, posté le 10 décembre 2009 à 08h45
Bonjour.
Cette solution amène un nouveau problème : quels navigateurs seront proposés ?
Dans la section "Télécharger des navigateurs pour Windows" de 01net, on compte plusieurs dizaines de navigateurs différents :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/navigateur
Certains sont très connus (Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, etc.), d'autres sont moyennement connus (Avant Browser, Flock, Midori, etc.) et d'autres enfin sont presque inconnus (K-Meleon, Maxthon Standard, Arora, etc.).
Parmi ces dizaines de navigateurs, combien seront sélectionnés pour figurer dans le "ballot screen" ? Et quels seront les critères de sélection ? Qui va juger qu'un navigateur est "bien" ou "pas bien" ?
De plus, comment vont réagir les éditeurs dont le navigateur n'est pas proposé ? Ils pourraient déposer plainte pour concurrence déloyale, car les navigateurs proposés dans le "ballot screen" sont avantagés par rapport aux autres.
La Commission Européenne souhaite diminuer la domination d'Internet Explorer, et favoriser la diversité des navigateurs. C'est une bonne idée, cela permet plus de concurrence et un meilleur respect des standards. Malheureusement, cette bonne idée est difficile à appliquer de manière impartiale.
Finalement, peut-être que la solution la plus équitable est de ne proposer aucun navigateur avec Windows ? :-)
Cette solution amène un nouveau problème : quels navigateurs seront proposés ?
Dans la section "Télécharger des navigateurs pour Windows" de 01net, on compte plusieurs dizaines de navigateurs différents :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/navigateur
Certains sont très connus (Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, etc.), d'autres sont moyennement connus (Avant Browser, Flock, Midori, etc.) et d'autres enfin sont presque inconnus (K-Meleon, Maxthon Standard, Arora, etc.).
Parmi ces dizaines de navigateurs, combien seront sélectionnés pour figurer dans le "ballot screen" ? Et quels seront les critères de sélection ? Qui va juger qu'un navigateur est "bien" ou "pas bien" ?
De plus, comment vont réagir les éditeurs dont le navigateur n'est pas proposé ? Ils pourraient déposer plainte pour concurrence déloyale, car les navigateurs proposés dans le "ballot screen" sont avantagés par rapport aux autres.
La Commission Européenne souhaite diminuer la domination d'Internet Explorer, et favoriser la diversité des navigateurs. C'est une bonne idée, cela permet plus de concurrence et un meilleur respect des standards. Malheureusement, cette bonne idée est difficile à appliquer de manière impartiale.
Finalement, peut-être que la solution la plus équitable est de ne proposer aucun navigateur avec Windows ? :-)
alerter le modérateur
Pas faux
de
Julien Fayet
, posté le 10 décembre 2009 à 10h33
Et dans ce sens, il serait drôle de voir débarquer quelques dizaines ou centaines de nouveaux navigateurs, qui au final seront soit tous basé sur tel ou tel api d'un autre navigateur.
Comme le disait très bien Bernard Blier : "On tourne en rond merde, on tourne en rond merde ,on tourne en rond merde, ON TOURNE EN ROND ... MERDE !"
Comme le disait très bien Bernard Blier : "On tourne en rond merde, on tourne en rond merde ,on tourne en rond merde, ON TOURNE EN ROND ... MERDE !"
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
