Ce qui se passe aujourd'hui pourle wimax me rappelle l'histoire des avions "renifleurs" de pétrole dans les années 70 : ces engins devaient permettre de trouver des gisements de pétrole en France pour faire face au choc pétrolier.
Fin 2006, début 2007 il était connu que les composants électroniques destinés au wimax n'étaient pas au point.
Or, dans la même période, les départements ont signés des Délégations de Service Public auprés de groupes (Bolloré et HDRR) dont les fournisseurs de matériel jetaient l'éponge un à un. Je trouve qu'ils ont été abusés, car il semble qu'ils n'ont pas été informés correctement des difficultés réelles et beaucoup ont du payer un dédit pour se retirer du projet. Il semble que, dans certaines zones,le système fonctionne. Maintenant, le profit n'étant pas au rendez vous comme escompté, ces zones vont-elle subsister ?
Des millions d'euros ont été ainsi engloutis partout en France pour une technique qui dans sa version de base fonctionne très bien.
l'option satellite n'offre qu'une réponse très partielle aux habitants des zones blanches : dans le meilleur des cas 1h30 à 2h par jour, sans restriction notable de la bande passante, soit 60 heures par mois.
La fibre optique : il y a des millers de kilomètres de fibre le long des autoroutes, des voies de chemins de fer, des voies navigables, des lignes edf haute tension, etc., sans compter France Télécom. Apparemment, personne ne peut obliger les propiètaires des ces réseaux à partager ces ressources. De plus, lorsque des travaux nécessitent des tranchées sur de longues distance (parc éoliens par exemple) il semble que personne ne puisse imposer la pose de fibre dans ces mêmes tranchées.
Alors ?