"Microsoft n'est pas différents de tous les autres éditeurs, faut arreter de leurs casser du sucre sur le dos...
"
Si justement c'est le plus gros et celui qui possede le plus de moyens pour réaliser des tests de qualité.

"Meme vos super os opensource libre en ont" Oui mais pas tant que ça (surtout pour du partage de fichier, ca fait quand meme un baille que c'est fiable).
De plus on nous informe que l'auteur ne garantit rien et c'est en partie pour cela qu'on ne paye pas de licence.

"windows par exemple gere nativement des tonnes de périfériques, support un system de drivers, que microsoft n'écrit pas pour info, et souvent les bugs viennent de la."

Dans ce cas : soit les spec de M$ n'ont pas été respecté soit WHS n'est pas stable. Car il ne s'agit pas de XP ou Vista qu'on retrouve sur un parc tres variable, mais Home Server qui pour l'instant et sur un nombre tres limité et tres selectionnée des config.

"Avant de critiquer, essayez donc de créer une petite application pour voir, vous aller vite comprendre pourquoi les logiciels bugs."

Moi je veux bien que tu m'expliques car si on peut le comprendre pourquoi les logiciels bugs en écrivant une petite application, alors M$ aurait du y arriver non ?