non mais vous avez pas compris quand je dis d'interdire la revente de cd ou dvd
c'était uniquement si on pouvait les echanger et pour le drm c'est uniquement pour fermer le disque et identifier que c'est bien cette personne qui l'a acheté pas pour empecher la lecture sur un pc ou n'importe quel lecteur
Ce fameux drm serait une sorte de certificat comme quoi c'est moi monsieur martin qui est achete tel oeuvre et donc moi monsieur martin j'ai le droit d'echanger matrix en dvd contre matrix en hd-dvd ou n'importe quel autre oeuvre.

Bon je vais simplifier pour que vous compreniez bien

Mon idée c'est qu'ils interdisent bien la revente mais en contrepartie ils seraient obligés de nous reprendre ce qu'on a acheté
ex j'ai un compte avec les oeuvres que je possede ex matrix en dvd je n'ai pas le droit de le revendre mais je suis gagnant car j'ai le droit de l'echanger contre une autre oeuvre un peu comme ceux qui possede des tableaux de valeur(Et pour ces fameux tableaux je vous rapelle qu'il ya des ventes aux encheres et je crois qu'on a pas le droit de revndre par un autre moyen si je me trompe rectifiez moi)
Ils faudrait aussi qu'il il y ai une estimation de cette musique en termes de valeur par ex la discotheque d'elvis à certainement plus de valeur que la star ac et donc cela devrai se voir par le prix cela mettrai certainement un termes aux reprise facile
Attention je ne dis pas qu''il ne devrai plus avoir de reprise mais par exemple lorsque un disque est repris ,l'original devrait être vendu en même temps(et avec des renseignements sur cette oeuvre style tel producteur qui a produit par ex le dernier album de tel ou tel chanteur etc.. etc..) et à un prix superieur mais pas de beaucoup ex 1 euros de plus ou alors avoir une plus belle pochette.

Car si vous vous rappellez bien ils ont déclarer que les oeuvres qu'on possedent ne nous appartienne pas un peu comme des locations donc l'idée d'interdire la revente d'oeuvre et d'ouvrir un compte règlerait selon moi le probleme de copy car les maisons de disque ne pourrai plus attaqué un internaute qui a telechargé tel oeuvre car l'internaute dirait au juge quil a le droit de telecharger ou copier tel oeuvre car il à payer les droit d'auteurs sur tel oeuvre (dans l'exemple matrix)
Apres pour ceux qui ne veulent pas posseder de bien physique et telecharger par peer to peer eh bien ils ont qu'à faire des abonnements et arreter d'emmerder tout le monde

Je dis ca car il nous baratine avec les droits d'auteurs mais banalise la musique qu'il vendent sans y mettre de la valeur car par exemple quand un artiste dance reprends un morceau rock il n'indique pas à l'acheteur que c'est une reprise de tel ou tel artiste et le vendent au même prix que n'importe titre mauvais bon ou exceptionnel.

Et pour finir il y a pas de nouveaux services proposé par les maisons de disques concernant leur fameuses oeuvres
et ils en ont fait de la soupe jetable ex dérives de ilona à outrance
un autre exemple je connaissait une gamine de 12 ans qui se foutais de moi car j'écoutais un morceau un peu passé en me disant que c'etait vieux,
c'était à l'epoque de la première star ac elle etait dingue de cette chanson lorsque je lui ai dit que sa chanson etait un reprise d'Edith piaf des années 50 60 elle est reste toute bête en me disant qu'elle l'ignorait en m'expliquant qu'elle ne connaissait pas ces époques
alors je lui est expliqués que la plupart des morceaux passé en boucle était des reprises
ah je lui est aussi dit que certains morceaux sont indemodable et explose en termes de sons certains morceaux actuels depuis elle ecoute moins de ces trucs
voila quoi