Passer au contenu

Test : Le VX2262wm, un 22 pouces abordable plein de belles promesses

Elégant et performant, ce 22 pouces panoramique serait une solution polyvalente. Nous l’avons testé.

L'avis de 01net.com

Viewsonic VX2262WM

Appréciation générale

2 / 5

Qualité d'image

1.5 / 5

Réactivité

0 / 5

Confort d'utilisation

1.5 / 5

Note de la rédaction

Note publiée le 19/06/2008

Voir le verdict

Fiche technique

Viewsonic VX2262WM

Taille d'écran (en pouces) 22 "
Ratio de l'image 16:10
Définition de l'écran 1680 x 1050
Voir la fiche complète

Viewsonic VX2262WM : la promesse

Avec ce VX2262wm, le constructeur Viewsonic nous propose un écran de 22pouces panoramique (16/10), ce qui est aujourd’hui devenu le standard pour unécran informatique. Ce modèle serait design, rapide et offrirait uneimage et un son de qualité, constituant ainsi, en plus, une bonnesolution multimédia. Nous avons souhaité vérifier les dires duconstructeur.

Viewsonic VX2262WM : la réalité

Une ergonomie figée et des touches peu pratiques
C’est malheureusement monnaie courante, ces «grands» écrans au format
panoramique offrent le minimum en matière de mobilité. Le VX2262wm de Viewsonic ne
fait pas exception à la règle. Dès lors, les possibilités de ce 22 pouces se
limitent à une simple inclinaison de quelques degrés d’avant en
arrière, censée compenser son incapacité à s’ajuster en hauteur. Que
l’on se rassure toutefois, car même un utilisateur mesurant 1,80 m ne
devrait pas se sentir gêné, à moins de vouloir absolument travailler
avec la dalle en face des yeux.
Le second reproche concerne les touches. Au nombre de
quatre, elles sont toutes placées sous le cadre. C’est peu peu pratique: il faut
tâtonner pour effectuer les différents réglages car elles sont mal
renseignées. Allez lire des inscriptions incrustées sur un contour noir
brillant… Force est de reconnaître que tout n’est qu’une affaire
d’habitude pour connaître les fonctions de chacune de ses touches. De
plus, on ne bidouille pas ses réglages tous les jours.

Le bon format pour jouer ou travailler de près
Nos tests nous également permis de confirmer que ce type d’écran large de 22
pouces est sans doute le format le plus adapté pour travailler ou pour
jouer. Assis à son bureau, clavier et souris en main, on est à
l’aise. Comme l’écran mesure tout de même près de 56 cm de diagonale, le champ de
vision est bien porté sur toute la surface de l’écran, et la fatigue est
moins importante qu’avec un écran encore plus grand.
Bien entendu, si
son rôle est de faire office de téléviseur pour regarder un film
confortablement installé dans un canapé à 2 m de là, alors c’est
un peu juste. D’autant que le XWV2262wm n’est pas si «multimédia» que
cela.

Une dalle assez controversée
Les premières impressions sur cette dalle sont plutôt bonnes. Lorsque
l’on regarde ses photos, que l’on surfe sur le Web ou que l’on effectue des travaux de bureautique (traitement de texte), la dalle se comporte
bien. On a même tendance à dire que les images sont bien contrastées, et
la lecture d’un petit texte sur fond blanc est plutôt confortable.
En mode jeu, c’est à première vue tout aussi bon. Avec Call of Duty ou
Medal of Honor, les décors profitent d’un bon niveau de détail, que l’on
doit aussi à la carte graphique (Nvidia 9800 GX2 en SLI) gérant
parfaitement le mode 1680×1050 pixels.
Toutefois, sous Race Drive:
Grid
, l’avis n’est plus aussi favorable. Alors que la cinématique du
début fuse avec une belle qualité d’image, on ne peut s’empêcher de
constater certaines saccades sur les déplacements latéraux rapides
(travellings). Etonnant pour une dalle estampillée «2 ms». D’autant qu’il
est difficile d’attribuer la faute à l’ordinateur, qui est
équipé d’un duo d’excellentes cartes graphiques. Signalons toutefois que cette bévue ne se reproduira que très rarement – voire jamais – dans l’environnement jouable de vos jeux vidéos.
Même si elle est taillée pour le cinéma avec son format 16/10, là encore on ne pourra
s’empêcher de constater que l’image est par moments trop mal rendue. Elle est généralement trop pâle, et le système d’éclairage de la dalle laisse
apparaître des zones trop éclairées sur les bords
supérieur et inférieur de la dalle. Dès lors, les couleurs sont
délavées. Voilà qui confirme ce que la fiche technique laissait présager: un taux de contraste de 1000:1 et une luminosité de 300 cd/m², c’est
peu pour apprécier le rendu.

Une étiquette SRS WOW HD qui ne se justifie pas

Si le son est légèrement au-dessus de ce que l’on connaît en termes de
qualité, il manque cruellement de puissance. Après avoir poussé le
volume de l’écran et celui de Windows à fond, il faut tout de même
tendre l’oreille pour entendre les dialogues d’un film. On n’est pas
près d’être surpris par un effet sonore inattendu.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.