- 13 antivirus
- Comment nous les avons testés
- C’est de loin, la meilleure !
- Il s’en est fallu d’un cheveu…
- L’étoffe d’un deuxième !
- De bonnes performances globales
- Sus aux virus et spywares, mais c’est tout…
- De retour dans la course
- Bien pensé mais pas assez fiable
- La grosse déception
- Kaspersky inside ! et ça se sent
- Insuffisant contre les dangers du Web
- Un produit en fin de vie
- Peu gourmand mais peu efficace
- Un excellent pare-feu, et c’est tout
Devait-on s’attendre à ce que le numéro un mondial des logiciels de sécurité n’arrive que huitième de ce comparatif ? Certainement pas. D’autant que Symantec nous avait promis un grand cru pour 2009. Force est de constater qu’une partie seulement de ses promesses a été tenue. Ainsi, la suite Norton Internet Security 2009 s’avère beaucoup moins gourmande en espace disque et en mémoire vive que par le passé. Mais fallait-il pour autant faire l’impasse sur les performances de sécurité ?En matière de détection des logiciels malveillants, en effet, Symantec affiche des résultats peu glorieux. Et son pare-feu est moyennement efficace puisqu’il ne protège pas tous les ports de l’ordinateur. Seul son module antiphishing est le moins mauvais de ce comparatif, en bloquant 9 sites frauduleux sur 16. Du côté de lergonomie, nous avons regretté une installation un peu laborieuse et une interface pas simple à utiliser de prime abord ?” ce qui explique que la suite ait obtenu la plus mauvaise note en ergonomie de ce comparatif
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
