Ondes électromagnétiques : les députés abandonnent le principe de précaution

Les députés ont adopté un texte en tentant de ne pas opposer risque sanitaire et innovation. Qualifié de compromis constructif, il abandonne le principe de précaution pour celui de sobriété.
Légiférer sur l’exposition aux ondes a été un véritable exercice de style pour les députés qui ont adopté, ce jeudi 23 janvier, une proposition de loi de compromis pour limiter l'exposition aux ondes électromagnétiques.
Le texte a donné satisfaction à la majorité, mais inquiète l’opposition et les opérateurs télécoms qui craignent que le texte freine l’innovation française dans le numérique.
Pour Philippe Martin, ministre de l’Écologie, le texte adopté, fruit d'un an de travail avec les socialistes et le gouvernement, est un « compromis constructif » et « une première réponse » aux préoccupations portant sur les ondes, a dit le ministre de l'Écologie, Philippe Martin. Il devra être maintenant examiné au Sénat.
Abandonnant le principe de précaution, la proposition de loi s’oriente vers un principe de la « sobriété » pour l'exposition aux ondes des téléphones portables, boîtiers wifi et antennes relais. Cet adoucissement sémantique s’explique par les études scientifiques qui, sans affirmer qu’il y a risque, « s'accordent toutes sur le fait qu'on ne peut pas exclure totalement » d'effets nocifs pour la santé.
Tablettes : la pub interdite pour les moins de 14 ans
La proposition de loi prévoit entre autres une concertation à plusieurs niveaux lors de l'installation d'équipements radioélectriques et une meilleure information sur les sources d'émission.
Elle interdit la publicité pour les tablettes pour les moins de 14 ans (au risque de 75.000 euros d'amende), comme c'est déjà le cas pour les téléphones portables, ainsi que la publicité pour les téléphones portables vendus sans oreillette. Les opérateurs devront d'ailleurs proposer des kits compatibles avec la taille des oreilles des enfants si l'acheteur le demande.
La principale source d'exposition est effet, selon l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), le téléphone portable et de « très loin ». L'Anses invite de manière générale à « limiter les expositions de la population », en particulier les utilisateurs intensifs et les enfants, dont la boîte crânienne est moins épaisse. L'utilisation d'une oreillette divise l'exposition au moins par un facteur 10.
Les députés ont donc interdit l'installation de boîtiers wifi dans les crèches et garderies. Pour les écoles, dès la maternelle, le cas est différent. En commission, les députés en avaient étendu l'interdiction aux écoles maternelles. Ils sont revenus sur la disposition en séance à la demande du gouvernement.
Une interdiction de ce type « serait un réel frein au développement du numérique dans les écoles primaires à un moment où celui-ci est une priorité », a souligné Philippe Martin. Elle enverrait aussi « un signal anxiogène » aux familles dont la plupart reçoivent de nombreux signaux wifi dans leur domicile, a-t-il ajouté.
« Une vision décliniste de la société »
Conscient des enjeux économiques et industriels du dossier, Philippe Martin a exprimé l'idée de « concilier plutôt que d'opposer dimensions industrielles et environnementales », à l'unisson de la ministre déléguée à l'Économie numérique.
Pour l’UMP, le texte a été adopté « sans justification sanitaire bien établie ». De plus, il peut « pénaliser les zones les moins denses du territoire dans l'accès au très haut débit ». Pour Laure de la Raudière, député UMP, il apporte surtout « une vision décliniste de la société », en allant contre « l'innovation numérique », un secteur pourtant « pourvoyeur d'emploi » Même ton chez les professionnels du numérique. Plusieurs organisations majeures estiment que le texte peut « susciter peurs irraisonnées, tensions et contentieux autour des réseaux et des services numériques mobile et sans fil ».
Un an après ses mises en garde contre les « peurs irrationnelles » liées aux ondes, Fleur Pellerin a assuré que « l'équilibre » des propositions n'empêchaient pas « une réelle ambition ». Visiblement, son message a été entendu.
Lire notre dossier complet sur les ondes électromagnétiques.
-
calypso20
Il est désormais possible de faire mesure le niveau d'exposition de son logement aux ondes électromagnétiques. c'est un service gratuit. Il suffit d'aller sur le site du gouvernement pour télécharger le document cerfa. c'est très facile.
-
Alexandra59000
Le principe de précaution s'impose, car les ondes sont probablement cancérigènes (il y a davantage de cas de leucémies à leur proximité) et peuvent engendrer des maladies neuro-dégénératives et de l'électro-sensibilité.
http://www.mesopinions.com/petition/sante/defense-riverains-ligne-haute-tension-pont/12167 -
thx51
Vous-êtes vous posé la question au moins 5 secondes ? Et si les ondes des appareils ne sont pas nocives ?
Juste, imaginez. Les physiciens vous diront qu'une onde non-ionisante et à faible intensité ne détruit pas les cellules. Les médecins pensent que les ondes ne sont pas nocives.
Par contre ce qui est sûr, c'est que le stress tue des milliers de personnes par an, et que l'électro-sensibilité est un mythe.
Voilà, réfléchissez. -
Geek
C'est toujours ce qui se passe lorsque l'on confond intérêt collectif et clientélisme. Quand l'état fait payer les licences 4G, impossible pour lui ensuite de légiférer contre les déploiement anarchique des antennes relais. Comme nous ne sommes pas tous égaux devant cette nuisance perçue que par les personnes électro sensibles (lesquelles sont perturbés par des acouphènes par exemple), nous faisons comme si aucun risque n'existait. Si le risque n'existait pas pourquoi diantre fournir avec tous les téléphones portables des kits mains libres ? Vous croyez que c'est pour ne pas avoir de prunes au volant ? Sérieusement nos politiques quand ils sont aux manettes ne défendent plus nos intérêts mais ceux des opérateurs ! Comme il faudra encore au moins une dizaine d'années pour reconnaitre les effets sur la santé des ondes, nous allons dans notre pays mettre la tête dans un sac. Est-ce pour mieux s'en protéger ? Mais c'est juste mon avis ;-)
-
KingKong75
Si c'est la Fleur Pellerin qui le dit...
Heureusement que le sort de l'humanité n'est pas entre ses mains, mais seulement celui des français.. -
clement25000
Ca me rapelle le coup de l'amiante:
Mais non, il n'y a aucun danger, il ne faut pas hésiter à prendre tout ce qui est nouveau...on verra bien après...
On a vu le résultat, plusieurs centaines de milliards à désamianter tous ce qui l'a été ! Sans parler des millions de français qui ont souffert et qui souffre encore de l'amiante...
Bis repetitas ? L'avenir nous le dira...
Votre opinion