Ce qui va changer dans nos télés en 2012 (3/11) : plus de 3D passive
Même si la 3D n'a pas encore trouvé son public, la plupart des fabricants proposeront cette année des téléviseurs en 3D passive. Du relief bon marché et confortable pour toute la famille.
Sur les 8,7 millions de téléviseurs vendus en 2011, 710 000 étaient des modèles 3D. Les fabricants espéraient bien mieux. Si on peut rejeter la faute sur le manque patent de contenus, aussi bien en Blu-ray (rappelons qu’Avatar n’est toujours sorti à la vente en Blu-ray 3D) qu’à la télévision, le prix élevé et les contraintes d’utilisation imposées par la 3D active y sont aussi pour quelque chose.
Avec des lunettes 3D active affichées à 79 euros la paire (minimum), il est logique que la majorité des foyers n’adhère pas. Ajoutez à cela leur fragilité, le fait qu’il faille régulièrement les recharger ou changer les piles et leur côté inconfortable, vous comprendrez que beaucoup se détournent de cette technologie. La 3D active est pourtant le seul moyen de profiter d’une image en relief en Full HD. Mais qu’importe, jugée trop onéreuse et trop contraignante, elle ne concerne aujourd’hui que les puristes.
3D passive : le relief bon marché
Plus facile d’accès et beaucoup moins chère, la 3D passive n’a pas déplacé les foules non plus, mais a su séduire des curieux et des familles. D’autant que les lunettes sont utilisables aussi dans certaines salles de cinéma (celles équipées en RealD par exemple comme dans les cinémas Gaumont-Pathé).
LG est d'ailleurs devenu l'incontestable numéro un du secteur avec ses téléviseurs Cinema 3D. De la 3D en « demie-HD » peut-être, mais qui ne fait pas mal aux yeux, pas mal à la tête, qui n’oblige à porter des lunettes de cosmonaute et qui ne vous ruine pas. Et le constructeur, qui a définitivement fait le pari de cette technologie, se retrouve aujourd’hui suivi par plusieurs autres, plus indécis au départ.
L’offre 3D passive s’étoffe
Philips, par exemple, avant de céder sa branche TV à la société chinoise TPV, avait déjà scindé son offre 3D en deux avec, pour l’entrée de gamme de la 3D passive (Easy 3D) et pour le haut de gamme de la 3D active (3D Max). Et cette année, tous les constructeurs vont faire de même.
Toshiba a déjà dégainé avec sa série VL863 et continuera dans cette voie, abandonnant progressivement la 3D active. Haier et TCL, deux fabricants chinois, opteront eux aussi pour de la 3D passive avec, pour TCL, des téléviseurs 3D vendus aussi sous la marque Thomson. Même chose pour Xoro ainsi que pour Panasonic qui, pour la première fois cette année, proposera trois téléviseurs LCD (42, 47 et 55 pouces) en 3D passive : la série ET5. Ils seront livrés avec quatre paires de lunettes polarisées. Ca change la vie.
Il n’est pas impossible non plus que Sony passe à la 3D passive. Le constructeur a, en effet, décidé de se tourner vers LG Display pour s’approvisionner en écrans 3D passifs pour ses téléviseurs Bravia. Et ce, pour d’évidentes raisons économiques. Alors pour l’instant, rien n’est annoncé, mais il est fort probable que d’ici à la fin de l’année les premiers téléviseurs Sony en 3D passive voient le jour.
Samsung dernier soutien de la 3D active
Le dernier supporter de la 3D active, c’est donc Samsung. Mais pour combien de temps encore ? Le fabricant s’est même plaint il y a peu auprès de l’Advertising Standards Authority (ASA) en Grande-Bretagne du fait que LG employait le terme « Full HD 1080p » pour promouvoir ses téléviseurs Cinema 3D. Et ce, alors que la résolution offerte en 3D passive est divisée par deux (540p pour chaque œil). Après étude du dossier, l’organisme a pourtant autorisé LG à utiliser ce terme dans les publicités pour ses téléviseurs 3D à condition que le fabricant précise bien qu’il s’agit de 3D passive. Tout est bon pour taquiner la concurrence.
Quant à Sharp, il préfère se concentrer sur les grandes tailles d’écran, même si la compatibilité 3D (active) sera clairement affichée sur ses prochains téléviseurs LCD.

envoyer
par mail
par mail

imprimer
l'article
l'article

Avis sur «Ce qui va changer dans nos télés en 2012 (3/11) : plus de 3D passive»
La 3D, non merci
de
Fredoche35
, posté le 15 février 2012 à 09h26
Une solution moins cher, c'est "pas de 3D".
Entre nous, la 3D de nos jours d'apporte pas grand chose à part augmenter le prix des places de cinéma et nous faire acheter de nouveaux téléviseur.
Cela m'avait inspiré un article "j'kiffe trop la 3D" (demandez à google).
Entre nous, la 3D de nos jours d'apporte pas grand chose à part augmenter le prix des places de cinéma et nous faire acheter de nouveaux téléviseur.
Cela m'avait inspiré un article "j'kiffe trop la 3D" (demandez à google).
vive la 3D
de
fernogu
, posté le 15 février 2012 à 09h46
Ce qui est bien avec la 3D c'est que cela fait baisser le prix des autres télés, car quand même c'est un investissement.
Pas d'accord
de
TomXyz
, posté le 15 février 2012 à 11h08
Oui la 3D au ciné est plus chère, mais la 3D à la maison avec des lunettes actives apporte réellement quelque chose de plus. A condition que le film soit bien fait évidemment. (pas les conversions en post production par exemple). Mais voir Avatar, Destination Finale 5, Les Pirates des Caraïbes 4 ou Scroodge en 3D n'a rien à voir.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters










agrandir la photo


alerter le modérateur