nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Un appel pour en finir avec les lois irréfléchies contre le piratage
Dans une lettre ouverte au Congrès américain, 75 acteurs du Web et de la défense des droits de l'homme et des libertés ont demandé à ce que les Etats-Unis revoient leur manière de concevoir les lois sur la propriété intellectuelle, afin de mettre un terme aux dérapages liberticides comme SOPA et PIPA.
Mozilla, Reddit, Twitpic, mais aussi l'Electronic Frontier Foundation, Amnesty International ou encore Human Rights Watch, ce sont en tout 75 acteurs du Web ou de la défense des droits de l'homme et des libertés, qui ont signé une lettre ouverte envoyée au Congrès américain, l'enjoignant de reconsidérer sa manière de concevoir la défense de la propriété intellectuelle et son rôle législatif.
Page d'accueil de Wikipedia (en anglais) lors du blackout de janvier dernier.
Prendre du recul
A la lumière de ce qu'ont été SOPA et PIPA, dont l'étude a été repoussée sine die après une mobilisation active des Américains et de certains acteurs du Web, notamment lors d'un blackout orchestré le 18 janvier dernier, on peut espérer que les élus du peuple américain prêtent une oreille attentive à ces propos. D'autant plus que cette suspension est perçue par certains de ses opposants comme une manœuvre dilatoire.
Pour les signataires, « il est temps pour le Congrès de faire une pause, de prendre un peu de recul et d'aborder ces problèmes d'une nouvelle manière ». De même, il est inconcevable que ces enjeux soient « traités en vase clos » par un cénacle défendant des intérêts restreints. Voici la revendication d'une position démocratique, comme un écho aux fourmillements de réactions et d'inquiétudes, aussi bien chez des techniciens que des hommes de loi, des entrepreneurs ou encore des internautes.
Pour les signataires, « il est temps pour le Congrès de faire une pause, de prendre un peu de recul et d'aborder ces problèmes d'une nouvelle manière ». De même, il est inconcevable que ces enjeux soient « traités en vase clos » par un cénacle défendant des intérêts restreints. Voici la revendication d'une position démocratique, comme un écho aux fourmillements de réactions et d'inquiétudes, aussi bien chez des techniciens que des hommes de loi, des entrepreneurs ou encore des internautes.
Besoin de démocratie
Mais les 75 signataires vont plus loin en explicitant leurs exigences, leur position de principe pour un traitement qui prend en compte les intérêts de toutes les parties : « Le Congrès ne peut pas accepter sans regard critique les estimations de l'industrie concernant les répercussions économiques des infractions (au droit d'auteur) ». Et de rappeler le passé qui démontre que les élus du Congrès ont oublié qui ils sont censés représenter : « Trop souvent, le Congrès s'est concentré exclusivement sur des aspects légaux que certains ayants droit jugent trop faibles. Sans considérer l'impact que les lois existantes avaient sur la liberté de parole et l'innovation. »
Autrement dit, ces défenseurs d'un Web citoyen espèrent que l'échec de SOPA et de PIPA aura servi à démontrer que cette crise, comme l'affaire Megaupload, dans une certaine mesure, peut être une chance pour la démocratie.
Autrement dit, ces défenseurs d'un Web citoyen espèrent que l'échec de SOPA et de PIPA aura servi à démontrer que cette crise, comme l'affaire Megaupload, dans une certaine mesure, peut être une chance pour la démocratie.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Un appel pour en finir avec les lois irréfléchies contre le piratage»
C'est mal parti
de
fabien888
, posté le 08 février 2012 à 09h45
j'étais bien je ne téléchargé plus et j'avais trouver de la musique l'égal gratuite sans téléchargement et puis j'apprends encore que un site ferme et cela ne sert a rien en n'a temps dans toujours rien nous est proposé légalement aucun site ont ce fiche de nous j'ai décider de Re téléchargé illégalement si rien n'y fait la vidéo a la demande seras mener a disparaitre et certains vont perdre beaucoup 12 euros en moyenne pour un films HD pour 48 heures de visionnage il faut quand même pas pousser.
alerter le modérateur
Hé?
de
Kramlech
, posté le 08 février 2012 à 10h05
Mais encore ? (en bon français, en respectant l'orthographe et la ponctuation)
alerter le modérateur
?
de
hfjjdklsoo
, posté le 08 février 2012 à 17h42
Ça veut dire quoi, 12 euros le film HD pour 48h de visionnage ?
Je ne connais pas la Vod !
Je ne connais pas la Vod !
alerter le modérateur
Société
de
fabien888
, posté le 08 février 2012 à 10h14
Je touche 700 euros par mois moins 220 euros que je donne a mon père chaque mois il me reste 480 euros pour moi pour le mois pour vivre s'il y en n'a qui peuvent louer des films ou de la musique ou autres loisirs payant sur le web avec un tell budget c'est qu'a si impossible.
alerter le modérateur
Cold Case
de
Toujours bouillant
, posté le 08 février 2012 à 13h46
Rangé, mis dans un carton, dans l'attente d'une administration moins démocrate.
alerter le modérateur
Piratage, édition numérique
de
yt391
, posté le 09 février 2012 à 14h52
Hadopi a pris le problème a l'envers depuis le début, c'est clair :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
(d'ailleurs écrit à DO qq autres à l'époque, mais bon)
Et effectivement la licence globale, ou le tout plus ou moins basé sur taxes (toujours pas compris la proposition du PS), est une non solution typique :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Ce qu'il faut c'est quelque chose comme ça :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
Et même rôle "m account managers" que pour cela :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Aussi
Car ne pas oublier que pour ce qui est de la problématique "données personnelles clés" et "identité sur le net" (bataille rangée actuelle utilisation comptes facebook , twitter, g+ pour se loguer sur quasi tous les sites), aucune loi uniquement "défensive" ne fonctionnera dans le contexte actuel, vraiment besoin de la définition d'un nouveau rôle et organisations associées.
Techniquement tout est quasi déjà là, c'est vraiment le rôle et son cadre légal qu'il manque.
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Et ne pas croire que techniquement il manque beaucoup de choses, de fait quasi tout est là, ce qu'il manque vraiment par contre, c'est bien la définition du nouveau rôle, organisations associées et cadre légal
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
(d'ailleurs écrit à DO qq autres à l'époque, mais bon)
Et effectivement la licence globale, ou le tout plus ou moins basé sur taxes (toujours pas compris la proposition du PS), est une non solution typique :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Ce qu'il faut c'est quelque chose comme ça :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
Et même rôle "m account managers" que pour cela :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Aussi
Car ne pas oublier que pour ce qui est de la problématique "données personnelles clés" et "identité sur le net" (bataille rangée actuelle utilisation comptes facebook , twitter, g+ pour se loguer sur quasi tous les sites), aucune loi uniquement "défensive" ne fonctionnera dans le contexte actuel, vraiment besoin de la définition d'un nouveau rôle et organisations associées.
Techniquement tout est quasi déjà là, c'est vraiment le rôle et son cadre légal qu'il manque.
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Et ne pas croire que techniquement il manque beaucoup de choses, de fait quasi tout est là, ce qu'il manque vraiment par contre, c'est bien la définition du nouveau rôle, organisations associées et cadre légal
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
