Megaupload, deux semaines avant effacement de vos données
Nous écrivions hier que les procureurs américains en charge du dossier Megaupload avaient annoncé à l'avocat du service, Ira Rothken, que les données stockées sur les serveurs du défunt site de téléchargement pourraient être effacées d'ici à jeudi prochain.
Aujourd'hui, l'avocat de la défense a annoncé, sur Twitter, que toutes les données pourraient être conservées au moins deux semaines de plus. Apparemment, Carpathia et Cogent, les services d'hébergement des données qu'utilisait Megaupload auraient accordé ce sursis au service fermé par le FBI le 20 janvier dernier. Ira Rothken travaillerait également à débloquer des actifs de Megaupload afin de pouvoir payer l'hébergement des serveurs et de préserver les données plus longtemps encore.
Megaupload et son avocat indiquent vouloir conserver toutes les données mises en ligne par les utilisateurs, aussi bien pour ces derniers que pour établir une défense. La justice américaine a, elle, établi des sauvegardes très sélectives qui serviront à sa plaidoerie.


envoyer
par mail
par mail

imprimer
l'article
l'article

Avis sur «Megaupload, deux semaines avant effacement de vos données»
Des sauvegardes selectives pour la justices
de
grosroger-69
, posté le 31 janvier 2012 à 17h15
Des sauvegardes sélectives ! C'est le nouveau concept de la la justice américaines ! On ne garde que les éléments à charge !
C'est comme si on avait des dizaines de mails mais qu'on gardait quelques mots, par ci par là pour étayer les réquisitions de l'avocat général ! A supposer que 99,99 seraient légaux et 0,01 % illégal, on ne garde que les 0.01 % et on déclare que la société fait son business sur les contenus illégaux !
Bref : dans les pièces à conviction, on garde tout ou on garde rien mais ce n'est pas à la justice de faire le tri !
Je pense que la justice américaine est elle même en train de détruire les éléments du dossier et va donner la part belle à la Défense ! Finalement , qu'ils détruisent tout !
C'est comme si on avait des dizaines de mails mais qu'on gardait quelques mots, par ci par là pour étayer les réquisitions de l'avocat général ! A supposer que 99,99 seraient légaux et 0,01 % illégal, on ne garde que les 0.01 % et on déclare que la société fait son business sur les contenus illégaux !
Bref : dans les pièces à conviction, on garde tout ou on garde rien mais ce n'est pas à la justice de faire le tri !
Je pense que la justice américaine est elle même en train de détruire les éléments du dossier et va donner la part belle à la Défense ! Finalement , qu'ils détruisent tout !
Mon avis
de
kaliscot
, posté le 31 janvier 2012 à 17h31
Je pense que c'est plutôt l'inverse :
0.01 % de fichiers légaux contre 99.9 % d’illégaux.
Par contre il faut donner a Megaupload la possibilité de s'exprimer et de pouvoir fournir des pièces à conviction également.
Par définition, tous ces serveurs SONT des pièces à convictions et les effacer avant un procès serait un procédé coupable (dont MU pourrait d'ailleurs se servir pour sa défense..).
Pour finir, Je pense que Kim Schmitz n'est pas la moitié d'un imbécile et qu'il se sera débrouillé pour qu'il y ai des sauvegardes décentralisé et disséminés un peu partout sur la planète...voire qu'il ai pris des accords de sauvegarde, en cas de pépin de ce genre, avec les autres tenants de ce genre de site de partage. Vive le social..
0.01 % de fichiers légaux contre 99.9 % d’illégaux.
Par contre il faut donner a Megaupload la possibilité de s'exprimer et de pouvoir fournir des pièces à conviction également.
Par définition, tous ces serveurs SONT des pièces à convictions et les effacer avant un procès serait un procédé coupable (dont MU pourrait d'ailleurs se servir pour sa défense..).
Pour finir, Je pense que Kim Schmitz n'est pas la moitié d'un imbécile et qu'il se sera débrouillé pour qu'il y ai des sauvegardes décentralisé et disséminés un peu partout sur la planète...voire qu'il ai pris des accords de sauvegarde, en cas de pépin de ce genre, avec les autres tenants de ce genre de site de partage. Vive le social..
Re : Mon avis
de
dwgdrf
, posté le 31 janvier 2012 à 21h20
0.01 % de fichiers légaux ? Sur le compte que j'avais, bloqué par megaupload pour ne pas me payer, je n'avais que des vidéos légales. D'ailleurs, elles ne pesaient pas 700 Mio. Tout le monde n'utilisait pas megaupload de manière illégale. Il est vrai que megaupload est connu pour le partage de fichiers illégaux, mais n'est pas pour autant un service illégal. C'est comme le p2p, les logiciels utilisant cette technologie ne sont pas illégaux, c'est l'utilisation que l'on en fait qui l'est !
Vrai
de
max_archi
, posté le 31 janvier 2012 à 22h01
+1
Grosse erreurs
de
fabien888
, posté le 01 février 2012 à 07h19
Chose qui ne faillait pas faire ne jamais faire confiance a personne ou a un site internet temps qu'ont n'est pas sur de sa fiabilité certains on tout perdu et je crois qu'il ne verront plus jamais leurs données personnel le meilleurs amis restera toujours le bon disque dur externe qu'on n'achète dans le commerce pour conserver c'est données personnels je pense aussi que la justice Américaine a du révélait quelques IP sur les serveurs certains vont a voir de petits problème pour téléchargements illégal.
........
de
fabien888
, posté le 01 février 2012 à 09h02
Voici quelques exemple sur le site de Microsoft : Quand faire confiance à un site Web ? http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows-vista/When-to-trust-a-website
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













alerter le modérateur