Interdiction des avertisseurs de radars : qu'en pensent les automobilistes ?

...

Edit modération : commentaire déplacé

Cette mesure permet juste à l'Etat d'augmenter ses revenus, mais en aucun cas le nombre d'accidents sur la route.
Et surtout que les radars sont situé dans des zones très fréquentés et pas dans les zones à risque. L'argent devrais surtout servir à l'aménagement de certaines routes vraiment dangereuses...

Ok je suis d'accord que c'est un peu tricher d'être averti par les radars, mais au moins, perfectionnons les outils pour informer le conducteur dans son véhicule lorsqu'il dépasse la vitesse règlementaire.

Certains sont flashés par bêtise alors qu'ils ne sont pas des délinquants et qu'ils respectent la limitation.

ça prouve encore une fois de plus l'incompétence du Gouvernement Sarko

Les caisses de l'état sont vide et qui paye en 1er les conducteurs avec un gros baratin.

Moi je suis français marre d'être la vache à lait.

La racailles ne se trouve pas dans les banlieues mais dans le Gouvernement actuel et Sarko est incompétent avec tout sa bande de rigolo.

N'oublions pas le fils de Fillon, délinquant routier qui est passé à travers les gouttes, le Fils Marleix idem, X.Bertrand (c'était son chauffeur !)....
Faites ce que je dis, pas ce que je fait !

Simple de ne pas être une vache à lait, respecte les limitations et tu évitera peut être de tuer des gens qui attendent un bus, ou de te payer un mec accidenté sur l'autoroute, aux US ils roulent à 90km/h et 20 ou 30 km/h dans les villes, ils n'en sont pas mort.
Essaye d'être un français intelligent plutôt qu'un français con

Et pourquoi ne pas enlever les panneaux indiquant la présence d'un feu tricolore ou d'un croisement ?
Le but n'est pas de faire baisser le nombre d'accident mais plutôt de rentabiliser au plus vite le prix exorbitant des radars...
Bien au contraire, les automobilistes vont piller dès qu'ils verront un radar, mais il sera trop tard et les accidents vont grimper en flèche.
En parallèle à ça, le nombre de permit supprimer va lui aussi grimper, ce qui impliquera une flambé du chômage !
Plus de permit = plus de boulot
Qu'ils continuent comme ça, en 2012 ils vont le payer amèrement, et toutes ces lois seront supprimées avec le prochain gouvernement.
Il faudra juste tenir encore quelques mois avant de revenir à quelques choses de plus vivable.

Un bon avertisseur de radar permettait de rouler à 290 km heure sur l'autoroute sans jamais être inquiété.

Au centimètre près les radars sont indiqués. C'est comme si il n'existaient pas.

Que vont faire ceux qui ont des porches et qui ont pour habitude de ne jamais respecter aucune limitation de vitesse ?

Les propriétaires de grosses cylindrées même en trainant à 140 km heure sur nos nationales seront verbalisés pour n'avoir dépassé que de 50 km heure la vitesse autorisée.

Les avertisseurs de radar rendaient un service inestimable pour ceux qui ne respectent jamais les limitations de vitesse.

C'était magnifique d'avoir la liste de tous les radars rencontrés, un panneau avant le radar, une sonnerie dans la voiture qui indiquait le radar.

C'était comme si les radars n'existaient pas.

Comment conduire à 90 km/heure alors que l'habitude est entre 160 et 180 km/h sans être jamais inquiété grâce à l'avertisseur ?

Les avertisseurs communicants sont le top pour ceux qui ne veulent rien respecter. Ils permettent en plus aussi de griller les feux et de franchir les bandes blanches.
Ils indiquent même la localisation occasionnelle de la police ce qui permet d'emprunter une autre route lorsque le taux d'alcoolémie est très largement dépassé.

La justice sociale doit régner aussi sur la route.
Trouvez vous normal de voir des gens rouler à plus de 200 km heure avec de grosses cylindrées car ils ont les moyens d'acheter des avertisseurs de radar très performant alors que les pauvres en 2CV à 51 km/h ont droit à une amende car ils n'ont pas d'avertisseur de radar ?

Cette nouvelle loi interdisant les avertisseurs de radar n'a pour but que la sécurité et la justice sociale.

"Cette nouvelle loi interdisant les avertisseurs de radar n'a pour but que la sécurité et la justice sociale."

Le but de sécurité n'est qu'un prétexte pour faire du fric, la vitesse en elle même n'est pas un problème.

De l'autre la justice sociale serait de faire payer les amendes en fonction des revenus (Si si le fameux impôt sur le revenu).

Plus tu gagne plus tu paye pour la même infraction.

Donc mettons des avertisseurs de vitesse autorisée sur tous les véhicules avec un signal de dépassement et surtout exigeons des limitations cohérentes et non plus arbitraires et stupides la plupart du temps.
Le fait que le gouvernement n'exige pas cela et préfère interdire et verbaliser et la démonstration même que ces s...ds ont pour seul objectif de faire du fric un point c'est tout.. ET de plus bande de technocrates obtus pouvez nous expliquer pourquoi dans des pays où il n'y a pas de limitation ou très peu ...avec détecteurs autorisés il y a moins d'accidents qu'en France (Allemagne entre autres).. n'est ce pas là aussi la démonstration de l'imbécilité de votre raisonnement???
Nous avons hélas le cas stupéfiants d'un pays au passé hélas tragiquement fasciste est en find de compte plus démocratique que nous qui prétendons au contraire....

Déjà de un, ceux qui ont des porches (comme moi par exemple)en ont RAS LE BOL!! Des moutons dans ton genre qui taxent par simple jalousie, tous les propriétaires de cette marque de chauffards, d’assassin qui roulent toujours à fond ! Ce qui n'est pas l'cas.

Sache et constate que dans la majorités des accidents, ce sont des moutons comme toi avec des voitures banales qui créer des accidents à force de ne regardé que ton compteur, et qui sont en permanence somnolents du fait de la monotonie de leurs conduites!

C'est prouvé scientifiquement, statistiquement et évident ( sauf pour les moutons qui savent que reprononcés des discours officiels qui n'ont aucun fondement logique mais purement monétaire ...).

Chaque jours je hais ces radars qui par leurs causent ont endormis des gens sur la route par monotonie de la conduite et créer des accidents mortels ou pas .

je dédie ce commentaire en hommage à mon oncle décédé dans un accident de moto à 34 km/h fauché par un automobiliste engourdit de monotonie, dont les réflexes était inexistant ...

Mon article : jalousie quand tu nous tien ^^ .

A été décalé, donc mon article est une réponse au mouton dont le pseudo est :200km/h et pas pris .

Vive PORSCHE et ne nous laissons pas se faire taxé à tord de chauffard et autre discrimination
,dont l'origine est une simple jalousie et recrachât de discours politique irrationnel monétaire.