nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le patron de Free redoute l’absence de concurrence sur la 4G
Xavier Niel demande au gouvernement de revoir sa copie sur l’attribution des licences 4G. Le patron de Free craint que le projet actuel ne soit pas favorable au développement de la concurrence dans les télécoms mobiles.
Les modalités d’attribution des licences mobiles pour les réseaux de quatrième génération ne sont pas favorables au développement de la concurrence et aux consommateurs. C’est l’avis de Xavier Niel, le patron d'Iliad/Free. Celui-ci s’est exprimé ce mercredi 4 mai lors du colloque « Croissance, innovation et régulation », organisé par l’Autorité de régulation des communications électroniques et des Postes, l'Arcep (voir vidéo diffusée par Freenews.fr ci-dessous).
Une occasion rêvée pour le PDG de Free de faire passer son message auprès des instances de régulation du marché des télécoms, alors que l’appel à candidatures pour les licences 4G doit être lancé à la fin du mois.
Un projet qui favorise un ou deux opérateurs
« L’enjeu à venir est l’explosion de la consommation de la data mobile. […] Le paysage mobile sera structuré par l’appel d’offres sur le dividende numérique qui va arriver », rappelle Xavier Niel. Mais il estime que le projet du gouvernement ne favorisera pas la concurrence.
Au contraire, ce gouvernement « organise la préemption du dividende numérique par un ou deux opérateurs », les plus riches (on pense évidemment à Orange et à SFR). Il aurait ainsi une vision budgétaire à court terme, au détriment d’une vision industrielle et concurrentielle plus bénéfique aux consommateurs.
L’enjeu, selon le patron de Free, est de réitérer le succès du fixe dans le mobile, de favoriser les innovations techniques et marketing comme le marché du haut-débit en a connu (triple play, TV sur ADSL, illimité voix…). Depuis 2001, la concurrence sur le marché de l’ADSL a permis aux Français d’économiser 20 milliards d’euros sur leurs factures télécoms, estime M. Niel.
La France est l’un des pays les plus concurrentiels au monde sur ce secteur, grâce à une régulation qui a favorisé la concurrence et l’innovation. Xavier Niel espère que ce sera également le cas dans le mobile dans les dix prochaines années.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le patron de Free redoute l’absence de concurrence sur la 4G»
Une crainte réelle
de
tyranausor
, posté le 05 mai 2011 à 20h23
A l'heure où la télé est passé au tout numérique et la radio bientôt, l'ARCEP veut précipitamment les fréquences vacantes aux télécoms (pourquoi?) en voulant favoriser la concurrence. A mon avis, avec la crise qui touche tout le monde, seuls quelques opérateurs réalisant des milliards de bénéfices pourront s'offrir ces quelques fréquences!
alerter le modérateur
Renflouer les Caisses
de
hfghsfhsf
, posté le 06 mai 2011 à 04h05
"Le patron de Free redoute l’absence de concurrence sur la 4G"
Redoute surtout le fait de ne pas pouvoir payer la somme nécessaire pour pouvoir suivre.
Le reste, c'est comme d'habitude, il faudrait subventionner les entreprises, leur faire des cadeaux, pour l'emploi ?, la concurrence au profit des clients ?
Alors que le seul but, c'est de faire de plus en plus de profit au bénéfice des actionnaires.
L'Etat a besoin d'argent, plus il en obtiendra par la vente de ces fréquences, mieux cela sera pour l'ensemble des Français.
Si des Français ne peuvent pas se passer d'un abonnement 4G, d'en payer le prix, c'est qu'ils n'ont pas de problèmes financiers et donc qu'ils peuvent payer le prix demandé par l'opérateur qui aura acheté le plus cher possible les/la licence 4G.
Plus le prix de vente sera élevé, mieux cela sera pour la France et tant pis pour les bénéfices des sociétés privées.
Redoute surtout le fait de ne pas pouvoir payer la somme nécessaire pour pouvoir suivre.
Le reste, c'est comme d'habitude, il faudrait subventionner les entreprises, leur faire des cadeaux, pour l'emploi ?, la concurrence au profit des clients ?
Alors que le seul but, c'est de faire de plus en plus de profit au bénéfice des actionnaires.
L'Etat a besoin d'argent, plus il en obtiendra par la vente de ces fréquences, mieux cela sera pour l'ensemble des Français.
Si des Français ne peuvent pas se passer d'un abonnement 4G, d'en payer le prix, c'est qu'ils n'ont pas de problèmes financiers et donc qu'ils peuvent payer le prix demandé par l'opérateur qui aura acheté le plus cher possible les/la licence 4G.
Plus le prix de vente sera élevé, mieux cela sera pour la France et tant pis pour les bénéfices des sociétés privées.
alerter le modérateur
Cohérence !
de
philger13
, posté le 06 mai 2011 à 08h40
la réponse est cohérente !
alerter le modérateur
renfouer les caisses toi même
de
azertilol
, posté le 06 mai 2011 à 11h08
l’État a besoin d’argent... Il en prend partout mais n'en redistribue pas...
Et il faut voir les choses à long terme... Plus il y a de concurrence, plus ça rapporte à l’état...
Ensuite free n'est pas coté en bourse, donc pas d'actionnaire a payer... A part lui même !!
Et il faut voir les choses à long terme... Plus il y a de concurrence, plus ça rapporte à l’état...
Ensuite free n'est pas coté en bourse, donc pas d'actionnaire a payer... A part lui même !!
alerter le modérateur
2 phrases / 2 erreurs
de
rpa
, posté le 06 mai 2011 à 12h14
L'état ne distribue pas d'argent!!!
-> La sécu, les allocs, l'enseignement, ...
Ce sont des dépenses publiques, donc distribué par l'état.
Free n'est pas coté en bourse!!!
Le titre ILIAD c'est quoi?
http://www.iliad.fr/action/coursaction.html
alerter le modérateur
concurrence
de
huronne
, posté le 06 mai 2011 à 09h20
Bravo pour FREE de défendre la concurrence, mais ce serait bien qu'il crée des emplois en France, comme les autres opérateurs.
quant à la réalité de la concurrence, si on regarde en matière de fibre optique, la position de l'Arcep conduit à des découpages orchestrés par les opérateurs
et le consommateur n'a droit à l'offre concurrente que si les opérateurs sont d'accord!!
quant à la réalité de la concurrence, si on regarde en matière de fibre optique, la position de l'Arcep conduit à des découpages orchestrés par les opérateurs
et le consommateur n'a droit à l'offre concurrente que si les opérateurs sont d'accord!!
alerter le modérateur
france ?
de
azertylol
, posté le 06 mai 2011 à 11h04
je ferais remarquer qu'il me semble que free est l'un des seul a avoir les services téléphoniques (SAV, technique et autre) en France et non dans un pays étranger. Contrairement à Orange, sfr et autre...
Je constate de Xavier n'est pas un orateur et j'en suis content ! Ça fait moins langue de bois.
Par contre les 20milliard d'économies sont a mon sens véridiques. Si vous faites 5€ de plus par mois x 12mois dans une année x 10ans x65millions d'abonnés on trouve 39milliard, ce qui est largement au dessus de 20milliard.
Cette histoire de fibre optique est une hérésie. C'est l’état (et non France télécoms) qui devrai poser et donc louer les réseaux aux opérateurs. D’où des économie. C'est une hérésie d'avoir 4 fibres au même endroit !
Pour la 4G, l'attribution est a revoir. il y a 4lots (2x5 et 2x10Hz de mémoire) et il faut au maximum 15Hz par opérateur...
Il en faut 2 qui raflent tout et c'est réglé.
Par ailleurs faire 4lots pour 4 potentiels opérateurs, c'est nier le fait que d'autres pourraient être potentiellement intéressé.
Merci le gouvernement de ne rien faire pour nous.
Et merci Free de dire tout haut ce qu'il faut faire ! Même si je n'apprécie pas toujours tes méthodes (ralentissement réseau youtube par exemple...)
Je constate de Xavier n'est pas un orateur et j'en suis content ! Ça fait moins langue de bois.
Par contre les 20milliard d'économies sont a mon sens véridiques. Si vous faites 5€ de plus par mois x 12mois dans une année x 10ans x65millions d'abonnés on trouve 39milliard, ce qui est largement au dessus de 20milliard.
Cette histoire de fibre optique est une hérésie. C'est l’état (et non France télécoms) qui devrai poser et donc louer les réseaux aux opérateurs. D’où des économie. C'est une hérésie d'avoir 4 fibres au même endroit !
Pour la 4G, l'attribution est a revoir. il y a 4lots (2x5 et 2x10Hz de mémoire) et il faut au maximum 15Hz par opérateur...
Il en faut 2 qui raflent tout et c'est réglé.
Par ailleurs faire 4lots pour 4 potentiels opérateurs, c'est nier le fait que d'autres pourraient être potentiellement intéressé.
Merci le gouvernement de ne rien faire pour nous.
Et merci Free de dire tout haut ce qu'il faut faire ! Même si je n'apprécie pas toujours tes méthodes (ralentissement réseau youtube par exemple...)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
