Le CSA sermonne M6 pour un reportage bidonné sur Free
Le 16 mai dernier, l'émission E=M6 consacrait un sujet aux box triple play, en mettant particulièrement en avant la Freebox HD. On y voyait notamment une famille abonnée passer en revue les différents services associés au boîtier.
Sauf que ces abonnés n'en étaient pas. Il s'agissait, en réalité, de deux salariés de Free, dont Isabelle Audap, bien connue des journalistes, elle est en charge des relations avec la presse, et du directeur marketing, Christophe Rieunier.
Le CSA vient d'indiquer sur son site être intervenu auprès de M6 pour recadrer la chaîne. « Il considère que cette séquence méconnaît les stipulations des articles 20 et 22 de la convention de la chaîne relatives à l’exigence d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. »
M6 s'était déjà fait épingler par le CSA l'an dernier, pour avoir fait jouer le rôle d'une cliente d'une agence immobilière à une personne qui était en réalité un agent immobilier. Là aussi, le CSA avait rappelé la chaîne à ses obligations.

Avis sur «Le CSA sermonne M6 pour un reportage bidonné sur Free»
!!!
de
Speederr
, posté le 12 octobre 2010 à 12h44
Ah la télé! Y a que ça de vrai!
bientot
de
perate
, posté le 12 octobre 2010 à 12h54
bientôt ils vont mettre des acteurs dans les reportage... hein quoi c'est déjà le cas.... ah ben si on nous dit rien.....
Lol
de
pascal.0.76
, posté le 12 octobre 2010 à 13h05
On connait ce genre de comedie..m6 et certaine chaine sont specialiste des reportage et emission bidon..
Meme les emission super nanny etc... sont bidon..
Meme les emission super nanny etc... sont bidon..
laisser la reposer en paix
de
fred45300
, posté le 12 octobre 2010 à 14h20
Bonjour je vais sujet au message de lol c'est vraiment déplorent d'entendre ca laisser super nanny reposer en paix à la place de critiqué son émission merci
pk un sermont et pas une sanction???
de
Bono251
, posté le 12 octobre 2010 à 13h07
Moi si je fais une connerie on me sanctionne (ex: exces de vitesse)
Ici on trompe le telespectateur...pk ne pas sanctionner M6 pour cela...pas une amende...ça servirait a rien surtout s'ils font bcp d'audience,...mais par exemple en ayant plus droit de diffusion pendant une journée ou deux...là il y aurait de vrai perte, pis franchement on ne raterait pas grand chose....
Ici on trompe le telespectateur...pk ne pas sanctionner M6 pour cela...pas une amende...ça servirait a rien surtout s'ils font bcp d'audience,...mais par exemple en ayant plus droit de diffusion pendant une journée ou deux...là il y aurait de vrai perte, pis franchement on ne raterait pas grand chose....
pas mal
de
soondiii
, posté le 12 octobre 2010 à 13h36
ouai on pourrait penser à ca ! faut juste que l'etat ne nous rajoute pas des taxes pour compenser les amendes des chaines tv (ou leur manque à gagner pendant l'interdiction de diffuser)
mieux
de
G93
, posté le 12 octobre 2010 à 13h52
Nan l'état ferait comme pour les grèves de transport, ils mettraient M6 sur un autre canal pendant qu'M6 n'a pas le droit de diffuser sur son canal, comme ça ça ne gène pas le pauvre français qu'on prend en otage ( et qui accessoirement s'en tape des problèmes des autres tant que ça ne le concerne pas )...
Service minimum les amis !
Service minimum les amis !
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur