Hadopi a déjà eu un effet dissuasif sur le piratage

Parce qu'il existe d'autres moyen que le P2P pour télécharger des films et des musiques alors pourquoi passer par des VPN et autre du genre alors qu'il existe des alternatives au partage de fichier bien meilleur de le P2P.
Il y aurat toujours un nouveau moyen de télécharger de la musique / film sur internet et les nouvelles se propagent vite et il y a aussi les logiciels anti hadopi qui viendront faire leurs apparissions etc, etc.

Vous dites "meilleur que le P2P", je dirais oui et non, meilleur dans le sens ou on a le fichier qu'on veux, meilleur dans la vitesse d'un seul fichier, meilleur parce que plus "simple" oui surement.

Mais moins bien si on ce place au niveau de réseau, le P2P c'est un protocole super intéressant et super sain(c'est l'utilisation qui l'est moins pour les ayant droit :p), le fichier n'est pas qu'a un seul endroit, de ce fait on ne sature pas un lien du réseau et il faut que tout ceux le partageant l'enlevé contrairement au hebergeur qui supprime les fichiers de temps en temps.
Et puis pas besoin de passer premium pour les limitations, et possibilité de reprise de téléchargement pour les énormes fichier.

Si ce qui est écrit dans ce courriel est vrai, est-ce possible, si toutefois ce n'est pas trop compliqué, et trop dispendieux, de savoir comment ?
Se serait très intéressant.

C'est assez simple, lorsque plein de gens téléchargent depuis l'hébergeur X, tout le monde utilise le lien ou les liens menant vers lui, il faut que ces liens soit de grande dimension pour fournir tout le monde, il faut une autoroute, alors que si je télécharge chez mon voisin en P2P j'utilise un lien qui n'est que peu fréquenté.

c'est évident, 15% ont arreté le P2p, et donc 15% ont arreté le téléchargement "illégale".
De toutes les façons, on fait dire ce que l'on veut (et surtout ce qui nous arrange) des "études".

D'ailleurs, moi aussi j'ai arretè le P2P. A cause d'Hadopi?.. même pas en rève, juste parceque c'est trop lent et trop chiant :) Ya beaucoup mieux.

A l'ouest le gouvernement, une fois de plus.

L'étude indique également que parmi ces 15%, les 2/3 soit 10% du total ont disparu des radars de la halte au pis car ils ont changé de système.
1/3 soit 5% du total ont effectivement indiqué qu'ils arrêtaient sans alternative.
Entre 15 et 5% ça fait une différence non ?

La nonchalance avec laquelle la halte au pis commente cette étude (en prenant juste ce qui l'intéresse et pas le reste) indique une fois de plus que l'enjeu n'est pas là. En clair, elle s'en fiche !

Mais où est donc l'intérêt alors ?

db

L'autre effet de la loi Hadopi qui n'a pas été prise en compte,ça va être les résiliations en cascade des accès internet,car ne l'oublions pas,le téléchargement illégal a été le fond de commerce de tous les FAI sans exception,car on ne parlait pas encore de téléchargement légal à ce moment la,que d'hypocrisie de leur part eux aussi!!!je me souviens encore des pubs de l'époque vantant leur debits de tranferts,1 film de 700 mo en x temps.

sur l'incitation au téléchargement de la part des FAI mais hélas la suspension de ton compte internet ne te dispensera pas de payer ta facture mensuel..... Pas de service (plus de connexion internet, plus de tel. , plus de TV si tu a le triple play) mais tu devra quand même casquer...

NT