Internet Explorer 9 bêta : les nouveautés en images
Disponible en téléchargement depuis ce mercredi, la première bêta Internet Explorer 9 se révèle prometteuse. Tour d’horizon de ses principaux points forts.
Les trois versions à télécharger
Télécharger IE9 bêta pour Windows Vista 32 bits
Télécharger IE9 bêta pour Windows 7 32 bits
Télécharger IE9 bêta pour Windows 7 64 bits

Avis sur «Internet Explorer 9 bêta : les nouveautés en images»
geniale
de
lan logique d'internet explorer
, posté le 15 septembre 2010 à 22h32
il y a du changemment sur ce navigateur qui internet explorer9 de la beta il est geniale pour le moment il est assez rapide .
bug
de
fred45300
, posté le 15 septembre 2010 à 23h46
internet explorer 9 bug sur certain site il affiche pas les images mais des caractères avoir sur les prochaines beta
OUié ?
de
totora645
, posté le 15 septembre 2010 à 23h08
C pas mal c dans la bonne voie.
Déçus
de
non-et-non
, posté le 15 septembre 2010 à 23h39
Dommage je l'attendais de pieds fermer ! Pour moi de grosse lacune :
Onglet sur la même barre que la barre d'adresse non négociable au dessus de 3 onglet à vous de faire le sacrifice : la barre ou les onglet ? 12" s'abstenir ! A noté les onglet super collé entre eux.
Barre des favoris trop imposante et mal intégré.
Version ultra bugger, je la qualifie d'alfa perso ...
Pour les point positif :
- gestionnaire de téléchargement (à la firefox)
- Barre d'adresse combiné au champ de recherche avec des suggestion de recherche mieux présenté que chrome.
- Lancement du programme aussi rapide que chrome.
Conclusion :
C'est mieux c'est sur mais j'ai pas trouvé d’intérêt à quitter chrome !
Onglet sur la même barre que la barre d'adresse non négociable au dessus de 3 onglet à vous de faire le sacrifice : la barre ou les onglet ? 12" s'abstenir ! A noté les onglet super collé entre eux.
Barre des favoris trop imposante et mal intégré.
Version ultra bugger, je la qualifie d'alfa perso ...
Pour les point positif :
- gestionnaire de téléchargement (à la firefox)
- Barre d'adresse combiné au champ de recherche avec des suggestion de recherche mieux présenté que chrome.
- Lancement du programme aussi rapide que chrome.
Conclusion :
C'est mieux c'est sur mais j'ai pas trouvé d’intérêt à quitter chrome !
alpha...
de
LuciferAngel
, posté le 16 septembre 2010 à 01h29
Comme dit precedemment, c'est plus une version alpha qu une bêta. Et encore...
Perso, je reste sur chrome. À voir quand même lorsque la version finale de ie sortira...
Perso, je reste sur chrome. À voir quand même lorsque la version finale de ie sortira...
Interface
de
easyrider28999
, posté le 16 septembre 2010 à 02h24
Après test je préfère l'interface d'Opera
http://www.opera.com/portal/upgrade/
La question qui reste c'est si meilleur support des standards ce qui est une très bonne chose. Quand est ce que IE6/IE7/IE8 disparaitront définitivement ? Car quand je vois qu'on a du mal à ce débarasser d'IE6 je me dis que d'ici que tout le monde ai migré l'homme aura posé un pied sur mars.
http://www.opera.com/portal/upgrade/
La question qui reste c'est si meilleur support des standards ce qui est une très bonne chose. Quand est ce que IE6/IE7/IE8 disparaitront définitivement ? Car quand je vois qu'on a du mal à ce débarasser d'IE6 je me dis que d'ici que tout le monde ai migré l'homme aura posé un pied sur mars.
La légende des standards
de
OIJ
, posté le 16 septembre 2010 à 07h40
Il faut avoir fait un peu de développement pour se rendre compte que les "standards", c'est une légende complète. AUCUN navigateur n'interprète les pages web comme son cousin, et TOUS prétendent respecter les standards. Chrome est très capricieux, il y a de quoi s'arracher les cheveux. Firefox, peut-être, mais il a des comportements bizarres. Safari est une bouse cosmique. IE n'est peut-être pas "respectueux" des standards, mais c'est le plus "multilingue" et le plus tolérant de tous. Il a la capacité de comprendre de nombreuses syntaxes différentes, ce que ne font pas ses concurrents, qui imposent une seule syntaxe.
C'est un MYTHE de croire que TOUT est décrit par le W3C. Il y a deux niveaux :
- comment doit fonctionner une instruction donnée (çà, quelques navigateurs interprètent les règles comme bon leur semblent)
- comment doivent fonctionner les instructions entre elles : je doute que le W3C ait décrit CHAQUE cas de figure. Du coup, chacun interprète, mais on a des surprises. Comment se comporter quand il y a un form dans une div, le tout dans une table, etc. Il y a des milliers de combinatoires possibles, et c'est souvent IE qui s'en tire le mieux.
Mais quand même TOUS les navigateurs sont POURRIS. Cela vient de la nature même de la programmation web, qui est archaïque et TOTALEMENT IRRATIONNELLE.
Si vous passez une heure à développer, vous allez passer de 4 à 10 heures à "debugger", c'est à dire, à trouver comment chaque explorateur se comporte par rapport à votre code. C'est minable, le développement web. Un vrai cauchemar.
Alors, bon, arrêtons de parler "respect des standards" quand on a soi-même jamais programmé. Merci.
C'est un MYTHE de croire que TOUT est décrit par le W3C. Il y a deux niveaux :
- comment doit fonctionner une instruction donnée (çà, quelques navigateurs interprètent les règles comme bon leur semblent)
- comment doivent fonctionner les instructions entre elles : je doute que le W3C ait décrit CHAQUE cas de figure. Du coup, chacun interprète, mais on a des surprises. Comment se comporter quand il y a un form dans une div, le tout dans une table, etc. Il y a des milliers de combinatoires possibles, et c'est souvent IE qui s'en tire le mieux.
Mais quand même TOUS les navigateurs sont POURRIS. Cela vient de la nature même de la programmation web, qui est archaïque et TOTALEMENT IRRATIONNELLE.
Si vous passez une heure à développer, vous allez passer de 4 à 10 heures à "debugger", c'est à dire, à trouver comment chaque explorateur se comporte par rapport à votre code. C'est minable, le développement web. Un vrai cauchemar.
Alors, bon, arrêtons de parler "respect des standards" quand on a soi-même jamais programmé. Merci.
Développeur web
de
Yokiislife
, posté le 16 septembre 2010 à 11h02
Je suis moi même développeur web depuis quelques années déjà et je peux t'assurer que les standards ont leur importance.
IE ne les respecte pas. il suffit juste de développer un site sous IE 6, 7, 8 (encore qu'il s'est améliorer) pour s'en apercevoir, beaucoup de syntaxe dites "standard" ne sont pas prise en compte ou mal interprété ... contrairement a pas mal d'autre navigateur.
Rendre un site compatible FF ou Chrome est une chose, le rendre compatible IE est un calvaire ...
IE ne les respecte pas. il suffit juste de développer un site sous IE 6, 7, 8 (encore qu'il s'est améliorer) pour s'en apercevoir, beaucoup de syntaxe dites "standard" ne sont pas prise en compte ou mal interprété ... contrairement a pas mal d'autre navigateur.
Rendre un site compatible FF ou Chrome est une chose, le rendre compatible IE est un calvaire ...
Et ouai
de
HIPee
, posté le 16 septembre 2010 à 14h46
Je suis moi aussi développeur web et les standards c'est assez bidon, forcément si tu nous ressort IE6 ou IE7 ils ne respectent pas les standards d'aujourd'hui, mais si tu ressors Firefox 1 il ne respecte pas non plus les standards d'aujourd'hui... IE6 et IE7 sont des navigateurs morts et enterrés, perso je ne développe jamais de rustines pour ces navigateurs, ceux qui les utilisent n'ont qu'à le mettre à jour!
Si il y a encore une proportion considérable des consommateurs qui utilisent IE6 ou IE7 c'est avant tout la faute de géants comme Google qui continuent à développer des rustines pour ces navigateurs: s'ils avaient arrêté de le faire dès la sortie d'IE8 tout le monde aurait bien été obligé de migrer vers IE8 (car ne pas pouvoir utiliser Google c'est quand même très génant), mais tant que des géants comme Google développent des rustines il n'y a aucune raison pour que M. Michou mette à jour son IE6 et du coup ce sont les petits développeurs comme nous qui sommes obligés de développer également des rustines si on en veut pas se priver d'une partie de trafic. Microsoft n'y est pour rien dans l'affaire, en leur temps IE6 et IE7 étaient des navigateurs tout à fait correctes, ils étaient des standards de facto, ce n'est pas de la f aute de Microsoft si beaucoup de gens continuent à utiliser ses anciennes versions de son navigateur qui ont fait leur temps.
Si il y a encore une proportion considérable des consommateurs qui utilisent IE6 ou IE7 c'est avant tout la faute de géants comme Google qui continuent à développer des rustines pour ces navigateurs: s'ils avaient arrêté de le faire dès la sortie d'IE8 tout le monde aurait bien été obligé de migrer vers IE8 (car ne pas pouvoir utiliser Google c'est quand même très génant), mais tant que des géants comme Google développent des rustines il n'y a aucune raison pour que M. Michou mette à jour son IE6 et du coup ce sont les petits développeurs comme nous qui sommes obligés de développer également des rustines si on en veut pas se priver d'une partie de trafic. Microsoft n'y est pour rien dans l'affaire, en leur temps IE6 et IE7 étaient des navigateurs tout à fait correctes, ils étaient des standards de facto, ce n'est pas de la f aute de Microsoft si beaucoup de gens continuent à utiliser ses anciennes versions de son navigateur qui ont fait leur temps.
Pas possible
de
re-moi!
, posté le 16 septembre 2010 à 18h54
T'as du vite arrêter la programmation pour nous pondre un tel pavé ! Les standards sont bien régulé par W3C pour mettre tout le monde sur le même pied d’échelle et ainsi être d'accord sur la syntaxe et l'interprétation ! Après les erreur javascript peut être du au moteur javascript par exemple et là même w3c ne peut rien y faire ...
Internet explorer n'est pas celui qui gère le plus de langage voilà encore une abération bon je te laisse me faire une liste des langage que les autres n'interprète pas !
Si inter explorer fonctionne pas trop mal sur les sites c'est qu'avec son quasi monopole les développeurs ont bien fait leur boulot ! Maintenant ie perd du marché et ie n'est plus le standard et va devoir s'aligner avec les autres navigateurs ...
Internet explorer n'est pas celui qui gère le plus de langage voilà encore une abération bon je te laisse me faire une liste des langage que les autres n'interprète pas !
Si inter explorer fonctionne pas trop mal sur les sites c'est qu'avec son quasi monopole les développeurs ont bien fait leur boulot ! Maintenant ie perd du marché et ie n'est plus le standard et va devoir s'aligner avec les autres navigateurs ...
IE 6 n'est pas encore enterré...
de
souri84
, posté le 17 septembre 2010 à 13h01
Je développe pour le plaisir des sites perso et je suis en train d'en éditer un professionnel.
il est clair que lorsque tu testes tes sites sur IE, souvent ça bug... alors que sur FF, ça marche très bien... Et quand tu dis que IE 6 est mort et enterré, je peux t'affirmer que non.
J'ai prospecté beaucoup d'entreprises dont le CA est compris entre 5 ET 100 M€ pour mon projet (10 000 questionnaires envoyés à travers la France et 2 000 retours - a croire que je suis bien parti vu l'excellent taux de retour)et une grosse partie ont encore IE6 en tant que navigateur principal...
Enfin, pour Chrome, je suis mitigé, desfois ça bug, desfois ça marche... c'est très aléatoire... Opéra je connais pas trop, mais il va falloir que je teste aussi sur ce navigateur... espérons qu'il ne soit pas trop capricieux...
il est clair que lorsque tu testes tes sites sur IE, souvent ça bug... alors que sur FF, ça marche très bien... Et quand tu dis que IE 6 est mort et enterré, je peux t'affirmer que non.
J'ai prospecté beaucoup d'entreprises dont le CA est compris entre 5 ET 100 M€ pour mon projet (10 000 questionnaires envoyés à travers la France et 2 000 retours - a croire que je suis bien parti vu l'excellent taux de retour)et une grosse partie ont encore IE6 en tant que navigateur principal...
Enfin, pour Chrome, je suis mitigé, desfois ça bug, desfois ça marche... c'est très aléatoire... Opéra je connais pas trop, mais il va falloir que je teste aussi sur ce navigateur... espérons qu'il ne soit pas trop capricieux...
j'y navigue
de
The Explorer
, posté le 16 septembre 2010 à 03h36
Bonjour,
Je suis actuellement sous Internet Explorer 9 Bêta 1, l'interface n'est pas originale du tout, bon surtout la mise sur la même ligne de la barre de navigation et les onglets.
Indisponilibté du bouton retour vers l'accueil
Je suis actuellement sous Internet Explorer 9 Bêta 1, l'interface n'est pas originale du tout, bon surtout la mise sur la même ligne de la barre de navigation et les onglets.
Indisponilibté du bouton retour vers l'accueil
retour
de
momolo70
, posté le 16 septembre 2010 à 08h32
bonjour regarde bein la petite maison en haut à droite et t u le clik dessus et pouf magic
BUG
de
michleb
, posté le 18 septembre 2010 à 18h59
Il y a certains sites qui ne s'ouvrent plus après avoir fait quelques clics. J'ai du refaire un formatage pour enlever complètement explorer 9 parce que même avec Google chrome le problème persistait. Après le formatage avec Google Chrome le problème avait disparut. J'ai remis encore une fois Explorer 9 le problème est ré-apparut. J'ai du refaire encore une fois le formatage maintenant tout est revenu en ordre. J'ai gardé Google Chrome.
Michleb
de
michleb
, posté le 18 septembre 2010 à 22h49
Jusqu'à maintenant du point de vue gadget ou d'outils comme nous pouvons voir sur les autres navigateurs il n'y a absolument rien de nouveau. Il n'y a pas encore de correcteur d'orthographe.
suppression IE 9
de
Yugrassac
, posté le 19 septembre 2010 à 10h26
Je ne suis pas informaticien et donc peu informé. Souvent difficile pour moi de suivre vos raisonnements. J'ai voulu essayer IE 9 et comme je ne retrouvais plus mes favoris, je suis aussitôt retourné à IE 8. Pour ce faire, j'ai simplement fait une restauration du système, juste avant l'installation de IE 9. J'ai aussitôt retrouvé mon IE 8 avec mes favoris. Il me semble inutile de formater dans ce cas ?
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













alerter le modérateur