Microsoft commercialise Office 2010 pour le grand public

Que de retard (encore une fois) pour OpenOffice.
Toutes les nouvelles fonctions (aussi bien de base que avancées) sont au abonnées asbents de la suite gratuite.

Concernant OpenOffice :
- Largué il l'était dans tous les domaines et largué il le restera de par le rachat de Sun par Oracle qui ce dernier n'en a que faire des "logiciels" gratuits et qui ne ramènent pas d'argent frais.
A part le "joli" logo Oracle à la place se sun : RDN (rien de nouveau) sur la dernière version.
Abi-Word,Kword j'en passe et des meilleures ... soyons sérieux (les avez vous déjà tester juste une fois pour vous aperçevoir que des fonctions même de bases sont aux abonnés absents).

Au passage combien de temps encore pour la survie de Mysql (aussi racheté par Oracle) et qui malgré les dires de certains dont le créateur de Mysql, ne risque pas de durer longtemps dans ces onditions.

Certes, l'argent ne fait pas tout mais encore aujourd'hui il contrôle le monde au grand désespoirs de certains illuminé du cerveau.

Le faible détour vers le libre chez les particuliers est révolu.
La poudre aux yeux n'a pas pris.
Et ce n'est pas l'économie de serveurs sous linux dans certaines entreprises qui fera fermer les yeux au commun des mortels.

A bon entendeur.

Ici, on parle d'office 2010.
Ou tu es un très gros troll tellement énorme que personne ne risque de se tromper...
J'utilise OOo depuis 5 ans, et pour faire mes cv, mes lettres de motivation et mes comptes, je n'ai pas besoin de payer 200€ pour avoir des fonctions dont je ne connais même pas le nom lol

Ce que tu dis est à moitié vrai, Office c'est génial pourquoi? Parce que tout le monde le récupère illégalement en 3 clicks par tous les moyens imaginables (P2P, newsgroups, etc). Si techniquement on était obligé de payer une licence pour utiliser Office, je suis convaincu que les 3/4 des personnes se tourneraient vers OpenOffice, certes bien plus moche et moins complet mais une licence à minimum 99€ par PC qu'on doit renouveler régulièrement (vu qu'une nouvelle version sort tous les 3 ans en moyenne) c'est tout simplement hors de prix...

Microsoft a vraiment un manque de réalisme au niveau du prix des licences pour les particuliers: 99€ une licence "OEM" de Windows 7, 99€ une licence de Office, il fait comment M. Dupont qui a une femme et 3 enfants qui ont chacun un PC/PC portable/netbook? 99 + 99 x 5 = 990€, surtout que d'après Microsoft leur objectif est de sortir un nouvel OS tous les 2 ans, heureusement qu'ils n'y arrivent jamais...

Je suis d'accord avec ce que tu dis, sur le piratage, beaucoup de monde a un microsoft office piraté.

Cependant, si personne ne piratait office, les prix pourraient baisser !

A bas les aprioris liberticides et écervelés qui ne jure que par le libre et pensent détenir la vérité (oeillères inside).
Microsoft office ne coûte pas le prix que tu annonce.
Seules quelques entreprises ont besoin de la versions "toutes options" que OpenOffice ne sera jamais capable d'égaler.
Nous sommes nombreux à posséder la version de base de MS Office et mis à part le fait que les promesses sont tenues, quand nous envoyons un mail avec pièce jointe, n'importe qui peut les lire.

Alors, Sun,Oracle, Mon c*l, qui peut se vanter de pouvoir réunir autant de monde sans compromis ?

Vas faire un tour sur les forum du libre : (non je ne les citerai pas .. ce serait leur faire trop de pub pour trop d'emmerde**ts pour les gens) et tu verra que ceux qui comme toi y croyent encore, passent leur temps à soit chercher des solutions sur internet, soit à revenir sur Windows et MS Office par quelque moyens que ce soit (légal ou non).
Au final : Ceux qui piratent MS Office, n'est pas un gage de qualité ?

"Ceux qui piratent MS Office, n'est pas un gage de qualité ?" Les gens sont obligés de garder voire mettre à jour Office s'ils veulent que leurs documents perso restent compatibles à l'avenir (merci à Microsoft pour le changement des formats de fichiers en docx, xlsx, ppsx, ... si si génial je vous assure !!).

Va demander à un type qui a Office 2003 de lire tes foutues pièces jointes enregistrées en docx ! Microsoft fait ce qu'il veut avec son format. Ouvre les yeux.

OpenOffice a l'avantage non seulement d'être libre et open-source, mais surtout de gérer un format de fichier libre qui est l'ODF. Même dans 10 ans, ce format sera toujours disponible et réutilisable par n'importe qui (développeur j'entends).

Vendre des tas de versions de 100 à 700€ avec trois trucs qui changent dedans à chaque fois, faut pas se foutre du monde. Arrêtez de dire qu'Office c'est mieux parce qu'il y a soi-disant plus de fonctions intégrées qu'OpenOffice. 90% des utilisateurs lambda n'utilisent pas 10% de la suite bureautique de Microsoft. Avec celle d'Oracle, on doit être au même niveau.

PS : Au lieu de cracher sur le libre, renseigne toi d'abord sur ce qu'est le libre véritablement, la philosophie qui en découle et le(s) modèle(s) économique(s) possibles.

"Va demander à un type qui a Office 2003 de lire tes foutues pièces jointes enregistrées en docx"
OK, je t'ouvre un ".docx" avec mon Word 2003 quand tu veux. Cela s'appelle le pack de compatibilité avec les formats d'Office 2007, édité par Microsoft lui-même (gratuit en plus). Si je ne me trompe pas, il permet d'ouvrir les fichier OpenXML d'Office 2007 dans Office 2000. Ton argument sur l'incompatibilité des fichiers Microsoft est grillé.
Et tant que j'y suis, concernant la rétrocompatibilité (parce que j'ai déjà entendu de bonnes blagues), j'ai quelques fichiers datant d'Office 2000 auxquels j'ai plus touché depuis un moment; eh bien ceux-ci s'ouvrent parfaitement avec Office 2007 et Office 2010 beta.

Concernant les pièces jointes, on peut parfaitement enregistrer en ".doc" avec Writer d'OpenOffice et on peut aussi enregistrer en ".odt" avec Word d'Office 2007.

Cela dit, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les prix. Office est cher, bien trop cher, et je reconnais que j'ai une version piratée. Mais OpenOffice ne peut pas encore rivaliser avec Office, du moins pas au même niveau. OpenOffice est une suite ultra basique, qui peut malgré tout convenir à quelqu'un qui n'utiliserait presque pas Office et ne fait que des documents à la mise en forme basique.
Pour te donner un exemple, si je fais un ".doc" avec Word dont la mise en forme se résume à centrer le titre, justifier le texte, mettre des couleurs et changer les polices, en l'ouvrant avec Writer, le document à la même apparence. Si je fais la même chose, mais en jouant un peu avec les tabulations et les retraits, quand j'ouvre avec Writer la mise en page se transforme en véritable fouillis incompréhensible (pourtant appuyer sur la touche "Tab" pour faire des alinéas, je ne trouve pas que c'est un usage "avancé" de Word).
Un détail en passant, l'interface de OpenOffice est laide à faire peur. Si tu es un minimum honnête, tu admettras que l'interface (et uniquement l'interface) de Office 2007/2010 est beaucoup plus réussie que OpenOffice 3.2.1 (pour ce qui est du bouleversement entre Office 2003 et 2007, je reconnais que c'est assez déroutant au début, mais quand on est habitué, c'est très intuitif). Du coup quand je lance OpenOffice, j'ai l'impression de faire un bond dans le passé (en lançant le version sortie la semaine dernière, c'est dire).

Tu sais, même si j'en connais un minimum, je suis quand même un utilisateur "lambda" d'Office. J'utilise dans les 10% de fonctions d'Office, eh bien, pas de bol, la moitié de ces 10% n'est pas dans OpenOffice.

Je pense que Office 2010 est trés réussi (certes peu de changements par rapport au 2007, mais quand même un mieux). Maintenant la problème reste le prix (d'autant que je me sers de Publisher, ça vous donne une idée du prix). De toute façon, sur le terrain du piratage, chacun continuera de camper sur ses positions (d'un côté Microsoft qui dit "Arrêtez de pirater et on baisse les prix!" (quoique...), de l'autre les pirates (ou plutôt les "pirates") qui disent "Baissez les prix et on arrête de pirater!". Bref, un jeu sans fin...

Très juste !
Vous avez le courage d'écrire ce que beaucoup pensent "tout bas", mais n'osent pas dire par peur du politiquement incorrect !
Il est temps que les "ayatollah du Libre" atterrissent.

J'utilise Open Office depuis des années et il est plus que suffisant pour les traitements de bases!
Pourquoi j'irai payer un logiciel avec des fonctionalités que je n'utiliserai jamais à un prix exorbitant avec des installations limitées alors que de l'autre côté Open office qui est gratuit remplace à merveille MS Office?

Donnez moi UNE bonne raison!

La suite Office est une suite bureautique comme tant d'autres, de même qu'OOo.

Ces deux suites fournissent pour les principaux logiciels comme le tableur et le traitement de base des fonctionnalités vraiment quasi-identiques. Juste que l'interface d'OOo nous les fait chercher un peu plus dans les menu, et que le ruban de M$ est plus ergonomique. Mais pour ceux qui ont eu des version de Word/Excel avant 2007, vous conviendrez que c'était la même chose.
L'interface et l'ergonomie sont mieux pensé sur la suite Office.

Un logiciel où la suite libre ne tient vraiment pas la comparaison : les présentations ! Les fonctionnalités sont quasi-identiques mais la suite Office propose des thèmes et des styles variés et déjà inclus par défaut, et c'est vraiment ça qui fait la différence pour ma part. C'est la seule raison pour laquelle j'utilise Office 2010 (béta), c'est pour PowerPoint. Le reste du temps, je suis chez OOo qui est vraiment compatible.

La politique des prix de M$ est quand même très désavantageuse pour le particulier. Les prix sont trop élevés par rapport à des concurrents faisant la même chose gratuit. Bref, je ne comprends pas pourquoi M$ ne baisse pas ses prix... (enfin si, ça s'appelle le monopole et matraquage publicitaire mais c'est un autre sujet.)

Petite remarque en cours de route : depuis quand on fait des "Tab" pour faire des alinéas ?????? On fait "insérer un retrait de première ligne", mais jamais de Tab il me semble, justement parce que c'est pas "propre"...

Dernière idée : je pense qu'il ne faut pas cracher ni sur le libre, ni sur le propriétaire. Ce sont deux modèles qui s'opposent certes, mais qui créent des logiciels pour répondre aux mêmes besoin. L'un le fait avec des moyens d'une grande entreprise, l'autre gratuitement via sa philosophie... Bref, il faudrait arrêter de cracher sur les "ayatollah du Libre", et que ceux-ci soit également moins Trolleur...

En conclusion, je resterai sous OpenOffice.org pour ma bureautique, et j'irai sous la suite Office pour PowerPoint tant que je peux avoir une version gratuite ET légale de cette suite.

Au niveau compatibilité des formats : ce n'est pas parce que tu arrives à ouvrir un fichier docx avec 2003 qu'il conservera parfaitement la mise en page ET les meta-données provenant de la version 2007.
J'ai fais le test avec 2007 et 2000 et bien c'est pas génial. De plus OpenXML a été intégré par Microsoft illégalement dans sa suite office. La licence a été violée. Il y a eu un article là-dessus comme quoi Word avait été interdit de vente aux USA.

Au niveau de l'interface, je préfère largement avoir une interface SOBRE et UTILE (moche à tes yeux) qui remplit parfaitement ses fonctions que d'avoir une interface "belle" et un bandeau large qui prennent plus de place à l'écran et qui forcément diminue la zone de texte (pour les netbook ça peut être gênant).

Et comment peux-tu affirmer que les 10% que tu utilises chez MS Office ne sont pas dans OpenOffice ? Tu as accès au code source ? Tu développes chez Microsoft ? Quelles sont les fonctions que tu intègres dans ton affirmation ?

Je rajouterai que j'ai essayé la version Mac 2008 donc Office, je n'ai même pas attendu la fin des 30 jours d'éval pour la supprimer. Au niveau téléchargement déjà : 800Mo Office contre 130Mo OpenOffice 3.2.1. Bon d'accord, on peut voir facilement qu'il y a moins de choses dans cette dernière mais elle convient à beaucoup d'utilisateurs.

Et sachant que je suis sur Mac, je préfère de loin OpenOffice car avec Office 2008, j'ai retrouvé des fichiers partout sur mon système. J'ai cru me retrouver sur Windows. Sur Mac, les logiciels se trouvent dans /Applications et les fichiers de préférences dans /Bibliothèque/Preferences ou /User/Bibliothèque/Preferences.

Enfin, chacun a le droit de dépenser des sommes folles pour une suite bureautique.

Pour ton information, un logiciel ne coûte que son développement et quelques patchs ensuite.

Le software ça ne vaut rien. Aucun coût en matières première, aucun coût en main d'oeuvre une fois release.

Ce que MS nous vend c'est du vent. Rien ne justifie un tel tarif.

Pour ton information, un logiciel ne coûte que son développement et quelques patchs ensuite.

Le software ça ne vaut rien. Aucun coût en matières première, aucun coût en main d'oeuvre une fois release.

Ce que MS nous vend c'est du vent. Rien ne justifie un tel tarif.

Toi, visiblement tu n'as jamais vu la réaction du personnel d'un établissement qui doit passer d'une version Office à une autre.

Il y a autant d'incompatibilité, de différence de mises en page entre Office 2003 et 2007 qu'entre office 2003 et Open Office.org.

Tu n'aimes pas le libre ? c'est ton choix, mais je peux te dire que c'est bien loin d'être révolu.

Maintenant, vu que tu as payé ta licence tu veuilles justifier celle-ci, je le conçois fort bien. Si tu l'as piratée, ton argumentaire ne fait que renforcer mon impression : Ceux qui crachent sur le libre sont trop fainéants pour essayer de s'adapter aux différences.

Ce n'est pas parce qu'une suite libre et gratuite ne réagit pas comme une suite propriétaire et payante qu'elle n'offre pas les mêmes fonctionnalités. Faut juste chercher un peu plus, et il est moins onéreux de passer à une suite libre qu'à une suite payante pour une entreprise. Si on veut que chacun puisse voir la bonne mise en page, il suffit de la mettre en pdf.

D'autre part, ce n'est pas parce que Oracle à racheté sun que le code n'est plus accessible. Il a été créé sous licence libre et cela ne changera jamais. N'importe quel développeur pourra toujours avoir accès au code source, même sans faire partie du groupe oracle et oracle sait très bien que quantité de gens continuent à faire évoluer le produit...

« Un détail en passant, l'interface de OpenOffice est laide à faire peur. »

Clairement elle est laide. Maintenant, si tu es prêt à payer pour du bling bling, je crois que nous n'avons clairement pas les mêmes convictions !…

« Si tu es un minimum honnête, tu admettras que l'interface (et uniquement l'interface) de Office 2007/2010 est beaucoup plus réussie que OpenOffice 3.2.1  »

Même en étant honnête (l'interface d'OOo est laide, ou du moins, elle date), cette d'M$ Office ne me plaît pas du tout : tout est remanié par rapport à 2003, c'est super pour les utilisateurs qui doivent tout réapprendre, le top de l'UI en somme !
Et franchement, en étant honnête donc, non, je n'aime pas l'interface de 2007/2010. Mais alors pas du tout. Je préfère carrément celle d'OOo : laide, soit, mais pratique et surtout UTILISABLE.

À bon entendeur ,-)

"Le software ça ne vaut rien"

Quel absurdité !!!

Même le développement du libre a un coût qui est "offert" à l'utilisateur. Le temps passé par des développeurs ainsi que leur formation n'est pas gratuite. C'est du temps qu'il offres au détriment d'autres chose.

Chez Microsoft les développeurs sont payé (l'esclavage n'existe plus normalement); la communication ce paie et les mises a jours sont des services qui on également besoin d'une de main d’œuvre qualifié !!

A noter qu'Office 2010 est aussi proposé à 69€ pour les étudiants disposant d'une adresse email scolaire:
http://www.microsoft.com/student/office/fr-fr/default.aspx

Bonjour,

Vous avez raison, j'ai oublié de le signaler.

Cordialement.

Je tiens à signaler que pour le même prix la version professionnelle académique sera proposée pour les enseignants.. mais visiblement pas avant le 25 juin..

Pas pour tous, je suis étudiant, et on a pas tous des émail scolaire .

Pourtant je me sert de ma suite office quasiment tous les jours !

Bonjour,
Y a-t-il possibilité d'upgrader une version Office 2007 en Office 2010 ?
Si oui à quel tarif ?
merci

Si vous avez acheté Office 2007 à un certain moment, vous pourrez upgrader gratuitement. Sinon, il n'y a pas de programme d'upgrade à notre connaissance, nous allons nous renseigner.

Quand on parle d'étudiants on sous entend post-bac, c'est à dire en université ou école d'ingé etc qui il me semble propose tous une adresse étudiante.

PS: je dis sa car j'ai l'impression que tu confond collégien/lycéen et étudiant

Chez Microsoft, il ont le dont d'embrouiller le gens avec leurs versions qui changent! Surtout les versions 2007 et 2010 avec le ruban qui est super compliqué quand on sort à peine d'une version 2003!

Utilisateur d'openoffice, je ne pense pas que le logiciel MSoffice soit un concurrent sérieux. Ce qui découvre Linux, la bureautique ce n'est pas çà qui manque les suites bureautiques, il y en à des masses. Franchement bonne chance à MSoffice, il faut lui dire que c'est fini le monopole, le boom de logiciels libres arrivent.

Quelqu'un parlait plus tôt des autres suites bureautiques, notamment Kword, de la suite Koffice.

KOffice est une suite bureautique particulière dans le sens où les développeurs ne désirent pas copier un logiciel préexistant. KOffice est une réflexion sur ce que devrait être la bureautique, quelque chose de logique intuitif. Bien entendu, cela est plutôt déstabilisant quand on est habitué à utiliser une suite bureautique classique. Néanmoins il y a pas mal de bonnes idées et KOffice gagnerait à être utilisé. De nouvelles versions arrivent fréquemment et avec elle un bon nombre de fonctionnalités. Mais si on ne l'essaie pas, on ne pas se faire à une interface logique et novatrice.

Ensuite, pour le traitement de texte, il y a abi-word qui a pour but d'être simple, léger et d'inclure toutes les fonctionnalités nécessaires à M. et Mme tout le monde. Ce serait parfait pour un netbook ou pour une utilisation normale d'un traitement de texte. Il y a d'autres logiciels et suites bureautiques mais je ne les ai pas testé donc je ne peux pas en parler.

Un dernier mot : arrêtez de cracher sur le libre ou d'en faire un prosélytisme déshonorant sans raisons s'il vous plait!