Six bonnes raisons de passer à Ubuntu 10.04 LTS

Deux choses très appreciables :

Ubutnu One et le démarrage ultra rapide.

Ubuntu One permet de partager facilement un fichier sans chercher un hébergeur, uploader le fichier et enfin attendre le lien à c/c. Rapide et efficace.

Le démarrage rend jaloux les utilisateurs Windows car eux c'est 2 minutes pour accéder au bureau et 30 bonnes secondes pour éteindre le pc. Rapide et efficace.

J'etais sur Vista jusqu'à il y a 6 mois, et mon PC ramait à fond.
Depuis mon passage sur Ubuntu, mon PC est une vrai ferrari, avec seulement 1G de RAM!

La rapidité d'Ubuntu est super appréciable quand on vient de Windows.

Au niveau sécurité, c'est mieux aussi, puisqu'on a plus a s'embêter avec les anti-virus.

Depuis que mon copain m'a installé Ubuntu, pas un seul virus en 2 ans, alors que sous windows, c'etait tous les mois!

J'étais sous XP depuis 6 ans, et je ne voulais pas payer 200 euros pour acheter windows7.
Un copain m'a proposé d'essayer Ubuntu qui est gratuit. J'avoue que je n'ai pas regretté son conseil, qui s'est avéré être un excellent conseil, puisque je l'utilise toujours, et que je ne suis pas prêt de retourner sous windows...

Doh...

@ pitie

Arrête de partir dans tes délires. Outre le fait que certain ne peuvent pas se payer des licences de plusieurs centaines d'euros pour un logiciel comme MS Office, OpenOffice est TRES largement suffisant pour la plupart des gens en ce qui concerne leur utilisation.


Ensuite, entre windows et linux ça reste une question de CHOIX. Soit tu aimes, soit tu n'aimes pas. Entre les libristes dans leurs bulles et les fanboys de Microsoft ça fait un bon mélange avec les même critiques depuis 10 ans. "linux c'est libre alors c'est mieux", "windows c'est propriétaire alors c'est nul", "linux y'a pas de jeux !", "linux c'est pas pour les débutants", "windows c'est plein de virus !", "linux est invincible !" Faut changer de disque, sérieusement.


En ce qui concerne les vieux trolls qui s'enflamment sur un sujet qu'ils ne connaissent apparemment pas, pour les ramener à la réalité : Linux n'est pas invincible, il y a bien des virus sur linux tout comme sur n'importe quel autre OS. Un petit tour sur Wikipedia ne vous fera pas de mal : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_malwares_Linux . En prime une petite citation qui résume tellement bien la situation : "Une des vulnérabilité de Linux est générée par le fait que de nombreux utilisateurs imaginent que Linux n'est pas sensible aux virus"


Pour le reste, cette société vous propose un OS gratuitement, mis à jour fréquemment et qui plus est de qualité. Je trouve que certain ont la critique vraiment facile. Quand je vois des messages du style "ça c'est deja sur windows", "waou ils ont changé les couleurs" c'est sérieusement vomitif, inutile et sans fondement.


La diversité a permis de faire des systèmes d'exploitation pour tous les gouts et tout type d'utilisation ainsi que créer une concurrence qui nous assure d'avoir des innovations beaucoup plus souvent. Pourquoi s'en plaindre ?


(désolé du double post)

ok pour ubuntu, mais vista avec 1 Go de ram ???? c'est sur que ça rame!

j'ai installé la mise à jour hier soir(près de cinq heures sur le MSI U100, mais quasi tout en automatique pendant que je dormais), ce fond violacé beurk. Mon portable s'allume et s'étéint aussi vite sous xp que sous Ubuntu, je suis en double partition et sans sortir le chrono c'est quif-quif, mais je n'installe pas tout et n'importe quoi sous xp :D, si sous ubuntu d'ailleurs.

J'ai un vieux portable Acer avec 1 Go de ram, j'ai mis Seven et....que du bonheur, rapide avec aero (pas une formule 1, mais pour l'utilisation de tous les jours et même avec des gros logiciels qui tournent, globalement très bien). Ma réponse n'est pas un troll contre Linux que je trouve très bien, c'est juste pour dire windows ça évolue aussi ;)

Je cite "Ensuite, entre windows et linux ça reste une question de CHOIX."

Non, pas forcément: je suis un particulier passioné de vidéo et même si les solutions de montage vidéo sous Linux existent, elles restent rudimentaires pour le moment, trouve-moi un magix Video deLuxe Premium sur Linux et on en reparle, ...

A part ça, j'utilise Gimp et Blender, comme quoi je ne suis pas sectaire ...

Windows 7: démarre en 30 sec et s'éteint en 7 sec (ordi très basique)

Bonjour,

Je ne connais pas les logiciels cités, mais on peut citer Kdenlive, Avidemux, Dvdisaster ou DVD styler sous Linux, tous excellents.

Recevoir 1 virus par mois me semble relever de la négligence... même si je sais que Windows n'est pas parfait.

Personnellement, je suis sous Windows depuis 95 (et sous DOS5 avant), et j'ai dû avoir 2 ou 3 virus en 20 ans... et surtout jamais depuis XP SP2... et encore moins sous Vista ou 7!!!
Le problème est sans doute plus devant l'ordinateur que derrière!

C'est de la négligence uniquement si tu considères qu'il est normal d'avoir à se protéger...

Exacte l'ami! Le plus gros virus se trouve toujours entre l'écran et la chaise!

Perso, j'ai toujours été sous windows (Xp SP3 et vista) et je les garde à cause des jeux vidéos! je compte installer ce nouveau Ubuntu des que j'achèterai un disque dur!

Quand à qui est le meilleur: bah depuis ubuntu c'est sur que c'est vive linux!! car la force de windows était de proposer un système utilisable même par le dernier des imbéciles!!! Mais maintenant ubuntu rivalise très bien avec ce critère!

Et cela, sans parler de la rapidité, stabilité, sécurité...

Ta réaction est débile. C'est comme si un gars allait voir des prostituées sans mettre de capote seulement parce qu'il se dit que c'est anormal de devoir se protéger pour avoir des rapports.

Oui il est normal d'installer un antivirus sur un PC, et ça le sera tant que des "petits malins" créeront des virus (ou peut-être les éditeurs d'antivirus eux-mêmes, allez savoir). Et si chacun faisait preuve de bon sens, tout le monde y gagnerait.

Moi mon windows démarre en 10 secs environ et mon pc date de 2004 ! lol

@ Traroth2
Se protéger ne peut pas faire de mal... la première chose est qu'il faut faire attention, et ne pas cliquer sur n'importe quel lien reçu dans un courriel.

À mon avis, c'est là l'essentiel du problème. Trop de monde se croit invincible et c'est le meilleur moyen d'attraper toutes sortes de maladies (chevaux de Troie, virus et autres petits plaisirs!). Moi, quand je ne connais pas l'origine, je ne clique pas!!!

Je n'ai rien contre Ubuntu qui est très bien fait et que j'utilise à l'occasion, mais il faut reconnaître que Win7 est très sécurisé (comme Vista d'ailleurs malgré sa réputation) et il faut le faire exprès pour attraper un virus par mois comme le disait un autre correspondant!

Et c'est tout ce que je voulais dire!
À bon entendeur... salut!

Avant de me faire incendier par les utilisateurs de Windows sachez que j utilise les 2 Windows 7 et ubuntu que je suis tecnhicien de mantenance que en 10 j ai du installer au moin 300 machines par an que j utilise windows depuis windows 3,1 linux depuis 1998 et que avant de parler j ai installer ubuntu 10.4.


"La durée d'installation est d'environ 20 minutes"
sur un asus 1201HA atom 1333mhz
35 minutes pour ubuntu « ouvrir une page sur firefox »
50 minutes pour windows7 plus les drivers

faut windows7 ne de mare pas en 30 sec arrêter de croire la pub il a besoin de plus de 1 minute !
En faite avec le matériel que nous avons de nos jours les cartes mère reste sous tentions et quand vous pensez éteindre windows7 il reste en veille .

Pour ceux qui on un portable retirer la batterie éteindre Windows le rallumer 20sec
maintenant éteindre Windows enlever le câble d alimentation ( sens la batterie bien sur ) remettre le câble d alimentation et démarrer Windows il mettra plus de 1 minute et je passe le temps pour arriver a lancer un navigateur.
Linux démarre et donne la main a l utilisateur plus vite que Windows et c pas près de changer mémé si de nos jour microsoft confond mise en veille et éteindre un ordinateur.

Pour les virus entre les 300 par moi sur Windows et les 19 en 5 ans répertorier sur linux il y a une différence (ce qui ne devrais pas empêcher pas les utilisateurs linux d installer un antivirus).
Moi pas de bol ! j en est choper un sur linux ce sont les fichier de travaille dans mon home ( mes documents ) qui on été modifier pas le système c la toute la différence.

Les goût et les couleur sa ce discute pas en informatique sa dépend de l application a utiliser certain ne savent travailler que sur photochop ou word serte! mes de la a dire que il y a pas d'autre logicielles ou a dire que sa viens du système d exploitation ! Non !
La preuve sur un pc en multiboot avec ubuntu 9.4 et windows xp sur photochop 9 et ben je n est aucun mal a traiter sur linus avec photochop des images de 50Mo impossible a faire sur XP!

Vista peux pas le voir une vrais pourriture
windows 7 bien il l' on bien retravailler celui la et il on enfin compris que les droit utilisateur et système doive être partager.
ubuntu bien mais les nouveauté 10,4 très bof c pas une vrai révolution.

Au faite je possède un 4x4 et une moto et chacun rempli très bien ces fonctions je n'est jamais demander a mon 4x4 de faire du 200 km/h ni a ma moto de tirer mon bateaux LOL

Mon imac 27 démarre en 10 sec et s'éteint 2 sec....

Sorry mais windows seven bien règlé (merci ccleaner)démarre en 28 secondes chez moi.Sur le meme pc, ubuntu 10.04 met 19 sec. et j utilise les deux selon les besoins.seven est convivial et lucid lynx est rapide.

J'ai utilisé ubuntu comme logiciel de partitionnement pour pouvoir faire un tertial boot sur mon toshiba (mac os x 10.5.8/Win 7/Ubuntu 10) et franchement, c'est le leopard qui arrive 1er avec 19.48 sec au boot (sans compter EFI bootloader) et 12.73 sec à l'extinction. Pas de quoi s'affoler sur la vitesse de boot d'ubuntu, cela dépend de votre fréquence d'horloge, de votre bios et de votre RAM.

Quand on voit le nombre de message déposés il y a deux an pour la version 8.04 de ubuntu et cette énième soit disant nouvelle version, l'on ne peut que constater que le mouvement (certe minoritaire) s'essoufle grandement.

Comptez, comparez : "http://www.01net.com/editorial/379014/ubuntu-8-04-et-si-vous-passiez-a-linux/"

Bientot le retour à moins de 1% de part de marché, soit le juste retour des choses.

Déjà sous windows pourquoi arrêter son pc il y a la mise en veille ou hibernation c'est encore plus rapide:)

Ensuite c'est vrai que démarrer sa bécane en 30 s au lieu d'une minute ça va changer la face du monde de même pour l'arrêt.

PS : je fais partie des gens censés, je suis en dual boot de façon à utiliser chaque OS suivant mes besoins, c'est beaucoup plus intelligent comme démarche que les critiques sectaires.

PS 2 : Pour se prendre un virus par moi sous Windows il y a un sacré problème au niveau de l'interface chaise-clavier, il faudrait penser au Guiness Book, attention au phishing qui existe aussi sous linux ;)

vu le prix des Mac le votre commence à 1500 euros :)))))

c'est cher pour un démarrage rapide enfin la livraison est gratuite mdr

J'ai déja installé Ubuntu et je m'attendais à des performances digne de ce que les gens disent sur les forums mais j'ai été très décu. Il faut croire qu ceut qui aime Ubuntu sont soit pauvre, soit anti-microsoft. Mon ordinateur sous Ubuntu (la dernère version stable) démarait plus lentement que sous vista! mais il se fermait plus rapidement que vista.

Pour l'instalation de l'os, oui Ubuntu à été plus rapide si on ne compte pas le temps que j'ai passé à chercher de l'information sur les forums, si on ne compte pas le temps que ça a prit pour formater le disque et passé à travers les multiples avertissements de sécurité, si on ne compte pas le temps du téléchargement et le temps pour le graver sur un DVD!!!

Et puis, trouver et installer des logiciels est un vrai enfer sous Ubuntu. Tout ce que je trouvais c'était des codes sources. Sinon, il fallait que je passe par le téléchargeur de paquet (ou quelque chose du genre) et sa liste de quelques 1000 logiciels incluant chaque versions antérieurs de chacun d'eu.

Bref, j'ai été décu de mon expérience sous Ubuntu et je me suis mis à apprécier ce que Microsoft nous à fait avec Windows 7 qui ne plante pas, contrairement au mythe, sauf si l'on va jouer dans le registe ou les fichiers systèmes!

"Déjà sous windows pourquoi arrêter son pc il y a la mise en veille ou hibernation c'est encore plus rapide:)"


- Oui mais cela consomme.



"Ensuite c'est vrai que démarrer sa bécane en 30 s au lieu d'une minute ça va changer la face du monde de même pour l'arrêt."

- Multiplié par 150 utilisateurs cela peut faire la moitié qui rouspète car le matin pour bosser devoir attendre jusqu'à 5 minutes que le pc démarre c'est exaspérant (oui il faut que toutes les politiques de sécurité soient lancées pour pouvoir travailler et cela peut prendre même plus de 5 minutes). Et pire quand l'heure est venue de partir. De plus cela consomme : à l'heure du Green IT, un démarrage rapide devient source d'économie et de rendement.


"PS : je fais partie des gens censés, je suis en dual boot de façon à utiliser chaque OS suivant mes besoins, c'est beaucoup plus intelligent comme démarche que les critiques sectaires."

- Je conserve XP en dual boot juste quand je veux me défouler sur un jeu (ce qui arrive extrèmement rarement)



"PS 2 : Pour se prendre un virus par moi sous Windows il y a un sacré problème au niveau de l'interface chaise-clavier, il faudrait penser au Guiness Book, attention au phishing qui existe aussi sous linux ;) "

- Virus non mais bugs incessants sous Vista, même minimes, montre un manque de sérieux, voire un foutage de gueule complet du client car si linux a quelques bugs de temps à autres il est gratuit donc pardonnable. Vi$ta étant payant, ça l'est moins. Et je rappelle que $even n'a toujours pas résolu le pb de batteries dégradées sur un nombre incalculable de portables : http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itprohardware/thread/8a74c(...)

Pire, M$ n'admet pas son erreur.

-- "Ensuite c'est vrai que démarrer sa bécane en 30 s au lieu d'une minute ça va changer la face du monde de même pour l'arrêt."

- Multiplié par 150 utilisateurs cela peut faire la moitié qui rouspète car le matin pour bosser devoir attendre jusqu'à 5 minutes que le pc démarre c'est exaspérant (oui il faut que toutes les politiques de sécurité soient lancées pour pouvoir travailler et cela peut prendre même plus de 5 minutes). Et pire quand l'heure est venue de partir. De plus cela consomme : à l'heure du Green IT, un démarrage rapide devient source d'économie et de rendement.--

5 minutes?? Quand ton ordinateur démarre en 5 minutes il est peut-être temps de penser à en acheter un nouveau. Windows 1 c'est désuet depuis bien longtemps! Et le temps de démmarage et fermeture vari significativement d'une machine à une autre. Le BIOS jout également sont rôle.

Et puis Microsoft à belle et bien admis ses erreurs par rapport à Windows Vista et les a reglé avec Windows 7. Et puis, personnelement, j'ai préféré Vista à XP! Je m'attendais à quelquechose de très lent et qui buge très souvent mais j'ai été agréablement surpris. Bien-sûr, 7 est bien mieux.

slt j'aimerais savoir cment ta pu installer leopard sur un pc

slt j'aimerais savoir cment ta pu installer leopard sur un pc

salut puis je savoir comment instal ton les logiciels tel que photoshop avec ubuntu car j'ai eu des difficulté avec mandriva :
merci de me repondre car je veux l'essayer

"Au moment de l'installation, les utilisateurs avertis peuvent accéder à des options plus riches en pressant une touche du clavier."

-> Faut il encore le savoir car rien ne le dit.
De plus qui va presser cette touche à part celui qui trouve que 20 minutes sont trop longues ou celui ayant renverser sont verre de soda ?

"L'installation s'agrémente dorénavant d'un diaporama soulignant les points forts de cette nouvelle mouture. Il s'affiche durant l'installation de l'OS en remplacement de la simple barre de défilement des versions précédentes."

-> Hormis le fait que c'était déjà le cas avec les versions précédentes (9.04 et 9.10), bien vu ! Windows fait cela depuis Windows 95, ce qui nous ramène 15 ans en arrière.

"La durée d'installation est d'environ 20 minutes"
-> Bha c'est pas ce que dise les millions d'utilisateurs d'Ubuntu.D'après eux c'est flash éclair depuis des lustres.Qui nous ment ?

"Outre le nouveau logo et le thème « Ambiance », à dominante violette et non plus marron, les boutons des fenêtres (fermer, rétrécir et maximiser) sont désormais placés à gauche et non plus à droite. « Des études ergonomiques ont démontré que cela minimisait les déplacements de la souris », explique-t-on au sein de Canonical."
-> Ok super, canonical a trouvé comment changer la couleur de fond dans le gestionnaire de fenêtre Gnome.Mais alors là, le placement des boutons de gestion de fenêtre à gauche c'est du cauchemar pur et dur.
A part ceux qui ont un Mac et qui l'ont payé 'trop' cher et ceux utilisant les lignes de commande pour donner à linux une pseudo apparence de Mac, tout le monde s'en fou !

"Une meilleure intégration d'Ubuntu One"
-> 1) Ou comment avoir une vision sur les données personnelles des si peu nombreux utilisateurs d'ubuntu
-> 2) Et celui qui n'a pas internet ?

"Ce démarrage rapide s'explique par un « gros travail de nettoyage des processus lancés au démarrage », explique Canonical. Il est également dû à une meilleure intégration du programme Upstart, qui décide quels services sont lancés au démarrage et de quelle façon. "
-> Bravo Canonical, vous avez réussi à copier la méthode Microsoft qui les ont amené à Seven après le douloureux Vista.

"Trois ans de support"
->Impressionné : Windows XP est encore en support après 9 ans de bon et loyaux services ...

En conclusion, je n'ai personnellement vu aucune raison de passer à cet Ubuntu 10.04 LTS...

J'essaye régulièrement les distributions ubuntu comme passe temps.
Comme à d'habitude, ubuntu nous promet d'énormes nouveautés, tout comme les 2 personnes et demi se cachant sous d'innombrables pseudo ici et là sur les forums informatiques et à chaque fois je suis déçu.Ainsi retour à windows et même s'il des versions dont millénium et vista m'ont déçues.
J'ai bien rigoler en voyant le titre : "les 6 raisons de passer à ubuntu 10.04".
Personnellement je n'ai pas vu la couleur d'une seule... comme d'habitude.
Ok, l'on va m'accuser de cei cela mais au moins j'essaye à chaque fois et avec un espoir nourri par les messages déposé ici et là sur internet mais à chaque fois c'est retour arrière.
Là j'ai sur mon ordinateur windows 7 depuis bientot 5 mois et j'en suis très content.
Mon windows 7 se lance très rapidement (je dirais à la louche moins de 30 secondes car je n'ai pas de chronomètre dans la tête et que même s'il prenait 10 secondes de plus je n'en aurais que faire).
Pour conclure mon message, je viendrais à dire que je continuerai à installer les prochaines versions d'ubuntu mais j'ai vraiment hâte que cela évolue visuellement et grandement pour celui qui vient du monde windows et qui n'a que faire de belle promesses non tenues.

Au niveau du support, c'est inutile de comparer les versions d'Ubuntu aux produits de Microsoft car le contexte est totalement diffèrent.

De manière générales, les versions d'Ubuntu ne sont que de grosses mises à jours, à partir de là libre aux utilisateurs de suivre ces versions ou pas.

En ce qui concerne Microsoft, Windows XP, Vista et Seven sont bel et bien des systèmes d'exploitations différents, où leurs "services packs" sont considérés comme des mises à jour.

Tu as testé avant de dire ça? parce que ils sont loin de s'etre contenté de changer du marron vers le violet. Ils ont vraiment tout revu,ensuite concernant le diapo au démarage, c'est surement pas une révolution mais c'est pas une régression, ensuite on ne copie pas windows désolé, on prend du bon là ou il y en a, on y rajoute des choses en plus (me menu par exemple). Je reve! Tant de mauvaise fois!!! Au fait le temps d'installation a été amélioré dans cette version, moi il m'a fallu un quart d'heure avec la RC. c'est pas comme ce dont on te parle depuis des lustres. Libre à toi de rester sous windows, mais ne crache pas avant d'avoir essayé....

Il y en a qui devrait allez se cacher, crtitiquez un os, et en plus libre et gratuit.

pour ma part Ubuntu 10.04 est vraiment bien !!

"La durée d'installation est d'environ 20 minutes"
-> Bha c'est pas ce que dise les millions d'utilisateurs d'Ubuntu.D'après eux c'est flash éclair depuis des lustres.Qui nous ment ?

→ Bref les sources concordent 20 min c'est un bon point non? Au lieu de critiquer il faut mettre en avant une procédure d'installation bien améliorée.

-> Ok super, canonical a trouvé comment changer la couleur de fond dans le gestionnaire de fenêtre Gnome.Mais alors là, le placement des boutons de gestion de fenêtre à gauche c'est du cauchemar pur et dur.
A part ceux qui ont un Mac et qui l'ont payé 'trop' cher et ceux utilisant les lignes de commande pour donner à linux une pseudo apparence de Mac, tout le monde s'en fou !

→ Amélioration graphique un bon point. Refonte graphique un peu comme Vista → Seven avec au passage une ressemblance du coté de KDE...

-> 1) Ou comment avoir une vision sur les données personnelles des si peu nombreux utilisateurs d'ubuntu
→ T'en veux pas tu t'en sers pas. Juste pour rappel il n'y a pas d'enregistrement comme sur d'autres OS.
-> 2) Et celui qui n'a pas internet ?
→ C'est marrant tous les OS supportent bluetooth et celui qui n'a pas bluetooth? Le principe même d'un service que l'OS permet...

-> Bravo Canonical, vous avez réussi à copier la méthode Microsoft qui les ont amené à Seven après le douloureux Vista.
→ Juste un allégement du processus de démarrage commencé avant Seven mais bon. On en voit la concrétisation. De plus 9.04 9.10 et 10.04 sont toutes plus rapides que Seven et Vista. Mais bon là encore on voit l'argumentaire avec un Troll : « copier la méthode Microsoft » Copier!! méthode Micorsoft!! MDR

->Impressionné : Windows XP est encore en support après 9 ans de bon et loyaux services ...
→ « bon et loyaux services «   Si tu veux mais pour moi non. Sinon les versions se succèdent en un clic j'ai la version suivante contre un payement pour chaque version de Microsoft. En gros on a le support et les nouveautés.

Pascal, si celui qui vient du monde Windows essaye ubuntu en pensant trouver un "super windows" il se trompe dès le départ! Aucune distribution linux ne cherche à cloner windows avec des améliorations. Ce sont 2 systèmes différents avec leurs avantages et inconvénients. Si ton Windows te plait garde-le! Si celui qui ne connait que le monde Windows veut absolument un système qui ressemble à Windows, qu'il choisisse Windows! Mais je ne crois pas qu'il faille espérer qu'un jour ubuntu (ou une autre distrib) soit comme Windows... Que chacun trouve son bonheur comme il l'entend.

Pas de défrag, pas d'antivirus, pas de chkdsk, pas de Ccleaner, pas d'antispyware et avec tous ça une stabilité à toutes épreuves et en plus c'est gratuit.

http://pro.01net.com/editorial/507745/a-lheure-de-windows-7-ibm-pousse-ubuntu(...)

Il y a quelques réactions intelligentes sur le sujet des OS.

" -> Faut il encore le savoir car rien ne le dit.
De plus qui va presser cette touche à part celui qui trouve que 20 minutes sont trop longues ou celui ayant renverser sont verre de soda ? "

-> C'est bien pour ça car le premier noob ne pourra pas y accéder et y faire la première bétise qu'il verra.

" -> Hormis le fait que c'était déjà le cas avec les versions précédentes (9.04 et 9.10), bien vu ! Windows fait cela depuis Windows 95, ce qui nous ramène 15 ans en arrière. "

-> Si Ubuntu a un petit détail en commun avec 'Cro$ofT, on le critique. Belle mentalitée !

" -> Bha c'est pas ce que dise les millions d'utilisateurs d'Ubuntu.D'après eux c'est flash éclair depuis des lustres.Qui nous ment ?"

-> 20 minutes n'est pas rapide pour une installation d'OS? Mon pauvre!

" -> Ok super, canonical a trouvé comment changer la couleur de fond dans le gestionnaire de fenêtre Gnome.Mais alors là, le placement des boutons de gestion de fenêtre à gauche c'est du cauchemar pur et dur.
A part ceux qui ont un Mac et qui l'ont payé 'trop' cher et ceux utilisant les lignes de commande pour donner à linux une pseudo apparence de Mac, tout le monde s'en fou !"

-> 1. Si tu ne voit qu'un changement de couleur dans la nouvelle version, achète toi des lunettes.
2. Lol. Combien de fois ai-je vu de programmes ou d'astuces pour "relouquer votre XP, ou votre Vista en Mac OS X" Réponse : Une trentaine. Sous Linux? Aucune, le design est bien sous Linux!

"-> 1) Ou comment avoir une vision sur les données personnelles des si peu nombreux utilisateurs d'ubuntu"

-> 1. xD. C'est une hébergeur de fichier, pas un virus !

" -> 2) Et celui qui n'a pas internet ?"

-> Car tu envoies tes rapport de bug sans Internet? xD

" -> Bravo Canonical, vous avez réussi à copier la méthode Microsoft qui les ont amené à Seven après le douloureux Vista. "

-> Tu fais de l'humour? Avec mon ordi vieux de 7 ans, et Ubuntu 10.04, mon ordi démarre en 10 sec. Sous XP, c'était plutôt 2 minutes.

" ->Impressionné : Windows XP est encore en support après 9 ans de bon et loyaux services ... "

-> 1. C'est seulement MS XP SP3 qui est mis à jour et puis heureusement car les OS de'Cro$ofT sont lent à sortir. Les versions de Ubuntu sont plus rapides à sortir; les mis à jour de versions ultra-simple ...

2. "Bon et loyaux services" Sans commentaires ...

Moi aussi je peux critiquer Windows. Et c'est reparti :

- Windows 7 , l'OS qui se fait passé pour se qu'il n'est pas :
Nom de version : Windows 7
Numéro de version : 6.1
Ca veut dire quoi ça?

- "Mon Windows 7 prend 20 secondes à démarrer."
Imprésionné! Si vous vennez de l'installer c'est bien 20 secondes. 1 an après, c'est 1 minutes de plus!

J'etais sur Vista jusqu'à il y a 6 mois, et mon PC ramait à fond.
Depuis mon passage sur Ubuntu, mon PC est une vrai ferrari, avec seulement 1G de RAM.
Merci Ubuntu. :)

Plein de bonnes raison certes, sauf celle de l'utiliser sur un laptop (ordinateur portable). Toujours pas résolues le problèmes de sortie de mise en veille et d'hibernation. Sur un portable, c'est fâcheux... L'écran reste noir et faut un reboot physique. Démarrage rapide ou pas, il serait tant de faire quelque chose. C'était un problème connu et récurrent sur les anciennes versions ubuntu, mais ce n'est toujours pas corrigé dans celle-ci. Quelques manipulations n'ont toujours rien changé pour le moment...

C'est un problème de réglage de ton bios. Passe ton ACPI en S3 et ça fonctionnera.

Plein de bonnes raison certes, sauf celle de l'utiliser sur un laptop (ordinateur portable). Toujours pas résolues le problèmes de sortie de mise en veille et d'hibernation. Sur un portable, c'est fâcheux... L'écran reste noir et faut un reboot physique. Démarrage rapide ou pas, il serait tant de faire quelque chose. C'était un problème connu et récurrent sur les anciennes versions ubuntu, mais ce n'est toujours pas corrigé dans celle-ci. Quelques manipulations n'ont toujours rien changé pour le moment...

Ubuntu sur un portable c'est pourtant possible, mon Dell Studio fonctionnait de manière parfaite sous Karmic 9.10 et continue de le faire sous Lucid 10.04, alors après ce n'est certainement pas le cas de toutes les machines mais on s'en approche petit à petit.

Ensuite concernant une comparaison avec Windows bah il n'y a pas photo, les OS basés sur Linux sont bien plus performants. Au niveau des programmes il y a du choix et tout fonctionne à merveille. On retrouve même certaines applications tournant sous Windows (skype, OpenOffice....).

Pour ce qui est du passage à Windows qui ne se fait pas parce que les gens ne savent pas comment linux fonctionne ça me fait rire parce que réellement la majeure partie des gens ne savent pas comment leur Windows fonctionne et se retrouvent en quelques mois avec une machine qui rame, pleine de virus et de programmes qui se lancent au démarrage sans qu'ils ne sachent que faire.

Linux c'est gratuit et c'est libre, il y a des forums et des communautés pour chaque distribution afin de s'en sortir quand on galère (celle d'Ubuntu est très active).

En plus Linux c'est beau

Et finalement dire que c'est la galère parce que les boutons des fenêtres sont placés à gauche prouve que l'utilisateur en question n'a pas vraiment testé Ubuntu ou est de mauvaise foi, car des thèmes de bureau pour Ubuntu y'en a à la pelle, sur la majeure partie les boutons des fenêtres sont à droite et en 3 clics ils sont installés....

Pour le problème d'hibernation des portables, essayez de vous renseigner au lieu de raler. C'est un problème de SWAP. Cherchez vous même sur google comment augmenter la taille du swap qui doit être égale à 2 fois la taille de la mémoire vive.
Le problème est plus souvent devant l'écran que derrière...

a tous ceux qui disent et écrivent n importe quoi seven n a rien a envier a Linux
on aime ou on n aime pas pas lee mieux cela n existe pas encore en essayant de ce démarquer le plus souvent vous resté coincé juste pour être soit disant diffèrent de Windows

"OpenOffice est TRES largement suffisant pour la plupart des gens en ce qui concerne leur utilisation."
Je ne suis pas totalement d'accord avec cette formulationcar cela sous-entend qu'openoffice n'est pas un outil professionnel. Je l'ai utilisé professionnellement, notamment pour l'élaboration d'étiquettes code barre, le publipostage... et Openoffice répond de manière très pointue à toutes les tâches professionnelles de la bureautique. Il va même au-delà et au-delà de word pour certains aspects de la mise en page.