nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Wikipédia : la fille adoptive de Jacques Chirac poursuit la procédure judiciaire
Ahn Dào Traxel se constitue partie civile dans le cadre d'une plainte pour diffamation, après la publication d’un article dans l’encyclopédie collaborative.
Fin octobre, le parquet classait sans suite une première plainte de la fille adoptive de Jacques Chirac après la publication d'un article diffamant sur Wikipédia. Aujourd'hui, Ahn Dào Traxel entend poursuivre son action en justice. La jeune femme a de nouveau déposé plainte contre X, cette fois avec constitution de partie civile. Cette procédure, qui succède au dépôt d'une plainte simple, peut être engagée si le procureur n'a pas donné suite à cette dernière.
Début octobre, déjà, alors que l'auteur de l'article diffamant s'était dénoncé et avait présenté ses excuses à Ahn Dào Traxel, celle-ci avait fait savoir qu'elle entendait s'attaquer à l'anonymat sur Internet.
Interrogée par l'AFP, la fille de l'ancien président de la République estime qu'il n'est « pas normal que n'importe qui puisse écrire n'importe quoi ». « Je ne demande pas de miracle », mais « qu'il y ait au moins un contrôle », a-t-elle déclaré. Ahn Dào Traxel considère que l'encyclopédie en ligne a une responsabilité dans cette affaire.
Internet, une zone de non-droit ?
Chez Wikimédia, en France, on s'interroge. « Nous n'avons reçu aucune plainte et n'avons jamais été contactés directement par les représentants de Mme Traxel. Seule Wikimedia Foundation, l'hébergeur de Wikipedia outre-Atlantique, pourrait être poursuivi. Mais, là-bas comme ici, les lois garantissent une responsabilité limitée aux hébergeurs. Ils ne peuvent agir sur un contenu litigieux que si on les en a préalablement avertis », explique Julien Fayolle, vice-président de Wikimédia France.
Maître Yassine Bouzrou, l'avocat de la plaignante, ne partage pas cet avis. « Nous ne voulons pas entrer dans le débat éditeur-hébergeur. Nous estimons que Wikipédia est une personne morale. Sa responsabilité est engagée à partir du moment où le système d'autocontrôle mis en place est défaillant. Dans ce cas précis, l'encyclopédie aurait dû vérifier l'information. »
Les publications et commentaires sur Wikipédia sont modérés à posteriori par la communauté. Afin de mieux éviter les dérapages, les conditions de publication ont été modifiées voici quelques années. Avant de poster un article, les contributeurs doivent s'être identifiés. Sans quoi ils sont désignés sur le site par leur adresse IP et non par un pseudonyme.
Cela n'a pas suffi dans le cas de Mme Traxel, comme l'illustre sa mésaventure. « Ma cliente ne souhaite pas de dommages et intérêts, mais que ces faits ne puissent plus se reproduire. Il serait très simple pour Wikipédia de mettre en place des technologies de filtrage ou d'apporter un soin particulier aux articles sensibles comme les biographies », commente Yassine Bouzrou.
Une tâche immense au vu du nombre d'articles et de modifications postés sur l'encyclopédie en ligne. C'est pour cette raison que Wikipédia a opté pour la modération à posteriori. Et Julien Fayolle de rappeler : « Si une requête judiciaire est adressée à la Wikimedia Foundation, celle-ci communique, comme la loi l'y oblige, l'adresse IP du contributeur, grâce à laquelle il pourra être identifié. » Nul n'est anonyme sur Internet.
Actu précédente
Avis sur «Wikipédia : la fille adoptive de Jacques Chirac poursuit la procédure judiciaire»
Modération
de
Bibract
, posté le 10 décembre 2009 à 16h25
Les explications de Julien Fayolle font sourire. Wikimédia n'est pas plus hébergeur que thierry roland n'est expert en danse classique. "L'encyclopédie" contrôle d'ailleurs les contenus, même si c'est à postériori, ce que ne fait pas un hébergeur. Mais voilà, les contrôles ne sont pas fait correctement et sont parfois outranciers, mensongers voire partisans, certains "contrôleurs" truquant délibérément certaines fiches en supprimant les rectifications. Wikimédia n'est pas un hébergeur.
alerter le modérateur
EXACT !!
de
Mauchrist
, posté le 11 décembre 2009 à 07h41
J'en ai fait la malencontreuse expérience en faisant des corrections qui ont été effacées.
alerter le modérateur
Cercle vicieux
de
TR75
, posté le 14 décembre 2009 à 09h56
Faux. Ce sont les lecteurs et utilisateurs de Wikipédia qui contrôlent les contenus. Quand quelqu'un corrige une faute d'orthographe, ajoute un contenu ou en supprime un autre, il n'est ni payé, ni missionné pour ce faire par la Fondation Wikimédia.
Votre réponse illustre par ailleurs un cercle vicieux : comme ça, vous préfèreriez qu'il n'y ait aucun contrôle du tout, même pas a posteriori ? C'est bien ça l'absurdité actuelle : si vous tenez un petit forum, surtout ne supprimez rien, sinon on vous accuserait d'être éditeur et donc responsable. Intelligent, non ?
Votre réponse illustre par ailleurs un cercle vicieux : comme ça, vous préfèreriez qu'il n'y ait aucun contrôle du tout, même pas a posteriori ? C'est bien ça l'absurdité actuelle : si vous tenez un petit forum, surtout ne supprimez rien, sinon on vous accuserait d'être éditeur et donc responsable. Intelligent, non ?
alerter le modérateur
Elle va porter plainte contre Internet alors?
de
HIPe
, posté le 10 décembre 2009 à 16h47
"Interrogée par l'AFP, la fille de l'ancien président de la République estime qu'il n'est « pas normal que n'importe qui puisse écrire n'importe quoi ». « Je ne demande pas de miracle », mais « qu'il y ait au moins un contrôle »"
Ben bienvenue sur Internet Mme Ahn Dào Traxel, car c'est exactement la définition d'Internet: un lieu où n'importe qui peut écrire n'importe quoi!
Ca ne sert à rien de s'acharner sur Wikipedia car de toute façon n'importe qui peut ouvrir un site à tambouctou les bains et écrire n'importe quelle connerie. Le temps que la justice condamne le site et ordonne des mesures de filtrage chez les FAI (environs 3/4 ans soyons optimiste) le site aura pu changer d'hébergement et de pays au moins 50 fois...
Ben bienvenue sur Internet Mme Ahn Dào Traxel, car c'est exactement la définition d'Internet: un lieu où n'importe qui peut écrire n'importe quoi!
Ca ne sert à rien de s'acharner sur Wikipedia car de toute façon n'importe qui peut ouvrir un site à tambouctou les bains et écrire n'importe quelle connerie. Le temps que la justice condamne le site et ordonne des mesures de filtrage chez les FAI (environs 3/4 ans soyons optimiste) le site aura pu changer d'hébergement et de pays au moins 50 fois...
alerter le modérateur
oui
de
toto543
, posté le 10 décembre 2009 à 17h18
laissez la brasser du vent
alerter le modérateur
Et La Poste ?
de
pat4446
, posté le 10 décembre 2009 à 16h49
Si des personnes reçoivent un courrier qui me calomnie, j'attaque la Poste...
Pas de modération, pas d'identification de l'envoyeur.
Pas de modération, pas d'identification de l'envoyeur.
alerter le modérateur
encore du flicage
de
bowx
, posté le 10 décembre 2009 à 17h17
Il est super ce site, c'est même le meilleur à ma connaissance, je ne suis pas au courant de ce que cette personne a subi comme préjudice, et à la limite, ca ne me concerne pas, mais de là à s'attaquer à l'autorégulation des définitions de nos moeurs et langages sur wikipédia, elle s'attaque à l'aide de ses maîtres avocats, à un des seuls moyens de se libérer d'un contrôle strictement inutile.
pour être clair, wikipédia est un site fournissant de l'information pertinente sur un monde chaotique et équilibré. Tout individu déformant une vérité a affaire à un individu opposé qui rectifie et équilibre la définition de cette vérité au plus juste.
Wikipédia est à ce jour la plus belle preuve de justice et de justesse que j'ai vue.
pour être clair, wikipédia est un site fournissant de l'information pertinente sur un monde chaotique et équilibré. Tout individu déformant une vérité a affaire à un individu opposé qui rectifie et équilibre la définition de cette vérité au plus juste.
Wikipédia est à ce jour la plus belle preuve de justice et de justesse que j'ai vue.
alerter le modérateur
T emballes pas sur Wikipedia, mec
de
Seb0932
, posté le 10 décembre 2009 à 17h49
Wikipedia c'est bien, mais attention il y a aussi pas mal d'informations pas toujours objectives, car si vous n'êtes pas dans "les clous", vos modifications seront supprimées aussitôt par des geeks qui eux n'ont que ça à faire que de modifier ou supprimer vos propres modifications, même modérées et sur des sujets non-sensibles !
C'est bien ça le drame, par nature Wikipedia est la moyenne de ce que pensent les gens, et bien souvent ils ne pensent pas terriblement juste (cf. les sujets sensibles).
Et d'autre part, essayez de modifier des informations trop partiales, et vous aurez une nuée de geeks chomistes qui vous feront taire très rapidement...
C'est bien ça le drame, par nature Wikipedia est la moyenne de ce que pensent les gens, et bien souvent ils ne pensent pas terriblement juste (cf. les sujets sensibles).
Et d'autre part, essayez de modifier des informations trop partiales, et vous aurez une nuée de geeks chomistes qui vous feront taire très rapidement...
alerter le modérateur
geeks chomistes
de
precis
, posté le 10 décembre 2009 à 20h15
Ça, ça pue l'activiste tout surpris de voir ses jugements de valeur personnels virés de Wikipédia.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
