nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Psystar a retiré de ses rayons les clones de Mac (MAJ)
Les PC Intel tournant avec le système d'exploitation Mac OS X d'Apple ne sont plus disponibles.
Psystar et Apple auraient conclu un accord partiel
Tous les PC tournant sur le système d'exploitation d'Apple ont disparu de la boutique en ligne du fabricant Psystar. Sous les machines, apparaît invariablement la mention : « ce produit n'est pas disponible » (Out of stock).
Mi-novembre 2009, le constructeur informatique avait subi un premier revers judiciaire dans l'affaire l'opposant à la firme de Steve Jobs. Selon Computerworld, un tribunal fédéral californien avait estimé que Psystar, en altérant l'OS d'Apple pour qu'il tourne sur un PC, avait enfreint les droits de la marque à la pomme. Les deux parties seraient arrivées à un accord partiel prévoyant que Psystar n'aurait pas à verser de dommages et intérêts à Apple tant que toutes les différentes poursuites judiciaires ne seraient pas arrivées à leur terme.
Aujourd'hui, les PC pré-équipés de Leopard ne sont plus disponibles à l'achat. Toutefois, il est toujours possible de commander gratuitement Rebel EFI, le logiciel qui permet d'installer ultérieurement Mac OS X sur un PC. Une manière de reporter la réponsabilité pénale du fabricant sur ses clients ?
Première publication le 16 novembre 2009
La justice condamne le fabricant de PC tournant avec Mac OS
Un tribunal fédéral américain a estimé que Psystar enfreignait les copyrights d'Apple en altérant le système d'exploitation Mac OS X pour qu'il tourne sur PC.
Dans l'affaire opposant Apple au fabricant de clones de Mac, Psystar, la société de Steve Jobs gagne le premier round. Le tribunal fédéral californien a estimé que le « faiseur de Mac sous PC » avait violé les droits exclusifs de la marque à la pomme en modifiant le système d'exploitation Mac OS X pour permettre son utilisation sur une autre machine.
Une modification du code source de Mac OS X
Dans les attendus du procès, Apple rappelle que l'usage de son OS est encadré par une licence. Celle-ci restreint son exploitation aux ordinateurs de la marque. Le constructeur ajoute qu'il a déposé plusieurs brevets dont un portant sur le kernel, le noyau de son système d'exploitation. Selon Apple, des extensions du kernel et le fichier « bootloader », à l'œuvre lors de la première mise en marche de la machine, auraient subi des modifications.
La justice a estimé que Psystar avait enfreint le Digital Millennium Copyright Act, une loi américaine qui protège les droits d'auteur.
Pour l'heure, la société, dont le site d'e-commerce est toujours accessible, n'a pas annoncé son intention de faire appel. Toutefois, les démêlés judiciaires entre les deux parties n'en sont qu'à leurs débuts. Plusieurs plaintes doivent encore être examinées, portant notamment sur la contrefaçon de marque et la concurrence déloyale.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Psystar a retiré de ses rayons les clones de Mac (MAJ)»
Pfff....
de
Bibract
, posté le 16 novembre 2009 à 19h00
La justice des Etats-Unis d'Amérique n'est pas encore LA justice. Fatigant ces raccourcis trompeurs...
alerter le modérateur
mémé dans les orties
de
Fraydz
, posté le 16 novembre 2009 à 21h46
et d'un autre côté on reproche à MS le privilège de SON naviguateur dans SON OS. Du grand n'importe quoi.
alerter le modérateur
Eh oui...
de
Mauchrist
, posté le 17 novembre 2009 à 06h30
2 poids 2 mesures !
alerter le modérateur
Tout à fait
de
HIPe
, posté le 17 novembre 2009 à 07h49
On croit rêver effectivement, n'oublions pas qu'on ne reproche pas seulement à Windows de contenir IE par défaut, mais aussi de contenir Windows Media Player par défaut!!! Comme je disais bientôt on va lui reprocher de proposer une calculette, un bloc note, etc, et à la fin on paiera 200 euros pour un Windows qui n'aura plus rien...
A côté de ça Apple fait de la vente liée avec Mac OS et Mac depuis des années et personne lui dit rien...
Peut être que ce que fait Apple est tout à fait légal et ce que fait Microsoft est illégal, mais dans ce cas il faudrait un peu changer la loi nos amis technocrates, pas normal qu'on pénalise ceux qui offrent un minimum de liberté (en permettant d'installer Windows sur n'importe quel PC) et qu'on favorise ceux qui font de la vente liée et qui nous imposent leur AppStore & cie, bref le monopole de A à Z quoi.
A côté de ça Apple fait de la vente liée avec Mac OS et Mac depuis des années et personne lui dit rien...
Peut être que ce que fait Apple est tout à fait légal et ce que fait Microsoft est illégal, mais dans ce cas il faudrait un peu changer la loi nos amis technocrates, pas normal qu'on pénalise ceux qui offrent un minimum de liberté (en permettant d'installer Windows sur n'importe quel PC) et qu'on favorise ceux qui font de la vente liée et qui nous imposent leur AppStore & cie, bref le monopole de A à Z quoi.
alerter le modérateur
d'accord
de
Tartenpion2009
, posté le 17 novembre 2009 à 07h53
d'accord avec toi, mais si c'est de A à Z, c'est un trust. Un monopole, c'est tous les A ou tous les Z...
alerter le modérateur
WOWWW
de
Dark Saucisse
, posté le 17 novembre 2009 à 09h05
Dans le genre hors sujet vous vous surpassez !!! Qu'est ce que des commentaires sur Microsoft et son abus de position dominante viennent foutre dans cette news ????????
Il s'agit d'une affaire entre Apple et un constructeur indélicat qui cherche à lui faire de la concurrence avec ses propres produits et en violant sciemment la licence d'utilisation de MacOS, donc c'est normal qu'ils perdent le procès.
Il s'agit d'une affaire entre Apple et un constructeur indélicat qui cherche à lui faire de la concurrence avec ses propres produits et en violant sciemment la licence d'utilisation de MacOS, donc c'est normal qu'ils perdent le procès.
alerter le modérateur
va te rouler
de
aller au suivant
, posté le 17 novembre 2009 à 09h58
licence abusive gros cretin
alerter le modérateur
WOWWW trop fort! Il faut bannir Firefox alors ils concurrencent IE!!
de
HIPe
, posté le 17 novembre 2009 à 14h05
"Il s'agit d'une affaire entre Apple et un constructeur indélicat qui cherche à lui faire de la concurrence avec ses propres produits et en violant sciemment la licence d'utilisation de MacOS, donc c'est normal qu'ils perdent le procès."
Toi t'as la palme mdr! Donc si on suit ton raisonnement Microsoft pourrait changer la licence d'utilisation de Windows pour interdire Mozilla et Google de créer un navigateur (Firefox et Chrome) pour Windows!! C'est vrai après tout en suivant ta logique c'est pas juste que Mozilla et Google "cherchent lui faire de la concurrence avec ses propres produits et en violant sciemment la licence d'utilisation de" Windows!!!
Franchement n'importe quoi...
Toi t'as la palme mdr! Donc si on suit ton raisonnement Microsoft pourrait changer la licence d'utilisation de Windows pour interdire Mozilla et Google de créer un navigateur (Firefox et Chrome) pour Windows!! C'est vrai après tout en suivant ta logique c'est pas juste que Mozilla et Google "cherchent lui faire de la concurrence avec ses propres produits et en violant sciemment la licence d'utilisation de" Windows!!!
Franchement n'importe quoi...
alerter le modérateur
Oh là...
de
Mauchrist
, posté le 04 décembre 2009 à 08h53
Mac est vendu avec un OS MAIS c'est la même société qui vend du matos avec de quoi le faire fonctionner ! Grande nuance.
M$ ne vend pas de matos pour faire fonctionner ses logiciels et OS.
Vous ne voyez pas de différence ?
M$ ne vend pas de matos pour faire fonctionner ses logiciels et OS.
Vous ne voyez pas de différence ?
alerter le modérateur
Du calme les excités
de
Oimoim
, posté le 17 novembre 2009 à 09h21
Il ne s'agit que d'un cas assez simple, pas la peine de sortir vos crocs acérés:
- Psystar se fout de sa clientèle, ne propose aucun support;
- a régulièrement pillé les apports libres de la communauté osx86project pour arriver à leurs fins lucratives;
- a modifié des trucs sans autorisation alors que LA LOI lui interdisait (que la loi soit mal faite est un postulat de comptoir que vous devriez avoir la modestie d'épargner aux lecteurs de 01 ;) )
Quant à MS, eux aussi font ce qu'ils veulent de leur EULA, mais quand on est dans une position dominante, on entrave pas seulement des volontés/contrariétés mais tout le marché . Ce n'est pas pareil...
Quant à la vente liée, c'te blague démystifiée depuis longtemps...
- Psystar se fout de sa clientèle, ne propose aucun support;
- a régulièrement pillé les apports libres de la communauté osx86project pour arriver à leurs fins lucratives;
- a modifié des trucs sans autorisation alors que LA LOI lui interdisait (que la loi soit mal faite est un postulat de comptoir que vous devriez avoir la modestie d'épargner aux lecteurs de 01 ;) )
Quant à MS, eux aussi font ce qu'ils veulent de leur EULA, mais quand on est dans une position dominante, on entrave pas seulement des volontés/contrariétés mais tout le marché . Ce n'est pas pareil...
Quant à la vente liée, c'te blague démystifiée depuis longtemps...
alerter le modérateur
Arguemente un peu s'il te plaît !
de
MDR91000
, posté le 26 novembre 2009 à 23h38
Tu parles de discussion de café, mais vu tes annonces péremptoires, toi aussi tu en fais. Pourquoi Apple ne ferait-il pas de la vente liée avec son OS et son hardware ? Explique-nous, ça nous intéresse.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
