Nicolas Sarkozy se réjouit de l’entrée en vigueur prochaine d’Hadopi
Le président de la République se félicite de l'application de la riposte graduée sanctionnant le téléchargement illégal.
Après la validation de la deuxième mouture de la loi relative à la protection pénale de la propriétaire littéraire et artistique sur Internet par le Conseil constitutionnel, le président de la République a fait connaître sa satisfaction.
« La France dispose à présent d'un système très innovant pour protéger les droits des auteurs, des artistes et de leurs partenaires dans l'univers Internet. Ce dispositif privilégie l'information et la prévention des internautes, les sanctions étant graduées et proportionnées, a-t-il indiqué par un communiqué de presse, rappelant qu'il était du devoir de tous de construire un Internet civilisé ».
Développer une offre attractive
Pour Nicolas Sarkozy cette loi dessine « un cadre et offre une protection aux contenus originaux. Il appartient désormais à tous - auteurs, artistes, entrepreneurs, consommateurs - de promouvoir activement l'art et la culture sur la Toile en développant des offres attractives, en faisant circuler les œuvres », rappelle t-il.
Le président de la République a depuis toujours été l'un des fervents supporters de la loi dite « Hadopi », faisant même de la protection des contenus numériques l'un de ses sujets de campagne en 2007. Ce qui n'a pourtant pas empêché les services de communication de l'Elysée, de copier illégalement plus de 400 DVD comme l'a révélé le Canard Enchainé dans son édition du 7 octobre dernier.
Et vous ? Comment réagissez-vous à la mise en oeuvre prochaine de la loi Hadopi ? Donnez votre point de vue dans notre forum.

Avis sur «Nicolas Sarkozy se réjouit de l’entrée en vigueur prochaine d’Hadopi»
A quand les contrôles de mp3 ?
de
JeanNEMARD
, posté le 23 octobre 2009 à 16h15
Aujourd'hui, comme tout le monde se ballade avec des écouteurs, la seconde étape consistera à contrôler les gens qui écoute de la musique sur la voie publique.
S'ils n'ont pas les originaux, on passe à la caisse. Encore un moyen de gagner du fric facilement!
S'ils n'ont pas les originaux, on passe à la caisse. Encore un moyen de gagner du fric facilement!
ben oui normal
de
blegoff
, posté le 23 octobre 2009 à 16h30
il pourra avoir encore une montre a 50000 euros offert par sa femme la chanteuse comme ca.
Elections
de
H.N.
, posté le 23 octobre 2009 à 16h43
J'en connais un qui se réjouira moins quand il ne sera pas réélu... bah vi les méchants pirates votent aussi, c'est bête hein....
2007
de
lan88210
, posté le 24 octobre 2009 à 10h05
Pfff tu etais où en 2007 ?? Tous le monde ici connaissait son programme. A vous ecoutez il ne devait jamais passer... Y'aura qui à gauche en 2012 en face de lui ?? Quand je vois leurs representant, Aubry et compagnie je me dit que sarko est là pour encore longtemps... On a le president qu'on merite. Venez pas pleurer. C'etais avant qu'il fallait aller voter.
la peste ou le cholera
de
quarantined
, posté le 24 octobre 2009 à 12h49
Puisque vous parlez d'élection,honnêtement aujourd'hui je pense qu'en 2007 nous avions a choisir entre la peste et le choléra.
je sais que je vais en choquer, mais honnêtement aucun des partis qui ont gouverne depuis 30 ans n'ont ne serait-ce qu'évoquer l'ébauche de solutions aux problèmes d'aujourd'hui.
Tout ce que je constate c'est que le divorce entre l'électorat et les politiques rend tellement visible que ces derniers ne sont plus les pilotes depuis longtemps.
je sais que je vais en choquer, mais honnêtement aucun des partis qui ont gouverne depuis 30 ans n'ont ne serait-ce qu'évoquer l'ébauche de solutions aux problèmes d'aujourd'hui.
Tout ce que je constate c'est que le divorce entre l'électorat et les politiques rend tellement visible que ces derniers ne sont plus les pilotes depuis longtemps.
d'accord
de
musiquemusic
, posté le 24 octobre 2009 à 21h13
daccord avec toi lan88 mai tt le monde n'à pas voté pour lui, donc je te repondrai que NON nous n'avons pas le president que ON mérite. Mais helas jai très peur que tu est raison pour 2012 même si j'ai pas bien compris pourquoi le peuple a voté pour un gars qui pue le mensonge et la trahison a plein nez. Les francais n'aurait-il pas de cerveau :( sa m'fait vraiment peur tous sa du haut de mes 18 ans jai deja perdu mes réve de voir un monde meilleur :s
Apré tous c'est peut etre la rééléction de sarko qui est la fin du monde dont tt le monde parle pour 2012 ^^
SVP REAGISSAIT pour la france! Je vous en pris :(
Apré tous c'est peut etre la rééléction de sarko qui est la fin du monde dont tt le monde parle pour 2012 ^^
SVP REAGISSAIT pour la france! Je vous en pris :(
C'était pas entre la peste ou le choléra, c'était entre la peste et rhume
de
PdMpuPdM
, posté le 25 octobre 2009 à 01h00
Mais la majorité des français ont préférés la peste à un rhume et ceux qui ne savent pas choisir votent TOUJOURS pour le pire des candidats.
Ne pers pas tes reves et retourne voter
de
bipdan2
, posté le 25 octobre 2009 à 11h08
Je suis d'accord avec toi, on a pas forcément le président qu'on mérite.
Et ce fut une claque pour beaucoup qui l'avaient venir, dont nous faisons parti tout les deux. Maintenant l'alternative si elle eut été probablement moins destructrice n'était pas crédible pour autant et c'est bien malheureux.
Ca fera certainement sourire certains (a mon sens les plus cyniques) mais j'étais pour le 3eme homme et regrette amérement qu'il ne fut pas au second tour.
Maintenant il ne reste pas 36 solutions, en fait 2, le vote dont on sait la portée et la facilité de controle -statistiquement 3% des indécis votent pour celui qui communique le plus, et la force de l'ump est la- et la force. Pour la force on ne peut pas encore y recourir, car cela ne ferait que justifier une montée de la répression dans la tete de ceux qui ne voient que par les coups de com. Mais patience, le nombre de sceptique augmente tout autant que celui de mécontent. Le nombre des satisfait, lui se réduit a mesure qu'il touche un cercle de plus en plus protégé mais aussi de plus en plus élitiste.
Il y aura forcément un point de rupture ou satisfaire une industrie au dépend des ses utilisateurs mais aussi de ses "ouvriers" ne tiendra plus. Cela n'est pas valable que dans la musique. Le schéma est simple est se trouve partout, il y a a chaque fois, trois acteurs, l'industriel, le producteur (pas au sens musical ou cinématographique), et le client. On monte les 2 derniers les uns contre les autres pour mieux les essorer au profit du premier, qui devient de plus en plus puissant pour faire son lobbying dans le pouvoir qui finalement n'est plus qu'un instrument hors de son propre controle.
C'est valable, pour la musique, l'agriculture, la médecine, et le systeme pense s'autoalimenter avec l'illusion qu'il peut toujours tirer un peu plus sur la corde.
Pourtant tout nous démontre qu'un systeme quel qu'il soit a tend vers un équilibre et si on tente de trop l'en éloigner il atteindra un point de rupture violent pour tendre vers un autre équilibre.
En conclusion allons voter, et si cela ne suffit pas, sachons le moment venu accepter les conséquences d'une rupture qui meme si elle n'est pas de notre fait devra avoir notre soutiens pour mieux la traverser.
Et ce fut une claque pour beaucoup qui l'avaient venir, dont nous faisons parti tout les deux. Maintenant l'alternative si elle eut été probablement moins destructrice n'était pas crédible pour autant et c'est bien malheureux.
Ca fera certainement sourire certains (a mon sens les plus cyniques) mais j'étais pour le 3eme homme et regrette amérement qu'il ne fut pas au second tour.
Maintenant il ne reste pas 36 solutions, en fait 2, le vote dont on sait la portée et la facilité de controle -statistiquement 3% des indécis votent pour celui qui communique le plus, et la force de l'ump est la- et la force. Pour la force on ne peut pas encore y recourir, car cela ne ferait que justifier une montée de la répression dans la tete de ceux qui ne voient que par les coups de com. Mais patience, le nombre de sceptique augmente tout autant que celui de mécontent. Le nombre des satisfait, lui se réduit a mesure qu'il touche un cercle de plus en plus protégé mais aussi de plus en plus élitiste.
Il y aura forcément un point de rupture ou satisfaire une industrie au dépend des ses utilisateurs mais aussi de ses "ouvriers" ne tiendra plus. Cela n'est pas valable que dans la musique. Le schéma est simple est se trouve partout, il y a a chaque fois, trois acteurs, l'industriel, le producteur (pas au sens musical ou cinématographique), et le client. On monte les 2 derniers les uns contre les autres pour mieux les essorer au profit du premier, qui devient de plus en plus puissant pour faire son lobbying dans le pouvoir qui finalement n'est plus qu'un instrument hors de son propre controle.
C'est valable, pour la musique, l'agriculture, la médecine, et le systeme pense s'autoalimenter avec l'illusion qu'il peut toujours tirer un peu plus sur la corde.
Pourtant tout nous démontre qu'un systeme quel qu'il soit a tend vers un équilibre et si on tente de trop l'en éloigner il atteindra un point de rupture violent pour tendre vers un autre équilibre.
En conclusion allons voter, et si cela ne suffit pas, sachons le moment venu accepter les conséquences d'une rupture qui meme si elle n'est pas de notre fait devra avoir notre soutiens pour mieux la traverser.
Qui c'est?
de
pasurlatet
, posté le 23 octobre 2009 à 16h47
Mais qui est ce petit énervé?
Des millions d'électeurs doivent se dire( je l'espère ) aie la boulette!!!ben trop tard p'ti gars, tu l'as mis ici , il te la met là maintenant et avec les veaux de Français cela pourrait durer.... re aie
Des millions d'électeurs doivent se dire( je l'espère ) aie la boulette!!!ben trop tard p'ti gars, tu l'as mis ici , il te la met là maintenant et avec les veaux de Français cela pourrait durer.... re aie
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur