nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
L'exclusivité des chaînes payantes d'Orange contestée
Alors qu'Orange s'est vu confirmer le droit de garder l'exclusivité de certains contenus télé payants, l'Autorité de la concurrence demande que cela soit limité dans le temps.
C'était une victoire non négligeable d'Orange sur ses concurrents. Le 14 mai 2009, la cour d'appel de Paris confirmait à l'opérateur son droit de ne proposer sa chaîne payante Orange Sport qu'à ses propres abonnés au triple play. Or, ce mardi 7 juillet, l'Autorité de la concurrence publie un avis « sur les relations d'exclusivité entre activités d'opérateurs de communications électroniques et activités de distribution de contenus et de services » qui tempère ce jugement.
Sollicité au mois de janvier dernier par le ministère de l'Economie sur cette question épineuse, soulevée par l'arrivée d'Orange sur le marché de la TV payante, l'Autorité préconise que l'exclusivité d'Orange (et de tout FAI) « [reste] une solution exceptionnelle, strictement limitée dans sa durée et dans son champ ». Concrètement, une durée de 1 ou 2 ans est souhaitée. De plus, l'Autorité rappelle que l'exclusivité doit être limitée dans ce qu'elle couvre et qu'elle ne doit pas porter sur une large palette de services.
Ainsi, outre les programmes – en l'occurrence des matchs de football de la Ligue 1, les films et les séries télévisées inédites d'Orange Cinéma Séries –, l'opérateur pourra très bien maintenir l'exclusivité, pour ses abonnés, d'une version interactive de ses chaînes « afin de faciliter l'apprentissage de ces nouveaux services et inciter l'innovation ». Là encore, ce serait pour une période de 1 ou 2 ans.
Modèle économique à adapter
A terme, l'Autorité de la concurrence recommande bel et bien qu'une chaîne comme Orange Sport puisse être proposée par les autres FAI (à l'instar des chaînes de Canal+) tels SFR et Free, parce que cela « permet aux consommateurs d'avoir accès à tous les contenus les plus attractifs sans être enfermés chez un fournisseur d'accès à Internet ».ans une réaction publiée par l'AFP, Orange estime que cet avis « valide [sa] stratégie d'investissement [...] dans les contenus innovants et en reconnaît les mérites tant au plan technique que commercial. » Mais l'opérateur semble prendre acte des réserves de l'Autorité et annonce qu'il va adapter son modèle économique, sans plus de précisions.
La Ligue de football professionnel s'est également fendue d'une réaction sur son site : « la seule chose qui soit claire dans cet avis c'est que les choses ne sont pas claires ». La Ligue en appelle aux pouvoirs publics pour qu'il clarifie la législation en la matière. car même s'il n'est que consultatif, et ne supplante pas le jugement de la cour d'appel, il n'en reste pas moins une réponse adressée à une question du gouvernement...
Avis sur «L'exclusivité des chaînes payantes d'Orange contestée»
pfff
de
Rukia54
, posté le 07 juillet 2009 à 20h44
pourquoi il discute encore sa ?
Si ces une exclusivité pour orange, il ne vont pas la distribuer à tout le monde
Et sa serais débile une chaine orange chez un concurent
sa insisterais juste à passez chez orange justement
Si ces une exclusivité pour orange, il ne vont pas la distribuer à tout le monde
Et sa serais débile une chaine orange chez un concurent
sa insisterais juste à passez chez orange justement
alerter le modérateur
anti-concurrentiel!
de
non naif
, posté le 08 juillet 2009 à 09h26
orange a fait cette chaine car justement il veut tout le monde, il sait que beaucoup de personnes aiment le foot et il en profite!
C'est anti concurrentiel et cette chaine devrait pouvoir être vu par tous, peu importe le FAI chez qui nous sommes!
Nous obliger à aller chez lui pour pouvoir profiter de cette chaine est ni plus ni moins un attrape nigot!
J'ai été chez orange et avec tous les problème que j'ai eu et le temps que j'ai perdu, je n'y retournerais surement pas!
C'est anti concurrentiel et cette chaine devrait pouvoir être vu par tous, peu importe le FAI chez qui nous sommes!
Nous obliger à aller chez lui pour pouvoir profiter de cette chaine est ni plus ni moins un attrape nigot!
J'ai été chez orange et avec tous les problème que j'ai eu et le temps que j'ai perdu, je n'y retournerais surement pas!
alerter le modérateur
à "non naif"
de
Ecophile
, posté le 08 juillet 2009 à 15h39
Cher "non naif", vous portez bien mal votre pseudo. Evidemment que si Orange a investi dans les droits du foot et dans la création d'une nouvelle chaîne, c'est pour la vendre et gagner de l'argent. Maintenant personne n'est obligé d'aller chez Orange.
Ce n'est absolumment pas anticoncurrentiel de réserver ce que l'on produit à ses clients ! Est-ce que vous vous plaigniez de ne pas pouvoir avoir un volant Peugeot lorsque vous achetez une Renault ?
Un peu de sérieux. Orange dynamise la concurrence entre FAI en proposant un nouveau service à ses abonnés. Dans la même logique Neuf Télécom avait en son temps proposé à ses abonnés de la musique en téléchargement illimité, etc. Cela encourage les concurrents à réagir, à innover pour proposer des nouveaux services.
Ce n'est absolumment pas anticoncurrentiel de réserver ce que l'on produit à ses clients ! Est-ce que vous vous plaigniez de ne pas pouvoir avoir un volant Peugeot lorsque vous achetez une Renault ?
Un peu de sérieux. Orange dynamise la concurrence entre FAI en proposant un nouveau service à ses abonnés. Dans la même logique Neuf Télécom avait en son temps proposé à ses abonnés de la musique en téléchargement illimité, etc. Cela encourage les concurrents à réagir, à innover pour proposer des nouveaux services.
alerter le modérateur
?
de
non naif
, posté le 08 juillet 2009 à 18h49
où est l'innovation à acheter des droits?
Ce n'est pas Orange qui a crée le foot à ce que je sache...Ils ont tout simplement le pouvoir...
Pour ce qui est de l'innovation, ça n'est surement pas Orange qui l'a apportée (box, triple play,...)
Je n'en dirait pas plus car avec Orange on ne sait jamais...
D'ailleurs pourquoi ne veut elle pas de nouveau dans la téléphonie mobile comme de l'entrée d'un 4eme opérateur par exemple, pour une vrai concurrence et non celle que tout le monde connait...?
PS: l'exemple de la voiture est vraiment super...
Travailleriez vous pour l'agrume? ;-)
Ce n'est pas Orange qui a crée le foot à ce que je sache...Ils ont tout simplement le pouvoir...
Pour ce qui est de l'innovation, ça n'est surement pas Orange qui l'a apportée (box, triple play,...)
Je n'en dirait pas plus car avec Orange on ne sait jamais...
D'ailleurs pourquoi ne veut elle pas de nouveau dans la téléphonie mobile comme de l'entrée d'un 4eme opérateur par exemple, pour une vrai concurrence et non celle que tout le monde connait...?
PS: l'exemple de la voiture est vraiment super...
Travailleriez vous pour l'agrume? ;-)
alerter le modérateur
Du vol
de
Djengo
, posté le 08 juillet 2009 à 09h45
Orange va maintenir son exclusivité sur certain matches de Foot comme il l'a fait avec l'Iphone. Cela s'appelle de la vente liée (ex : pour acheter une renault, je dois acheter une place de parking). J'aimerais bien connaître le montant du pot de vin qui a permis une telle décision de justice !
alerter le modérateur
Absurde
de
Sagmo
, posté le 08 juillet 2009 à 10h34
L'exclusivité chez Orange, c'est mal ? Pour l'iphone, tout le monde en a fait un scandale mais personne n'a remis en cause celle de SFR avec le Storm.
Pour les films ou le match de foot par semaine, rien n'empeche les gens d'aller au cinéma, d'acheter un DVD ou de rentrer dans un stade.
Choisir un FAI pour ces exclusivités ? Si ça motive les choix des gens, pourquoi pas ? Ca reste leur choix.
Pour les films ou le match de foot par semaine, rien n'empeche les gens d'aller au cinéma, d'acheter un DVD ou de rentrer dans un stade.
Choisir un FAI pour ces exclusivités ? Si ça motive les choix des gens, pourquoi pas ? Ca reste leur choix.
alerter le modérateur
cest ce que tu dis qui est absurde!
de
esthel248
, posté le 08 juillet 2009 à 12h08
la vente liée à toujours était interdite et là, comme par magie elle devient possible, djengo n'a pas tort, il y a surement eu quelque chose qui ne sera bien sur jamais médiatisé...
alerter le modérateur
à Eshel248
de
Ecophile
, posté le 08 juillet 2009 à 15h43
Vous raconter des salades. La vente liée n'est absolumment pas interdite ! Par exemple lorsque vous achetez une voiture, c'est une vente liée comportant des roues, un volent, un moteur, etc... On parle de biens-systèmes. C'est étrange, cela ne posait de problème à personne que les offres triple-play cobinenent ADSL, téléphone et TV, et personne n'a contesté le fait de ne pouvori utiliser les services de téléphonies de Free lorsque l'on est abonné à SFR.
alerter le modérateur
A Esthel248 .....
de
yeye56
, posté le 08 juillet 2009 à 16h58
Alors expliques moi pourquoi une certaine marque de voiture vend une d ses voitures avec un GPS " tomtom " ..... J'ai horreur de tomtom qui est nul, mais j'ai pas le choix ! alors c'est lié ou pas ?????
alerter le modérateur
...
de
esthel248
, posté le 09 juillet 2009 à 09h50
t'interdit on d'acheter le tomtom sans la voiture?
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
