nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Retard à l'allumage pour les modules de Firefox 3.5
Pour des questions de stabilité de Firefox 3.5, Mozilla a décidé de désactiver par défaut toutes les extensions encore incompatibles avec le programme.
A chaque évolution importante du navigateur open source Firefox c'est un peu le même refrain, si le programme gagne en rapidité les extensions ne suivent pas toujours. Le constat est le même à l'occasion de la sortie de Firefox 3.5, hier mardi 30 juin. Sur les forums de 01net. et ailleurs sur le Web, de nombreux utilisateurs ont signalé des problèmes de fonctionnement des extensions destinées au navigateur de la fondation Mozilla.
Des couacs qui s'expliquent simplement. « En fait, avant chaque lancement officiel de cette importance, les développeurs disposent d'une fenêtre pour tester la compatibilité de leur module complémentaire avec la future version de Firefox », explique Tristan Nitot, président de Mozilla Europe.
85 % des modules déjà compatibles
« Par défaut, nous désactivons les extensions au niveau du serveur central via addons.mozilla.org. Cela nous permet de garantir un maximum de stabilité à l'utilisateur ». D'une version à l'autre, certaines extensions sont abandonnées, mais la plupart des incompatibilités constatées, comme pour un module tel que Tab Mix Plus, sont dues à des retards au niveau des développeurs.
D'autres programmes comme Gears, une extension développée par Google pour permettre l'accès hors ligne à des services comme Myspace, Wordpress, Youtube, Google Documents, ou Google Reader, devraient très rapidement afficher leur compatibilité avec Firefox 3.5.
Sur son site dédié aux add-ons, Mozilla met à disposition un « centre de compatibilité des modules complémentaires » où l'on peut afficher « le rapport de compatibilité » d'un module. Et suivre les instructions pour mettre à jour son extension. « Au final, tout devrait être rentré dans l'ordre d'ici à quelques jours », affirme Tristan Nitot. A ce jour 85 % des modules sont considérés comme compatibles avec la toute dernière version de Firefox 3.5.
Actu précédente
Avis sur «Retard à l'allumage pour les modules de Firefox 3.5»
Et voilà
de
Pierrick94
, posté le 01 juillet 2009 à 18h16
C'est marrant, moi mon IE a toujours fonctionné... L'Open Source ne vaut rien. Ce ne sont pas des professionnels qui mettent en place ces logiciels, ils ne sont pas conçu pour marcher mais pour montrer toute la merde que l'on peut faire avec des logiciels développé sans financement. Il est clair que Mozilla n'a pas testé Firefox pour les modules...
alerter le modérateur
Waouw
de
architecteee
, posté le 01 juillet 2009 à 19h54
Si tu es sous IE, c'est que tu n'a jamais rien testé d'autre. Sinon tu ne serais plus sous IE.
Ensuite, on parle des add-on qui ne suivent pas l'évolution. Bref des add-on fait par des kéké que peu de gens utilisent.
J'ai 8 Add-on, je n'ai eu aucun problème.
Et de toute façon, Les add-on ne sont pas gérer par Mozilla. Donc ils ne peuvent être tenu responsable de la non compétence des 15% des add-on qui ne suivent pas le rythme.
A part ça, je suis d'accord sur le fait que l'open source ne vaut rien dans la plupart des cas. Mais ce n'est pas le lieu pour en parler.
Ensuite, on parle des add-on qui ne suivent pas l'évolution. Bref des add-on fait par des kéké que peu de gens utilisent.
J'ai 8 Add-on, je n'ai eu aucun problème.
Et de toute façon, Les add-on ne sont pas gérer par Mozilla. Donc ils ne peuvent être tenu responsable de la non compétence des 15% des add-on qui ne suivent pas le rythme.
A part ça, je suis d'accord sur le fait que l'open source ne vaut rien dans la plupart des cas. Mais ce n'est pas le lieu pour en parler.
alerter le modérateur
L'OPen Source ne vaut rien?
de
DPARA
, posté le 01 juillet 2009 à 21h19
Et bien rien qu'à voir l'acharnement de Microsoft contre lui, on peut en douter... D'autant plus quand on voit la bouse que peut être IE. Même en version 8, même pas capable de respecter les normes W3C! Il n'arrive même pas à la cheville d'un Chrome ou d'un Firefox...
alerter le modérateur
l'enorme troll ...
de
kirikkou
, posté le 01 juillet 2009 à 22h05
ca fait peur les troll comme ca ...
tu aurai pu trouver plus original quand même ...
tu aurai pu trouver plus original quand même ...
alerter le modérateur
Pierrick94 Ridicule!
de
Pseudo2009
, posté le 02 juillet 2009 à 08h28
Avez-vous seulement déjà essayé un logiciel dit Open Source?
Je voudrais juste vous faire remarquer que les logiciels Open Source sont développés sur le temps libre de certains développeurs professionnelles....
Une petite liste:
The Gimp (concurrent Photoshop)
Blender
VirtualBox (concurrent Virtual PC) développé à l'origine par Sun
Emule, Shareazaa
Firefox, Thunderbird
Open Office (concurrent Office, pour votre gouverne la mairie de Cognac a laissé tomber Office Microsoft pour OpenOffice)
Beaucoup de serveur tourne avec des distributions Linux
CErtains CMS web (je vous laisse vous renseigner sur ce que c'est)
... J'en passe et des meilleurs
IE n'a jamais été une référence... Tous les développeurs de site vous le diront!
Pseudo2009
Je voudrais juste vous faire remarquer que les logiciels Open Source sont développés sur le temps libre de certains développeurs professionnelles....
Une petite liste:
The Gimp (concurrent Photoshop)
Blender
VirtualBox (concurrent Virtual PC) développé à l'origine par Sun
Emule, Shareazaa
Firefox, Thunderbird
Open Office (concurrent Office, pour votre gouverne la mairie de Cognac a laissé tomber Office Microsoft pour OpenOffice)
Beaucoup de serveur tourne avec des distributions Linux
CErtains CMS web (je vous laisse vous renseigner sur ce que c'est)
... J'en passe et des meilleurs
IE n'a jamais été une référence... Tous les développeurs de site vous le diront!
Pseudo2009
alerter le modérateur
Il est payé par MicroChiote
de
Peter Dan
, posté le 02 juillet 2009 à 09h41
Si IE était seulement au niveau de FireFox on pourrait en parlé. Quant à l'absence de bug sur IE, on se demande si ce Monsieur utilise vraiment IE car sinon il en aurait trouvé. Moi, je développe des interfaces pour navigateurs et ce que je peux dire c'est qu'IE ne respecte aucun standard et faire de la mise au point avec relève de la plus grande galère. Par exemple quand IE donne un numéro d'erreur celui-ci ne correspond à rien (sauf en interne à IE) et on ne rien en faire. Sous Firefox on peut débugger tranquille avec des outils comme firebug. Merci donc à tout ces "pro" qui développent pour l'Open source.
alerter le modérateur
n'importe quoi
de
pouit
, posté le 02 juillet 2009 à 13h46
Là franchement Pierrick94 j'ai du mal à te suivre, tu es sur IE, il marche, tant mieux pour toi!
Mais c'est peut être parce que tu t'es justement cantonné aux possibilités d'IE jusque là.
maintenant inverse ta vision : tu tombe sur un site qui s'affiche mal, qui est totalement illisible tu te dis évidemment "mais quel développeur de m**** à bien pu laisser ca comme ca" sauf que ce dit développeur a fait un travail excellent, parfaitement aux normes internationales du W3C... c'est donc ton navigateur qui te fausse la donne.
Je trouve donc dommage de PAYER (car tu l'a bien payé) pour un navigateur qui oblige les développeurs à rétrograder leurs codes pour satisfaire une part (importante reconnaissons le) de leurs visiteurs.
De plus IE te convient peut être mais ne prend pas ton cas pour une généralité, beaucoup de gens (moi y compris) demandent toujours plus à leurs navigateurs. Cette rapidité d'évolution qui caractérise le monde du libre, cette formidable association de milliers de développeurs dans le seul but de rendre l'expérience numérique encore plus agréable, ces milliers d'idées uniques sont devenu, pour beaucoup d'entre nous, essentielles.
Enfin je ne vois pas comment de : IE marche bien tu passe à l'Open Source ne vaut rien ...( remarque par définition il ne coûte pas grand chose c'est vrai ^^)
Et puis qui te dis que les projets Open source manquent de financements? renseigne toi !!
Mais c'est peut être parce que tu t'es justement cantonné aux possibilités d'IE jusque là.
maintenant inverse ta vision : tu tombe sur un site qui s'affiche mal, qui est totalement illisible tu te dis évidemment "mais quel développeur de m**** à bien pu laisser ca comme ca" sauf que ce dit développeur a fait un travail excellent, parfaitement aux normes internationales du W3C... c'est donc ton navigateur qui te fausse la donne.
Je trouve donc dommage de PAYER (car tu l'a bien payé) pour un navigateur qui oblige les développeurs à rétrograder leurs codes pour satisfaire une part (importante reconnaissons le) de leurs visiteurs.
De plus IE te convient peut être mais ne prend pas ton cas pour une généralité, beaucoup de gens (moi y compris) demandent toujours plus à leurs navigateurs. Cette rapidité d'évolution qui caractérise le monde du libre, cette formidable association de milliers de développeurs dans le seul but de rendre l'expérience numérique encore plus agréable, ces milliers d'idées uniques sont devenu, pour beaucoup d'entre nous, essentielles.
Enfin je ne vois pas comment de : IE marche bien tu passe à l'Open Source ne vaut rien ...( remarque par définition il ne coûte pas grand chose c'est vrai ^^)
Et puis qui te dis que les projets Open source manquent de financements? renseigne toi !!
alerter le modérateur
Trop gros, le troll
de
Traroth2
, posté le 02 juillet 2009 à 14h45
Oui, c'est ça, Mozilla devrait tester l'intégralité des 32464567456 plugins qui existent pour Firefox avant chaque version mineure, juste pour être sûr.
Trop gros, le troll. Passera jamais...
Trop gros, le troll. Passera jamais...
alerter le modérateur
nul
de
bleuvert9
, posté le 03 juillet 2009 à 13h07
nul ce n'est pas le navigateur, mais ce type de réaction !
Mon IE à toujours bien fonctionné aussi, mais les addons ne sont pas comparables en diversité, je préfère Firfox, et ce n'est pas pour dénigrer IE, comme bon nombre d'utilisateurs de FF, autrement dit pas ceux que l'on retrouve toujours à faire ce genre de commentaires qu'il soit pro libres ou contre. Si quelques modules ne sont pas encore compatibles, ça ne saurait tarder, et ce ne sont pas les "essentiels", ceux similaires à ceux présent dans IE8 sont tous déjà compatibles !
Mon IE à toujours bien fonctionné aussi, mais les addons ne sont pas comparables en diversité, je préfère Firfox, et ce n'est pas pour dénigrer IE, comme bon nombre d'utilisateurs de FF, autrement dit pas ceux que l'on retrouve toujours à faire ce genre de commentaires qu'il soit pro libres ou contre. Si quelques modules ne sont pas encore compatibles, ça ne saurait tarder, et ce ne sont pas les "essentiels", ceux similaires à ceux présent dans IE8 sont tous déjà compatibles !
alerter le modérateur
IE / Firefox
de
chip7
, posté le 03 juillet 2009 à 18h00
Internet Explorer, il aura fallu combien d'années de cafouillage pour qu'il soit (presque) au point?
Bravo et encore merci à Mozilla pour leur travail, et merci à tous ceux qui se battent pour autre chose qu'un monde monopolisé par Micro§oft.
Bravo et encore merci à Mozilla pour leur travail, et merci à tous ceux qui se battent pour autre chose qu'un monde monopolisé par Micro§oft.
alerter le modérateur
Une preuve?
de
Maroni40
, posté le 03 juillet 2009 à 20h11
alerter le modérateur
Haha
de
Gaor
, posté le 01 juillet 2009 à 18h31
J'ai rarement lu un commentaire aussi crétin que le vôtre, Pierrick94. Merci.
alerter le modérateur
Ca c'est intelligent...
de
Maroni40
, posté le 01 juillet 2009 à 18h52
+1 pour Gaor.
Dis Pierrick94 tu as beaucoup d'extensions sur ton IE?
Sais-tu de quoi tu parles? Évite les jugements à l'emporte-pièce à l'avenir, tu passeras pour moins bête (et je suis poli ;-) )
Dis Pierrick94 tu as beaucoup d'extensions sur ton IE?
Sais-tu de quoi tu parles? Évite les jugements à l'emporte-pièce à l'avenir, tu passeras pour moins bête (et je suis poli ;-) )
alerter le modérateur
À Pierrick
de
Jethr0
, posté le 01 juillet 2009 à 20h08
Bonjour Pierrick,
Je partage l'avis des trois autres internautes qui ont écrit précédemment. Croyez-vous que IE est muni d'innombrables modules additionnels ? Non, leur nombre est restreint... Quand vous voyez le nombre de beug que j'ai pu avoir avec IE, j'ose espérer qu'au moins quelque chose fonctionne sur ce navigateur fait pas des Pro !
La rapidité est-elle l'atout de Microsoft Internet Explorer ? Absolument ! c'est d'ailleurs bien connu (ironie).
* On peut décrire IE comme lent, avec des beugs qui font fermer l'application et d'autres.
* Sécurité, stabilité, rapidité, personnalisation, voilà ce qui résume Firefox en quelques mots.
Alors Pierrick, nous le savons fort bien que Firefox est Open Source, qu'il est fait sans financement, que ça n'est pas des Professionnels qui l'ont fait... Okey ! Et pourtant, c'est le meilleur.
Cordialement
Je partage l'avis des trois autres internautes qui ont écrit précédemment. Croyez-vous que IE est muni d'innombrables modules additionnels ? Non, leur nombre est restreint... Quand vous voyez le nombre de beug que j'ai pu avoir avec IE, j'ose espérer qu'au moins quelque chose fonctionne sur ce navigateur fait pas des Pro !
La rapidité est-elle l'atout de Microsoft Internet Explorer ? Absolument ! c'est d'ailleurs bien connu (ironie).
* On peut décrire IE comme lent, avec des beugs qui font fermer l'application et d'autres.
* Sécurité, stabilité, rapidité, personnalisation, voilà ce qui résume Firefox en quelques mots.
Alors Pierrick, nous le savons fort bien que Firefox est Open Source, qu'il est fait sans financement, que ça n'est pas des Professionnels qui l'ont fait... Okey ! Et pourtant, c'est le meilleur.
Cordialement
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
