nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Un maire fait fermer une école à cause d'une antenne-relais
Le premier magistrat de Château-Thierry demande le déplacement de l'installation et invoque le principe de précaution pour justifier la fermeture temporaire de l'établissement.
Nouveau couac pour les antennes-relais. Au moment où à Paris, dans les ministères, des discussions s'engagent sur le sujet, à Château-Thierry, dans l'Aisne, le maire en fait voir de toutes les couleurs à Orange.
Volonté de dramatiser un débat public ? Juste réponse aux préoccupations des parents d'élèves et des riverains ? Quoiqu'il en soit, Jacques Kabral, le maire de la ville, a tranché en décidant de fermer pour au moins 48 heures une école située, selon lui, bien trop près d'un pylône intégrant une antenne-relais de l'opérateur mobile.
Au départ, une autorisation d'exploitation avait été délivrée pour une distance de 98 mètres par rapport à l'école, a expliqué l'édile au Figaro.fr. Mais seulement voilà, en pratique, l'antenne-relais se situerait à 68 mètres de l'établissement scolaire. On aurait pu croire à une erreur due à une lecture un peu trop rapide des documents.
Application du principe de précaution
Mais pour Orange, le débat autour de cette antenne-relais, relève du non-problème. Car « il n'existe aujourd'hui aucune législation qui fixe en matière d'antennes-relais une distance minimale de sécurité par rapport aux sites dits sensibles », explique l'opérateur à 01net.
Le maire de Château-Thierry a choisi d'opter pour l'application du principe de précaution en fermant l'école. Les 180 élèves de l'établissement ont été répartis dans d'autres écoles de la localité, rapporte l'AFP. Et une réunion tripartite doit se tenir demain, jeudi 7 mai, à la préfecture pour tenter de trouver une solution raisonnable à ce dossier, indique le cabinet du maire.
Actu précédente
Avis sur «Un maire fait fermer une école à cause d'une antenne-relais»
pffff sa vole bas
de
multima85
, posté le 06 mai 2009 à 19h05
et après des personne se plaigne qui y'a pas de réseaux n'importe quoi et les micre ond sa dégage des onde aussi l tv aussi c'est bon faut arrêté les connerie il y'a des onde partout
alerter le modérateur
antenne
de
micomas
, posté le 06 mai 2009 à 22h37
La connerie du Maire est aussi dangereuse qu'une antenne. Lui conseiller de se rendre d'urgence chez son psychiatre.
alerter le modérateur
ah oui...
de
Mauchrist
, posté le 07 mai 2009 à 09h49
lorsque VOUS ou une personne de votre entourage sera touché par ce phénomène vous tiendrez en autre langage !
Ce sont les personne qui le nie qui voient aller chez un psychiatre !!
Pour les infections liés à l'amiante il était dit les même propos désobligeants, ensuite c'est même personnes ne disaient plus rien, rien de rien malgré que depuis 40 ou 50 ans il y avait des mises en gardes de donner.
Consultez !
Ce sont les personne qui le nie qui voient aller chez un psychiatre !!
Pour les infections liés à l'amiante il était dit les même propos désobligeants, ensuite c'est même personnes ne disaient plus rien, rien de rien malgré que depuis 40 ou 50 ans il y avait des mises en gardes de donner.
Consultez !
alerter le modérateur
le problème est ailleurs
de
pseudooo
, posté le 07 mai 2009 à 09h56
Les effets négatifs des ondes électro-magnétiques sont connues depuis longtemps. Le débat ne concerne que le niveau d'exposition, c'est à dire la quantité reçue qui génère des problèmes de santé.
alerter le modérateur
MIMETISME militant
de
Aisberg
, posté le 08 mai 2009 à 23h27
très bien résumé ! C'est d'ailleurs pour cette raison que le militantisme est à la recherche d'arguments infalsifiables (non réfutables) comme les "ondes pulsées" de la téléphonie mobile. C'est une fabrication intellectuelle destinée à extraire ces ondes de la physique pour ne parler que de conjectures... l'objectif n'est pas le débat mais l'argument "imparable" pour faire mimétisme avec la physique. Objectif : ce qu'à décrit le chercheur au CNRS Olivier Borraz dans le JDD du 19 avril : "c'est la grande victoire des opposants qui ont réussi à accréditer l'idée qu'il existait sur ces sujets deux positions scientifiques qui se valent".
alerter le modérateur
Très bas...
de
ljht
, posté le 17 mai 2009 à 09h34
L'orthographe aussi vole bas... Vous avez dû être dans une école ferméepar par un maire en ibnvoquant le principe de précaution à cause de la présence d'amiante dans les faux plafonds...
alerter le modérateur
Chevaliers de l'obscurantisme
de
corrector1
, posté le 05 juillet 2010 à 07h42
"lorsque VOUS ou une personne de votre entourage sera touché par ce phénomène vous tiendrez en autre langage ! "
Les troubles de certains à la vue d'une antenne, ou à l'idée qu'ils sont traversés par des ondes, sont bien réels.
Ce sont des TROUBLES PSYCHIQUES, propagés par des ignares comme les robins de l'anti-science, et par vous.
Les troubles de certains à la vue d'une antenne, ou à l'idée qu'ils sont traversés par des ondes, sont bien réels.
Ce sont des TROUBLES PSYCHIQUES, propagés par des ignares comme les robins de l'anti-science, et par vous.
alerter le modérateur
Danger = brulure
de
corrector1
, posté le 05 juillet 2010 à 07h46
"Les effets négatifs des ondes électro-magnétiques sont connues depuis longtemps."
OUI, et le seul effet connu est la brulure.
On a plus de chance de se faire bruler par le soleil que par une antenne de téléphonie. Ou par une batterie brulante de téléphone portable!
OUI, et le seul effet connu est la brulure.
On a plus de chance de se faire bruler par le soleil que par une antenne de téléphonie. Ou par une batterie brulante de téléphone portable!
alerter le modérateur
Partout oui
de
intelboss
, posté le 06 mai 2009 à 19h13
Mais elles ne sont pas toutes de memes natures et avec les memes effets.
Il vaut mieux prevenir que guerir comme dit.
Personellement, je n'ai pas d'idées tranchées sur le question.
Et désolé, mais on s'est deja fait tellement entubé sur des substances nocives présentée au debut comme innofensives par les industriels, que çà joue pas tellement en leurs faveurs.
Il vaut mieux prevenir que guerir comme dit.
Personellement, je n'ai pas d'idées tranchées sur le question.
Et désolé, mais on s'est deja fait tellement entubé sur des substances nocives présentée au debut comme innofensives par les industriels, que çà joue pas tellement en leurs faveurs.
alerter le modérateur
Infondé
de
informatika.fr.cr
, posté le 06 mai 2009 à 19h34
Aucune etude ne prouve la dangerosité des ondes émises par ces antennes, tout comme aucune étude ne prouve que c'est bénéfique. Mais on est sur d'une chose: on baigne en permanence dans des champs electromagnetiques variés (Wifi, télévisison, radio...) sur de multiples fréquences. Toute la population francaise n'est pas tombée malade à cause de ca. De plus, les ondes emises par les antennes relais n'atteindraient leur maximum qu'a 1 kilomètre environ, et pas au pied de l'antenne comme on pourrait le croire.
alerter le modérateur
Incroyable ...
de
Mauchrist
, posté le 07 mai 2009 à 09h54
de lire de pareil stupidités.
Ce ne sont pas les même ondes ni les même fréquences ! Renseignez-vous avant de critiquer.
Même la lumière est composé d'onde.
Les antennes... tout dépend de leurs constructions, toutes les antennes n'émettent pas de la même manière !
Achetez-vous une livre sur leurs fabrication, et après, vous pourrez en parler !!
Ce ne sont pas les même ondes ni les même fréquences ! Renseignez-vous avant de critiquer.
Même la lumière est composé d'onde.
Les antennes... tout dépend de leurs constructions, toutes les antennes n'émettent pas de la même manière !
Achetez-vous une livre sur leurs fabrication, et après, vous pourrez en parler !!
alerter le modérateur
Si si...
de
blackhole18
, posté le 07 mai 2009 à 16h51
Si si, ce sont exactement les mêmes ondes (même structure de champs électrique et magnétique), que ce soit la lumière, les ondes Wifi, TV, etc... Par contre vous avez raison quand vous dites que ce n'est pas la même fréquence (2.45 GHz pour le micro onde contre plus de 100 000 GHz pour la lumière visible)
alerter le modérateur
Psychose
de
Bergador2
, posté le 06 mai 2009 à 19h40
Lu sur le site du PRG de l'Aisne:
"Notre ami Jacques Krabal, maire PRG de Château-Thierry, est sorti lundi 13 avril de l’hôpital où il a été opéré. L’opération s’est bien passée et il n’y a aucune complication. De fait, aucun traitement complémentaire ne sera nécessaire, seulement un suivi."
Il y a t-il un rapport de cause a effet, la maladie déclenchant un réflex d'anxiété sur un problème trop largement médiatisé et qu'aucune enquête scientifique n'a pu établir.
"Notre ami Jacques Krabal, maire PRG de Château-Thierry, est sorti lundi 13 avril de l’hôpital où il a été opéré. L’opération s’est bien passée et il n’y a aucune complication. De fait, aucun traitement complémentaire ne sera nécessaire, seulement un suivi."
Il y a t-il un rapport de cause a effet, la maladie déclenchant un réflex d'anxiété sur un problème trop largement médiatisé et qu'aucune enquête scientifique n'a pu établir.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
