nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Il n'y aura pas d'expertise des panneaux publicitaires high-tech de la RATP
Les cinq associations qui demandaient au tribunal de grande instance de Paris une expertise des panneaux publicitaires avec écran LCD installés dans les couloirs du métro parisien ont été déboutées. Résistance à l'agression publicitaire, Souriez vous êtes filmés, Big Brother Awards, Robin des toits et Le Publiphobe avaient saisi la justice fin mars. Elles voulaient démontrer que ces panneaux, munis de capteurs de mesure d'audience avec caméra, relèvent de la vidéosurveillance et du recueil de données personnelles (notamment biométriques). Elles ont d'ores et déjà décidé de faire appel.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Il n'y aura pas d'expertise des panneaux publicitaires high-tech de la RATP»
Rat de labo
de
Ricko123456
, posté le 30 avril 2009 à 14h27
On est pas des rats de laboratoires.
alerter le modérateur
chexing gum
de
toto6543234567
, posté le 30 avril 2009 à 15h16
Collez y vos chewing gum sur la lentille.
alerter le modérateur
humain ou bétail
de
saratogagy
, posté le 10 janvier 2012 à 09h28
Alors nous sommes des être humain ou du bétail. Que l'on analyse, que l'on trie, que l'on catégorifie. Nous sommes un flux, une onde, un corpuscule?
Ici il n'est pas question de sécurité (gestion de flux) mais d'étudier les réactions du public à tels stimuli publicitaires.
Je résume:
l'indifférence est une réaction
l'intérêt est une réaction
le dégout est une réaction
Tout est sujet à analyse, nous n'avons plus le choix, ce cadre est hermétique.
C'est une dérive manifeste. Réveillez-vous. N'acceptez pas ça.
Ce n'est pas parce que c'est un lieu public que l'on peut faire n'importe quoi.
Mais où se trouve la lentille.
Car moi par désobéissance civile et sans dégrader le dispositif je me propose de coller des petits billets avec du scotch.
Genre souriez vous êtes filmés et analysés.
Pour d'autres billets:
http://merome.net/twirl/
Et je pense écrire à la RATP et leur téléphoner pour éclaircir ceci et si c'est avéré, leur faire part de mon mécontentement.
Lisez 1984 (les télécrans), si ce dispositif analyse les réactions du public je trouve hallucinant qu'il y ait autant de gens pour consentir à cela.
Le progrès doit servir l'homme en général et non pas une poignée d'individus.
En quoi ce dispositif fait il avancer l'humanité. Vous confondez tous.
Ici il n'est pas question de sécurité (gestion de flux) mais d'étudier les réactions du public à tels stimuli publicitaires.
Je résume:
l'indifférence est une réaction
l'intérêt est une réaction
le dégout est une réaction
Tout est sujet à analyse, nous n'avons plus le choix, ce cadre est hermétique.
C'est une dérive manifeste. Réveillez-vous. N'acceptez pas ça.
Ce n'est pas parce que c'est un lieu public que l'on peut faire n'importe quoi.
Mais où se trouve la lentille.
Car moi par désobéissance civile et sans dégrader le dispositif je me propose de coller des petits billets avec du scotch.
Genre souriez vous êtes filmés et analysés.
Pour d'autres billets:
http://merome.net/twirl/
Et je pense écrire à la RATP et leur téléphoner pour éclaircir ceci et si c'est avéré, leur faire part de mon mécontentement.
Lisez 1984 (les télécrans), si ce dispositif analyse les réactions du public je trouve hallucinant qu'il y ait autant de gens pour consentir à cela.
Le progrès doit servir l'homme en général et non pas une poignée d'individus.
En quoi ce dispositif fait il avancer l'humanité. Vous confondez tous.
alerter le modérateur
Quand on a rien a se reprocher
de
Cazotte75
, posté le 30 avril 2009 à 15h31
Sincèrement je ne comprends pas cette polémique... quand on a rien à se reprocher, que le panneau enregistre ou non notre passage ne change rien à la vie de tous les jours. Certains français sont vraiment réfractaires à tout changement et progrès.
alerter le modérateur
Evidément
de
Sv1 le pingouin(2)
, posté le 30 avril 2009 à 20h46
Et une caméra dans ta salle de bain, je peux l'installer ou non? c'est pour évaluer si tu apprécie ou non la température et me permettre de te conseiller des réglages pour ton chauffe eau.
hein? hein? hein? allez soit pas opposé au progres quoi.
hein? hein? hein? allez soit pas opposé au progres quoi.
alerter le modérateur
hors sujet
de
l'ecolo
, posté le 05 mai 2009 à 08h59
à Sv1 le pengouin
dans une salle de bain, ou même dans l'appartement une caméra qui filmerait toute la journée serait insupportable.
Mais dans les lieux public je suis sûr, moi aussi, que l'enregistrement de ce qui s'y passe apporte plus de protection au citoyen que de nuisance.
dans une salle de bain, ou même dans l'appartement une caméra qui filmerait toute la journée serait insupportable.
Mais dans les lieux public je suis sûr, moi aussi, que l'enregistrement de ce qui s'y passe apporte plus de protection au citoyen que de nuisance.
alerter le modérateur
une grande confusion
de
FernandoRM
, posté le 08 juin 2009 à 16h19
Je suis tout à fait d'accord avec toi. En plus, toute cette histoire a été presentée avec bcp de choses pas exactes: les emissions bluetooth dangereuses pour la santé (QUOI?), la pub envahissante (mais IL FAUT avoir 1.le bluetooth activé et 2.TAPER sur "accepter"), le controle (mais le dispositif n'arrive pas à determiner nì le sexe, nì l'age)...
alerter le modérateur
on file ses données ?
de
nekomata
, posté le 30 avril 2009 à 18h14
Cazotte, le progrès est une bonne chose sauf quand il est intrusif - et peut-être détourné facilement dans ce but. Tu peux méditer dessus.
alerter le modérateur
différence
de
l'ecolo
, posté le 05 mai 2009 à 09h05
s'il peut y avoir intrusion lorsqu'on filme dans des lieux privés, filmer avec une caméra sur support fixe dans les lieux publics ne peut pas être considéré comme une intrusion.
L'intrusion est d'autant moins compréhensible, dans ce dernier cas, que ces films ne servent qu'à une exploitation scientifique et pas à une diffusion publique.
L'intrusion est d'autant moins compréhensible, dans ce dernier cas, que ces films ne servent qu'à une exploitation scientifique et pas à une diffusion publique.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
